유사수신행위성립요건, 단순 투자모집도 처벌될까❓ 

안녕하세요

이효진변호사입니다

사업이나 투자 과정에서 여러 사람으로부터 자금을 모았다가 예상하지 못하게 유사수신행위 혐의를 받는 경우가 있습니다. 💦

본인은 단순한 투자 모집이나 사업상 자금 조달이라고 생각했는데 수사기관에서는 이를 불법적인 자금 모집으로 바라볼 수 있어 당황스럽죠. 😨

특히 원금이나 일정한 수익을 보장했다는 사정이 있다면 더욱 주의해야 합니다. 유사수신행위성립요건은 단순히 돈을 받았다는 사실만으로 판단되는 것이 아니라 자금 모집의 방식과 약정 내용, 투자자에게 한 설명 등을 종합적으로 살펴 판단합니다.

1. 유사수신행위성립요건은 무엇일까요?

유사수신행위는 인가나 허가 등을 받지 않은 상태에서 불특정 다수인으로부터 자금을 조달하면서 원금 또는 그에 상당하는 금액을 보장하거나 일정한 이익을 약정하는 행위 등이 문제되는 범죄입니다. ✅

따라서 유사수신행위성립요건을 판단할 때는 단순히 투자자가 몇 명인지보다 누구를 대상으로 어떤 방식으로 돈을 모집했는지, 원금이나 수익을 어떻게 약속했는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다.🔍

특히 “원금은 안전하게 보장되고 매월 일정한 수익을 지급하겠다”는 식의 설명이 반복되었다면 수사기관이 유사수신행위성립요건에 해당한다고 판단할 가능성이 커질 수 있습니다. 📈

반면 실제 사업에 대한 정상적인 투자계약이었고 수익 지급이 확정적으로 보장된 것이 아니었다면 계약서와 자금 흐름 등을 통해 다른 판단을 받을 여지도 있습니다.

투자계약서를 작성했다면 유사수신행위가 아닌가요?

반드시 그렇지는 않습니다. 계약서의 명칭보다 실제 약정 내용과 자금 모집 방식이 중요합니다. 형식적으로 투자계약이라고 작성했더라도 실질적으로 원금이나 확정적인 이익을 보장하며 불특정 다수에게 자금을 모집했다면 유사수신행위성립요건이 인정될 수 있습니다.

2. 투자금을 받았다면 모두 처벌될까요?

자금을 받은 사실만으로 곧바로 유죄가 되는 것은 아닙니다. ❌ 유사수신행위성립요건에서는 자금 모집의 대상과 규모, 모집 과정에서 어떤 설명을 했는지, 원금 또는 이익을 보장했는지 등이 중요한 판단 요소가 됩니다.

또한 실제 사업이 존재했는지와 자금이 어떤 용도로 사용됐는지도 사건의 전체적인 경위를 파악하는 데 의미가 있습니다.

따라서 혐의를 받게 됐다면 단순히 “투자금을 받은 것은 맞지만 사기는 아니었다” 는 식으로 설명하는 것만으로는 부족할 수 있어요.⚠️ 투자자 모집 당시의 광고나 문자, 메신저 대화, 계약서, 계좌거래 내역 등을 종합해 자신이 어떤 약정을 했는지를 객관적으로 확인해야 합니다.✅

실제로 사업을 운영했고 일부 투자자에게 돈도 돌려줬는데 문제가 될 수 있나요?

그 사실만으로 혐의가 사라진다고 단정하기는 어렵습니다. 실제 사업의 존재나 일부 변제 여부는 사건의 판단에 영향을 줄 수 있지만, 구체적인 자금 모집 방식과 수익보장 약정 등이 함께 검토됩니다. 결국 유사수신행위성립요건에 해당하는지를 개별적인 사실관계에 따라 살펴봐야 합니다.

3. 혐의를 받았다면 어떻게 대응해야 할까요?

유사수신행위 사건에서는 처음 조사받을 때 어떤 취지로 설명하느냐가 상당히 중요합니다. 🔥 투자자에게 했던 말과 계약서의 내용이 서로 다르거나, 수익을 보장한 것으로 해석될 만한 표현이 있다면 이를 미리 파악하지 못한 상태에서 진술을 반복할 경우 불필요한 오해가 커질 수 있습니다.⚠️

우선 투자자를 모집한 시기와 방법, 실제 약정 내용, 자금의 사용처, 수익금 지급 과정 등을 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.

이후 유사수신행위성립요건 가운데 어떤 부분이 쟁점이 되는지 객관적인 자료를 중심으로 살펴봐야 합니다. 혐의가 있다는 이유만으로 모든 사실을 무조건 인정하거나 반대로 무리하게 부인하는 것은 바람직하지 않습니다.❌

유사수신행위성립요건, 사실관계가 핵심입니다

유사수신행위성립요건은 겉으로 보이는 계약의 이름이나 단순한 금전거래만으로 결정되지 않습니다. 자금 모집의 방식과 원금·수익 보장 여부, 투자자에게 전달된 설명, 실제 사업의 내용 등을 종합적으로 살펴야 하죠.

혐의를 받고 있다면 이미 늦었다고 생각하기보다 무엇이 사실이고 어떤 부분이 법적으로 문제되는지를 차분하게 구분하는 것이 중요합니다. 정확한 사실관계와 객관적인 자료를 바탕으로 대응한다면 불리하게만 흘러갈 것 같았던 상황에서도 충분히 반전의 가능성을 찾을 수 있습니다.

도움이 필요하다면 언제든 연락주세요