[카촬·반포] 인스타 사진 커뮤니티 게시 혐의없음 불기소 

카메라등이용촬영·반포 혐의없음(증거불충분) 불기소

인스타그램에 공개된 사진을 게시한 행위로 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등) 혐의를 받은 사건에서 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 이끌어낸 사례

01. 사건 결과 요약

의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영·반포등) 혐의로 고소를 당하였습니다.

그러나 검찰은 사건을 면밀히 검토한 끝에 '혐의없음(증거불충분)'처분을 내렸습니다.

이번 사건은 단순히 사진을 게시하였다는 사실만으로 처벌 여부가 결정되는 것이 아니라, 게시된 사진이 법률상 '성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 촬영한 촬영물'에 해당하는지가 핵심 쟁점이었던 사건입니다.

02. 사건 개요

의뢰인은 인터넷 커뮤니티에 고소인의 인스타그램 공개 사진 가운데 일부를 게시하였습니다.

게시된 사진에는 치파오 의상, 가슴이 일부 부각되는 의상, 비키니 수영복을 착용한 모습 등이 포함되어 있었고, 고소인은 자신의 의사에 반하여 해당 사진들이 게시되었다며 카메라등이용촬영·반포 혐의로 고소하였습니다.

반면 의뢰인은,

• 사진은 모두 고소인이 인스타그램 전체공개 상태로 게시한 사진이었고,

• 다른 사람들도 볼 수 있는 일반적인 사진이었으며,

• 성적 욕망이나 수치심을 유발하기 위한 목적이 아니라 외모를 소개하는 취지에서 게시하였다고 일관되게 주장하였습니다.

03. 핵심 쟁점

이번 사건의 핵심은 다음과 같았습니다.

공개된 SNS 사진을 게시한 행위가 곧바로 성폭력처벌법상 '카메라등이용촬영물 반포'에 해당하는가

즉,

1. 피해자의 동의 여부만으로 처벌이 가능한지,

2. 게시된 사진 자체가 법률에서 말하는 촬영물인지,

3. 일반인의 관점에서 성적 욕망 또는 수치심을 유발하는 신체를 촬영한 것으로 볼 수 있는지가 핵심 판단 대상이었습니다.

04. 검찰이 판단한 핵심 내용

검찰은 먼저 성폭력처벌법의 입법취지를 상세히 검토하였습니다.

불기소결정서에서는 해당 죄가 타인의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영하거나 이를 반포하는 행위를 처벌하기 위한 규정이라고 설명하면서, 단순히 신체가 노출되었다는 이유만으로 범죄가 성립하는 것은 아니라고 판단하였습니다.

또한 대법원 판례를 인용하여,

다음과 같은 요소들을 종합적으로 고려하여야 한다고 판단하였습니다.

• 촬영 대상이 성적 욕망 또는 수치심을 유발하는 신체인지

• 피해자의 성별·연령

• 일반적·평균적인 사람의 관점

• 촬영자의 의도

• 촬영 장소

• 촬영 각도

• 촬영 거리

• 원본 사진의 모습

• 특정 신체부위의 부각 여부

• 노출 정도

등을 종합적으로 판단하여야 한다는 법리를 그대로 적용하였습니다.

05. 변호 전략

이 사건에서는 단순히 "공개사진이었다"는 주장만으로는 충분하지 않았습니다.

이겨내 법률사무소는 다음과 같은 부분을 중심으로 변론하였습니다.

① 게시된 사진의 원본 상태 분석

게시된 사진은 모두 고소인이 스스로 인스타그램에 전체공개로 게시한 사진이라는 점을 객관적으로 정리하였습니다.

② 성적 촬영물과 일반 공개사진의 차이점 강조

게시된 사진은 일상적인 SNS 사진일 뿐,

성적 욕망을 자극하기 위한 촬영물이라고 평가하기 어렵다는 점을 법리와 함께 설명하였습니다.

③ 대법원 판례 기준에 맞춘 주장

단순한 신체 노출이 아니라,

객관적으로 일반인의 입장에서 성적 수치심을 유발하는 촬영물인지가 중요하다는 점을 중심으로 의견서를 제출하였습니다.

④ 게시 목적에 대한 적극 소명

게시 목적 역시 성적 대상화가 아니라 외모를 소개하는 취지였으며,

사진을 편집하거나 특정 신체부위를 확대하거나 왜곡한 사실도 없다는 점을 구체적으로 설명하였습니다.

06. 결과

검찰은 위와 같은 내용을 종합적으로 검토한 결과,

게시된 사진들은 모두 고소인이 공개한 사진들이고,

사진의 촬영 경위와 게시 형태, 일반인의 평균적인 관점 등을 고려하면

성폭력처벌법에서 말하는 '성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 촬영물'이라고 단정하기 어렵다고 판단하였습니다.

특히 일부 의상이나 신체가 부각되는 사진만을 게시하였더라도,

사진 자체가 일반적인 공개사진의 범위를 벗어난다고 보기 어렵다는 이유를 명확히 설시하였습니다.

결국 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음(불기소)처분을 결정하였습니다.

07. 대표변호사 분석

카메라등이용촬영죄는 최근 수사기관이 매우 엄격하게 다루는 범죄입니다.

그러나 모든 사진 게시행위가 곧바로 성범죄가 되는 것은 아닙니다.

특히,

• 공개된 사진인지,

• 촬영물 자체가 성적 촬영물인지,

• 일반인의 객관적인 관점에서 성적 수치심을 유발하는지,

• 게시 목적과 경위가 무엇인지

등을 종합적으로 판단하여야 합니다.

이번 사건은 이러한 법리를 충실히 적용하여 불기소 처분이 내려진 대표적인 사례라고 할 수 있습니다.

08. 관련 판례 및 실무

검찰은 이번 사건에서 대법원 판례의 기준을 그대로 적용하였습니다.

즉,

성폭력처벌법상 촬영물인지 여부는

단순히 특정 신체가 드러났다는 이유만으로 판단하는 것이 아니라,

• 촬영 대상

• 촬영 의도

• 촬영 장소

• 노출 정도

• 일반인의 평균적인 관점

등을 종합적으로 고려하여 개별적으로 판단하여야 한다는 기존 대법원 법리를 근거로 불기소 결정을 내렸습니다.

09. 실무 포인트

이 사건은 다음과 같은 점에서 중요한 의미를 갖습니다.

1. SNS 공개사진이라고 하여 무조건 처벌되지도 않고,

2. 반대로 공개사진이라고 하여 항상 처벌을 피하는 것도 아닙니다.

결국

• 사진의 내용,

• 게시 경위,

• 게시 목적,

• 사진의 성격,

• 객관적인 일반인의 평가

등을 종합적으로 입증하는 것이 무엇보다 중요합니다.

10. 이겨내 법률사무소의 조력

이겨내 법률사무소는 성범죄 사건에서 초기 조사 단계부터 사건의 핵심 쟁점을 정확하게 분석하고,

판례와 수사실무를 토대로 의견서를 작성하여 수사기관에 적극적으로 의견을 개진하고 있습니다.

특히 카메라등이용촬영, 불법촬영, 성착취물, 통신매체이용음란 등 디지털 성범죄 사건은 초기 대응이 결과를 좌우하는 경우가 많습니다.

수사 초기부터 정확한 사실관계와 법리 검토를 통해 최선의 결과를 이끌어드리겠습니다.

11. 상담 안내

성범죄 사건은 조사 초기 대응에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

카메라등이용촬영, 불법촬영, 촬영물 유포, 성범죄 무혐의 사건에 대해 도움이 필요하시다면 이겨내 법률사무소와 상담하시기 바랍니다.

사건의 사실관계와 증거를 면밀히 검토하여 가장 적절한 대응방향을 함께 찾아드리겠습니다.

법률문제, 함께 이겨낼 수 있습니다.