📌놀쟈 사이트 이용, AVMOV와 무엇이 다른가–허은석 변호사 

최근 AVMOV 사건에 이어 ‘놀쟈’라는 또 다른 불법촬영물 사이트가 보도되면서, 두 사건의 차이에 대한 문의가 늘고 있습니다. “같은 불법사이트라면 동일하게 처벌되는 것 아닌가”라는 질문도 많습니다. 그러나 실무에서는 사이트 구조와 이용 방식에 따라 수사 접근과 법적 판단이 달라질 수 있습니다.

1. 공통점: 모두 불법촬영물 중심의 구조

AVMOV와 놀쟈 모두 불법촬영물과 성착취물을 중심으로 운영된다는 점에서 기본적인 법적 문제는 동일합니다. 제작·유포뿐 아니라 시청·소지·취득 행위까지 처벌 대상이 될 수 있는 구조이며, 이용자 역시 수사 대상이 될 수 있다는 점에서 공통된 위험성을 가집니다.

2. 차이점 ① 가입 구조와 폐쇄성

놀쟈는 초대코드 기반으로만 가입이 가능한 폐쇄형 구조를 갖고 있는 것으로 알려져 있습니다. 반면 AVMOV는 회원제 기반이지만 상대적으로 접근 경로가 넓은 형태였습니다. 이러한 차이는 이용자의 특정 가능성과 수사 범위 설정에 영향을 줄 수 있습니다. 폐쇄성이 강할수록 이용자 활동이 보다 제한된 집단 내에서 관리될 가능성이 있습니다.

3. 차이점 ② 활동 방식과 참여 구조

놀쟈는 댓글, 추천, 활동에 따라 포인트를 지급하고, 이를 통해 추가 콘텐츠 접근 권한을 부여하는 구조가 강조됩니다. 또한 등급 체계를 통해 특정 게시판 접근을 제한하는 방식이 특징입니다. 이는 단순 시청을 넘어 이용자의 ‘참여 정도’를 보다 명확히 드러내는 요소로 작용할 수 있습니다. AVMOV 역시 유사한 요소가 있었지만, 보도된 구조상 놀쟈는 참여 기반 구조가 더욱 강조된 형태로 평가됩니다.

4. 이용자 입장에서 중요한 판단 기준

두 사이트 모두 이용자 입장에서의 법적 쟁점은 크게 다르지 않습니다. 중요한 것은 사이트의 이름이나 유형이 아니라, ① 어떤 콘텐츠를 ② 어떤 방식으로 ③ 어느 정도 반복적으로 이용했는지입니다. 여기에 저장 여부, 결제 내역, 활동 참여 정도가 결합되어 법적 평가가 이루어집니다.

5. 차이를 어떻게 이해해야 하는가

정리하면 AVMOV와 놀쟈는 구조와 운영 방식에서 차이를 보이지만, 불법촬영물 유통이라는 본질적 문제는 동일합니다. 수사 단계와 방식에는 차이가 있을 수 있으나, 이용 행위에 대한 법적 판단 기준 자체가 달라지는 것은 아닙니다. 결국 핵심은 사이트가 아니라, 이용자의 행위와 그에 대한 객관적 자료입니다.

6. 맺음말

놀쟈와 AVMOV 사건은 디지털 성범죄가 점점 더 폐쇄적이고 조직적인 형태로 진화하고 있음을 보여줍니다. 단순한 사이트 이용이라는 인식과 달리, 실제 수사에서는 구체적인 이용 기록과 행위 유형이 중심이 되어 평가됩니다. 사이트의 차이에만 주목하기보다, 자신의 이용 방식이 어떤 기준에서 검토되는지를 이해하는 것이 중요합니다.