보이스피싱 현금수거책 알바, '몰랐다'는 말로 부족한 법적 이유

김효준 변호사

[법률가이드] 보이스피싱 연루, '단순 알바' 주장만으론 부족한 이유

안녕하세요. 법무법인(유한) 효성 대표, 김효준 변호사입니다.

보이스피싱은 단순히 전화를 거는 사람뿐만 아니라

현금을 나르거나 계좌를 빌려주는 행위만으로도 무거운 형사처벌을 받을 수 있는 조직적 사기 범죄입니다.

사건의 구조를 이해하고 수사 단계별로 어떻게 대응해야 하는지 말씀드립니다.

보이스피싱은 총책, 관리책, 상담원, 수거책 등 각자의 역할이 철저히 분업화된 조직 범죄입니다.

현금수거책 및 송금책의 위험성: 피해자로부터 직접 현금을 받아 전달하거나 해외로 송금하는 역할은 범죄 실행의 핵심 단계입니다. 비록 조직의 하위 역할이라 하더라도 실질적인 금전 이동을 담당하기 때문에 수사기관의 집중 조사 대상이 됩니다.

보이스피싱 범죄에 가담한 경우, 직접적인 사기 고의가 없었더라도

미필적 고의 인정 여부에 따라 처벌 수위가 결정됩니다.

사기죄 및 방조범 처벌: 범행임을 인식했거나 충분히 의심할 수 있었음에도 행위를 지속했다면 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

범죄단체조직죄 적용: 보이스피싱 조직의 일원으로 반복적 활동을 했다고 판단될 경우, 형법 제114조(범죄단체 조직 등)가 적용되어 목적한 범죄와 동일한 법정형으로 가중 처벌될 수 있습니다.

단순히 "고수익 알바인 줄 알았다"는 주장만으로는 혐의를 벗기 어렵습니다.

수사기관은 다음 요소를 종합하여 가담 여부를 판단합니다.

비정상적인 업무 방식 : 면접 없이 메신저로만 지시를 받거나 가명을 사용하고 금융기관 직원을 사칭하여 현금을 수거하는 등의 행위는 범죄 인식의 근거가 됩니다.

대가의 적정성 : 하는 일에 비해 지나치게 높은 수수료나 일당을 받았다면 범죄임을 의심할 수 있었다고 판단(미필적 고의)될 가능성이 큽니다.

보이스피싱 사건은 첫 경찰 조사에서의 진술과 제출하는 자료에 따라 사건의 성격이 완전히 달라집니다.

1단계: 사건 경위 및 자료 정리 구인 광고 내용, 담당자와 나눈 메시지 대화록, 업무 지시 내용 등을 시간순으로 정리하여 '범죄임을 몰랐던 정황'을 확보해야 합니다.

2단계: 객관적 증거 분석 디지털 포렌식을 통해 삭제된 메시지를 복구하거나 금융 거래 내역을 분석하여 본인의 가담 정도와 수익 규모를 객관적으로 입증해야 합니다.

3단계: 피해 회복 및 합의 노력 혐의가 인정되는 상황이라면 피해자와의 합의와 피해금 반환 노력이 양형에 가장 중요한 요소로 작용합니다.

수사 초기 진술 교정부터 피해 합의까지 의뢰인의 방어권을 위해 법률 지원을 제공합니다.

📞 법무법인 효성 24시간 상담

법무법인(유한) 효성

김효준 변호사가 작성한 다른 포스트