요즘은 무엇이든 혼자 해보려는 사람들이 많습니다.
서류를 직접 출력하고, 인터넷으로 검색하여 문서 양식을 찾고, 포털에 '이혼소송 방법'이라고 검색한 뒤,
이렇게 마음속으로 되뇌입니다.
아, 이정도면 나도 할 수 있겠네.
누군가에게는 그것이 용기일 수도 있겠지만,
제게는 종종 안타까움으로 다가옵니다.
그 결심 뒤에 감춰진 불안, 외로움, 그리고 수임료라는 현실적인 벽을 알고 있기 때문입니다.
출처 : freepik
협의이혼은 서류로 되지만, 이혼소송은 전략이 필요합니다.
합의가 이루어진 협의이혼이라면, 변호사가 없이도 큰 무리 없이 절차를 마무리할 수 있습니다.
그러나, 단 한 가지라도 의견이 맞지 않는다면, 그때부터 이혼은 '법적 다툼'이 됩니다.
이혼사유를 입증해야 하고,
재산을 나누어야 하고,
아이를 누가 양육할 것인지,
면접 교섭은 어떻게 할지를 다투어야 합니다.
그런데 문제는 여기에 있습니다.
소송은 '맞서야'하는 절차이고,
그 과정에는 전략과 증거, 법리와 설득의 기술이 필요합니다.
변호사 수임료가 부담이 되어서 혼자 해보려고 하는데요...
상담을 하다보면 많이 듣는 말입니다.
여러분의 심정을 충분히 이해합니다.
수백만 원이라는 금액은 결코 적은 돈이 아닙니다.
게다가 아직 법원의 문턱조차 밟기 전인 사람에게는 "변호사를 꼭 선임해야 하나"라는 생각이 드는 것도 당연합니다.
하지만 저는 묻고 싶습니다.
지금 당신이 혼자 하려는 이혼은 정말 '혼자 감당해도 괜찮을 만큼 간단한 사건'인가요?
당신이 상대하는 그 사람,
이미 변호사를 선임하지 않았나요?
증거를 준비하고 있지는 않나요?
자신에게 유리한 진술을, 이미 자신의 변호사와 함께 정리해두지 않았을까요?
이쯤 되면 많은 분들이 다음과 같은 생각이 드실 것입니다.
변호사가 필요하다면, 수임료가 저렴한 변호사라도 선임하는게 좋을까?
출처 : freepik
모두 같은 법률 서비스를 제공하는 것은 아닙니다.
이혼소송에 드는 변호사 수임료가 부담스러운 것은 사실입니다.
그래서 '가장 저렴한' 금액만 보고 변호사 선임을 결정하시는 분들도 많습니다.
그런데 한 가지 생각해 보셔야 할 것이 있습니다.
수임료가 낮다는 것은 그 변호사가 그만큼 많은 사건을 동시에 다룬다는 의미입니다.
많은 사건을 수임해야 평균 수입이 유지되기 때문에, 사건 하나에 들이는 집중과 시간은 떨어질 수밖에 없습니다.
이혼소송은 '하나 하나의 디테일'에서 결과가 달라지는 경우가 많아 변호사가 사건에 얼마나 질적으로 시간을 투여할 수 있는지 여부는 매우 중요하다고 할 수 있습니다.
수임료가 낮아 많은 사건을 수임하는 구조에서는,
증거 하나 더 들여다보는 여유
상대방의 주장을 반박한 근거를 더 찾아낼 시간
내게 맞는 전략을 설계할 시간적 여백이 사실상 없습니다.
출처 : freepik
감정이 앞서는 순간, 법적 판단은 멀어집니다.
이혼소송은 단순히 서류 싸움이 아닙니다.
재판은 '사실'을 다투지만, 당사자들의 입장은 대부분 '감정'에서 출발합니다.
혼자 소송을 준비하다보면 자신도 모르게 감정이 주장에 스며들고, 그 순간부터
증거는 흐릿해지고,
주장은 산만해지며,
논점은 흐려지기 시작합니다.
그리고 재판부는 감정에 치우친 진술보다 논리적이고 명확하게 구조화된 주장을 신뢰합니다.
여기서 변호사의 역할은 단순히 법리를 설명하는 것이 아닙니다.
당신의 입장을 감정이 아닌 법의 언어로 정리하고,
그 주장을 재판의 문법에 맞추어 재구성하는 일입니다.
출처 : freepik
마치며
수임료를 아끼겠다고 나홀로 이혼소송에 뛰어들었다가 더 큰 손해를 보는 경우도 실무에서는 수도 없이 봤습니다. 특히 상대방이 준비된 변호사를 선임한 경우, 나홀로 이혼소송에 대비하는 것은 마치 방패 없이 전장으로 나서는 것과 같습니다. 변호사는 당신의 권리를 지키는 싸움을 감정이 아닌 전략으로 만들어갈 수 있는 사람입니다.
내 삶의 가장 큰 전환점 앞에서,
단순히 '비용'이 아닌 '결과'를 기준으로 판단하시길 진심으로 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.