공사대금 받을 수 있는 방법이 있을까요? 

안녕하세요. 법무법인 아크로, “건설 전문 박동민 변호사”입니다.

공사대금청구소송 → 결과 : ‘2억 7,500만원 전액’ 인정

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

​

<< 사실관계 >>

당시 의뢰인은 중견 건설사의 하청업체 대표로,

특정 공공시설 신축공사 현장에서 설비공사를 도급받아 진행했습니다.

다만 공사를 완공한 뒤에도 원청사는 잔여 공사대금 2억 7,500만원을 지급하지 않은 채,

“추가 하자 보수가 필요하다”, “계약상 정산이 아직 마무리되지 않았다”는 이유로

지급을 미루고 있었습니다.

의뢰인은 여러 차례 협의와 정산 요청 공문을 보냈으나

원청사는 명확한 근거 없이 일부 비용만 지급하고,

나머지 금액에 대해서는 묵묵부답으로 일관했습니다.

​

결과적으로, 더 이상의 협의가 불가능하다고 판단한 의뢰인은

공사대금청구소송을 제기하기로 결정했습니다.

​

<< 건설전문변호사 - 법적 조력 및 전략 >>

① 계약서 및 정산내역서 전면 검토

변호사는 도급계약서, 공사 진척률 보고서, 세금계산서, 공문 등 공사 수행과 대금 청구에 관한 모든 문서를 분석했습니다.

특히, 원청사가 주장하는 ‘하자보수비용’의 산출 근거가 불분명하다는 점을 확인했습니다.

​

② 현장감정 및 공사완료 입증

법원 감정절차를 통해 공사 완료 상태를 객관적으로 입증했습니다.

감정 결과, 전체 공사 중 미완성 부분은 극히 경미한 수준으로 평가되었으며, 이는 전체 대금의 일부를 공제할 정도가 아니라는 판단을 이끌어냈습니다.

​

③ 법리적 주장 구성

도급계약상 하자보수는 대금지급을 거절할 사유가 아님을 강조

하자보수비 공제는 ‘실제 보수비 발생 입증’이 필요하다는 판례를 제시

원청사의 정산지연이 ‘채무불이행’에 해당한다는 점을 법리에 맞춰 주장했습니다.

​

④ 증거보전 및 시간관리 전략

상대방이 의도적으로 시간을 끌 가능성에 대비하여 지급명령 신청, 가압류 병행 절차를 함께 준비했습니다.

이에 따라 원청사는 소송 중 강제집행 가능성을 인식하고, 보다 적극적으로 협의에 응할 수밖에 없는 상황이 조성되었습니다.

결과적으로, 법원은 변호사의 주장을 전면적으로 받아들였습니다.

감정결과 및 서면증거를 종합해볼 때,

공사는 사실상 완료되었으며 하자보수비 역시

원청사 측이 주장한 금액의 근거가 부족하다고 판단했습니다.

​

결국, 법원은 ‘공사대금 2억 7,500만원 전액 지급’을 명령하는

승소 판결을 선고했습니다.

공사를 끝냈는데 공사대금을 주지 않으면 어떻게 해야 하나요?

공사를 모두 완료했음에도 원청사나 발주처가
하자가 있다, 정산이 끝나지 않았다는 이유로 공사대금을 지급하지 않는 경우가 적지 않습니다.

문제는 이러한 사유가 단순한 행정 지연이 아니라, 고의적인 지급 거부나 부당한 정산 지연으로 이어지는 경우가 많다는 점입니다.

이 상황을 방치하면 수개월에서 수년까지 대금 회수가 늦어질 수 있고, 자금 흐름이 막히면서 회사 경영 전반에 심각한 부담이 발생할 수 있습니다.

공사대금소송이란 무엇인가요?

공사대금소송은 시공업체가 공사를 완료했음에도 발주처가 약정된 대금을 지급하지 않을 때, 법원을 통해 미지급 공사대금을 청구하는 절차입니다.

민법 제665조와 제667조에 따르면 도급계약상 공사대금은 공사가 완성된 시점에 지급되어야 하며, 하자가 존재하더라도 그 범위 내에서 일부 공제만 가능할 뿐 대금 전액 지급을 거부하는 것은 위법으로 판단될 수 있습니다.

공사대금소송은 어떤 절차로 진행되나요?

공사대금소송은 단순히 대금을 받지 못했다는 주장만으로는 승소하기 어렵습니다.

공사의 완성 여부, 하자 유무, 계약 내용, 정산 내역 등 객관적인 자료를 종합적으로 입증해야 합니다.

먼저 도급계약서, 세금계산서, 공문, 시공 사진, 감리보고서 등 계약 관계와 공사 이행을 입증할 자료를 확보합니다.
하도급 공사의 경우에는 원도급 계약 관계와 승인 절차까지 함께 검토해야 합니다.

이후 공사 진척률을 기준으로 미지급 대금을 산정하고, 상대방이 주장하는 하자보수비나 지체상금이 타당한지 검증합니다.

소송 전 단계에서는 내용증명을 통해 공식적으로 대금을 청구하고, 필요하다면 지급명령이나 가압류를 병행해 채권을 보호합니다.

공사 완료 여부가 쟁점이 될 경우 법원 감정 절차가 진행되며, 이 단계에서 시공일지와 현장 자료가 중요한 역할을 합니다.

판결이 확정되면 상대방 재산에 대한 압류나 경매 등 강제집행 절차를 진행할 수 있습니다.

공사대금소송에서 가장 중요한 쟁점은 무엇인가요?

공사대금소송의 결과는 크게 세 가지 쟁점에서 갈립니다.

첫째, 공사가 법적으로 완성되었는지 여부입니다.
판례는 계약 내용에 따른 결과물이 완성되었는지를 기준으로 판단하며, 경미한 하자가 있다는 사정만으로 완성을 부정하지는 않습니다.

둘째, 하자보수비 공제 범위입니다.
하자가 있더라도 실제 보수 비용이 객관적으로 입증되지 않으면 대금 전액을 지급해야 한다는 것이 법원의 입장입니다.

셋째, 정산 및 기성금 처리 문제입니다.
이미 일부 대금을 지급받은 경우, 남은 잔금을 어떻게 산정할지가 핵심 쟁점이 됩니다.

실무에서 자주 발생하는 공사대금 분쟁 유형은 무엇인가요?

원청사가 발주처로부터 공사대금을 수령했음에도 하도급업체에 정당한 사유 없이 지급하지 않는 경우가 있습니다.
공기 지연의 원인이 발주처에 있음에도 그 책임을 시공사에 전가하는 사례도 빈번합니다.

또한 경미한 결함을 중대한 하자로 확대 해석해 대금 지급을 회피하는 유형도 자주 발생합니다.

이러한 유형은 모두 법리 해석과 증거 확보가 결과를 좌우합니다.

하자가 있으면 공사대금을 지급하지 않아도 되나요?

하자가 존재하더라도 그 보수에 실제로 필요한 비용만큼만 공제할 수 있습니다.

하자를 이유로 공사대금 전액 지급을 거부하는 것은 위법으로 판단될 가능성이 높습니다.

계약서가 없어도 공사대금소송이 가능한가요?

계약서가 없더라도 소송은 가능합니다.

세금계산서, 계좌이체 내역, 시공 사진, 문자나 이메일 내역 등으로 사실상의 도급관계를 입증할 수 있습니다.

공사대금소송 전에 가압류를 신청하는 것이 좋을까요?

상대방이 재산을 은닉하거나 처분할 우려가 있다면, 소송과 병행해 가압류를 신청하는 것이 유리합니다.

가압류는 이후 판결을 받았을 때 강제집행을 원활하게 하기 위한 중요한 사전 조치입니다.

공사대금소송은 증거와 절차를 동시에 준비해야 합니다

공사대금소송은 단순한 금전 분쟁이 아니라, 계약 해석과 공사 이행, 하자 여부가 복합적으로 얽힌 사건입니다.

초기 대응이 늦어질수록 증거 확보는 어려워지고, 회수 가능성도 낮아질 수 있습니다.

따라서 계약 분석부터 증거 정리, 소송 전략 수립까지 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

공사대금을 받지 못한 채 시간을 보내고 있다면, 지금이라도 상황에 맞는 법적 대응을 검토하는 것이 불필요한 손해를 막는 현실적인 선택이 될 수 있습니다.