보이스피싱 단순가담, 어디서부터 처벌될까요? 

안녕하세요. 법률사무소 현송, “형사 전문 장선 변호사”입니다.

혐의 : 보이스피싱 → 결과 : ‘불송치’로 사건 종결

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

의뢰인은 대학을 졸업하고 취업을 준비하던 중,

온라인 구직 사이트에서 ‘간단한 송금·전달 업무 아르바이트’를 제안받았습니다.

업무 내용은 “지정된 계좌로 입금받은 금액을 인출해 전달하면 된다”는 단순한 설명이었고,

시급이 높았던 탓에 큰 의심 없이 일을 시작했습니다.

그렇지만 며칠 후, 경찰로부터 보이스피싱 조직의 자금 인출책으로

이용된 계좌의 명의자라며 출석 요구서를 받았습니다.

의뢰인은 단순히 업무 지시를 따랐을 뿐 범죄와는 무관하다고 주장했으나,

수사기관은 ‘반복적 송금’, ‘다수 계좌 사용’, ‘수수료 수령’ 등을 근거로

보이스피싱 방조 혐의를 적용했습니다.

만약 혐의가 인정되면,

사기방조죄로 최대 징역 15년의 실형까지 가능했던 상황이었습니다.

​

<< 부산보이스피싱변호사 - 법적 조력 및 결과 >>

① 초기대응 – 사건 구조 파악 및 진술 준비

변호인은 의뢰인이 단순 아르바이트라 믿고 있었던 정황을 중심으로 모든 대화 기록과 거래 내역을 확보했습니다.

특히, 채용 공고가 실제 구직 사이트를 통해 등록되었고, 연락처 역시 일반 번호였다는 점을 입증하여 ‘범죄조직의 존재를 인식할 수 없었다’는 근거를 제시했습니다.

또한 경찰 출석 전 진술 시 유의해야 할 점을 세밀히 조언하며, “단순히 전달 역할을 맡았을 뿐, 금전적 이득이나 의도적 공모가 없었다”는 진술 방향을 명확히 정리했습니다.

② 디지털 증거 분석 – 고의성 부재 입증

변호인은 카카오톡, 문자메시지, 송금 명령 내역 등을 근거로 의뢰인이 매번 ‘지시받은 대로만 행동했을 뿐’ 범죄 구조나 피해자 존재를 전혀 몰랐다는 점을 강조했습니다.

또한 인출 금액의 일부만 ‘일당 형태’로 지급받은 정황을 통해, 경제적 이익을 노린 가담이 아님을 구체적으로 소명했습니다.

③ 의견서 및 증거 제출 – 수사 방향 주도

조사 단계에서 변호인은 “의뢰인은 범죄조직의 구조나 목적을 인식하지 못한 단순 행위자”라는 핵심 논리를 정리한 변호인의견서를 제출했습니다.

이를 뒷받침하기 위해

거래금액 세부내역

송금 경위 및 메시지 로그

피의자와 조직원 간 대화 부재 기록

등을 체계적으로 제시했습니다.

경찰은 변호인이 제출한 증거와 의견서를 종합 검토한 끝에,

“의뢰인이 보이스피싱 범죄에 대한 인식 없이 단순 업무 수행에 그쳤다”며

‘불송치 결정’을 내렸습니다.

이에 따라 의뢰인은 형사처벌을 면했고,

금융거래제한 및 계좌 정지 조치 또한 즉시 해제되었습니다.

단순한 아르바이트 제안, 어떻게 형사사건으로 이어질까

최근 보이스피싱 조직은 일반인을 현금 전달책, 인출책, 계좌 명의자로 활용하는 방식을 적극적으로 사용하고 있습니다.

"고수익 아르바이트", "송금 대행", "택배 수금 업무" 등의 명목으로 접근해 의심 없이 업무를 수행한 사람들까지 형사입건되는 사례가 증가하고 있습니다.

실제로 취업 준비 중이던 청년이 ‘송금 대행 알바’ 공고를 보고 지원했다가 보이스피싱 방조 혐의로 입건된 사례도 있습니다.

단순히 지시에 따라 송금하거나 현금을 전달했을 뿐이라 생각했지만, 수사기관은 이를 범죄조직의 자금 이동을 도운 행위로 판단했습니다.

이처럼 단 한 번의 행위라도 사기방조 혐의로 이어질 수 있어, 초기 대응이 매우 중요합니다.

보이스피싱 가담 시 처벌은 어느 정도일까

보이스피싱 범죄는 관련 법률에 따라 강하게 처벌됩니다.

• 사기방조죄(형법 제32조) – 본범의 범행을 알면서 도움을 준 경우, 최대 징역 15년
• 전기통신금융사기방지특별법 제6조 – 범죄에 이용된 계좌 명의자도 처벌 가능, 최대 징역 3년

“지시받은 대로 했을 뿐”이라는 설명은
범죄 인식이 없었음을 입증하지 못하면 받아들여지기 어렵습니다.

특히 반복적으로 전달행위를 한 경우나 대가성 금품을 받은 경우에는 조직 가담으로 판단될 가능성이 높습니다.

어떤 경우에 ‘불송치(무혐의)’가 인정될 수 있을까

실제 사건에서 무혐의가 인정되기 위해서는 다음 요소들이 중요하게 고려됩니다.

① 모집 경로의 정상성
공식 구직 사이트, 일반적인 연락처 등을 통해 모집되었다면 범죄 조직성과의 연결고리가 약해집니다.

② 대화 내용 분석
지시자와의 대화에 범죄 의도를 추정할 내용이 없고, 피해자 존재를 인식할 만한 표현이 없다면 고의 부정에 도움이 됩니다.

③ 경제적 이득의 부재
받은 금액이 단순 일당 수준이라면 범죄 공모 목적이 없었다는 논리가 강화됩니다.

④ 의견서 제출 및 조사 동석
수사 초기부터 진술이 왜곡되지 않도록 조율하고, 관련 자료와 법리 내용을 정리한 의견서를 제출하는 것이 중요합니다.

위와 같은 내용을 갖춘 사건에서는 “범행 인식 없이 업무를 수행했다”고 판단되어 불송치(혐의없음) 결정이 내려질 가능성이 있습니다.

보이스피싱 혐의, 왜 초기 대응이 가장 중요할까

초기 조사에서 “그냥 시킨 대로 했다”는 표현이 나오면
수사기관은 이를 ‘범죄 인식 가능성’으로 해석하는 경우가 많습니다.

따라서 다음 요소를 반드시 준비해야 합니다.

① 채용 경로와 대화내역 확보
연락 경로, 업무 지시 과정, 공고 내용 등을 정리해 범죄 인식을 부정해야 합니다.

② 입출금 내역 기록
금액·시간·전달 장소 등을 세부적으로 정리해 고의성 판단을 대비해야 합니다.

③ 사전 진술 조율
모순 없이 일관된 진술을 유지하도록 조사 전 점검이 필요합니다.

④ 의견서·자료 제출
수사 단계에서 제출하는 의견서는 무혐의 가능성을 높이는 핵심 자료가 될 수 있습니다.

보이스피싱 혐의 관련 Q&A

Q1. 계좌만 빌려줬는데도 처벌될 수 있나요?
A. 가능합니다. 계좌 명의 제공은 보이스피싱 범죄의 주요 도구로 간주됩니다.

Q2. “몰랐다”고 주장하면 인정되나요?
A. 단순 진술만으로는 부족하며, 실제로 몰랐음을 보여줄 자료가 필요합니다.

Q3. 피해자와 합의하면 사건이 끝나나요?
A. 보이스피싱은 비친고죄이므로 합의와 관계없이 공소가 제기될 수 있습니다.

Q4. 조사에 변호사가 동행해야 하나요?
A. 진술의 오해를 방지하고 불리한 답변을 피하도록 조언할 수 있어 도움이 됩니다.

보이스피싱 혐의, 증거와 초기 대응이 문제 해결의 핵심

보이스피싱 사건은 단순한 아르바이트로 시작되지만
형사처벌, 금융거래 제한, 취업 제약 등 큰 불이익으로 이어질 수 있습니다.

초기 단계에서 자료 확보, 진술 방향 설정, 의견서 제출 등 체계적인 대응이 이루어진다면
혐의를 벗을 가능성도 충분히 존재합니다.

현재 단순한 업무라고 생각했던 일로 조사 통보를 받았다면
지체하지 말고 정확한 사실관계 정리와 전문적인 법률 검토가 필요합니다.