[형사ㆍ사기] 투자 손실 책임졌는데… 사기 혐의로 송치된 경우 

안녕하세요. 클리어 법률사무소입니다.

​

투자 문제로 고민하시는 분들 중에는 단순한 투자 실패에도 불구하고

억울하게 사기 혐의를 뒤집어쓰는 경우가 적지 않습니다.

​

특히 지인 간의 투자 거래에서 손실이 발생하면, 처음에는 단순한 투자 손실 문제였던 사안이 나중에는

“처음부터 속이려 했다”는 식으로 왜곡되어 형사 고소로 이어지기도 합니다.

​

오늘은 실제 상담 사례를 바탕으로,

​

투자 손실을 책임지려 했을 뿐인데, 사기 혐의로 송치된 억울한 상황을 소개해 드리겠습니다.

​

사기죄 성립 요건, 검찰 단계 대응 전략, 억울한 고소에 어떻게 맞서야 하는지 함께 살펴보겠습니다.

🧩 실제 사례로 보는 상황 정리

​

한 의뢰인은 친구가 투자해달라고 찾아와 돈을 맡겼습니다.

​

투자 과정에서 손실이 발생하자, 의뢰인은 책임감을 가지고 일부 금액을 변제해 주었습니다.

​

그런데 뒤늦게 친구가 “처음부터 투자하라고 권유하면서 원금 보장을 약속했다,

이는 기망행위(사기)다”라고 주장하며 고소했습니다.

​

경찰은 고소인의 말만 듣고 사건을 검찰로 송치했는데,

의뢰인은 자신이 하지 않은 말로 공소사실이 채워진 것을 보고 억울함을 호소했습니다.

​

✅이 게시물의 모든 사실관계는 특정, 식별이 불가하도록 각색, 변경되었습니다.

Q1. 단순한 투자 실패도 사기죄가 될 수 있나요?

​

✔️아닙니다.

​

사기죄가 성립하려면 ‘처음부터 속일 의사(기망의 고의)’가 있어야 합니다.

​

투자 과정에서 손실이 발생했다고 해서 곧바로 사기죄가 되지는 않습니다.

Q2. ‘원금 보장’ 약속이 없었다면 어떻게 입증하나요?

​

✔️고소인의 일방적 주장에 불과하다면, 객관적인 자료(계약서, 문자·카톡 대화, 투자 설명 자료 등)를 통해 반박할 수 있습니다.

​

특히 투자 당시 대화 기록이나 금전 흐름 자료는 ‘원금 보장 약속이 없었다’는 강력한 증거가 됩니다.

Q3. 경찰에서 송치되면 이미 불리한 건가요?

​

✔️그렇지 않습니다.

​

경찰의 송치 의견은 단순 ‘수사 의견’일 뿐, 최종 판단은 검찰이 내립니다.

​

검찰 단계에서는 수사 기록을 토대로 다시 판단하므로,

이때 변호인의 의견서 제출과 보강 자료 확보가 매우 중요합니다.

Q4. 억울하게 기소되는 것을 막으려면 어떻게 해야 하나요?

​

✔️검찰 단계에서 변호인을 통해 ‘기망의 고의가 없었다’는 점을 법리적으로 강하게 주장해야 합니다.

​

또한 고소인의 진술이 신빙성이 부족하다는 점(일관성 결여, 객관적 증거 부재 등)을

적극적으로 지적하는 전략이 필요합니다.

💼 전문가와 상담하세요

​

투자 손실을 책임지려 했을 뿐인데, 억울하게 사기 고소를 당하셨나요?

혼자 대응하기보다 전문가의 조력을 받아 초기부터 전략적으로 대응하는 것이 최선입니다.

​

저희 클리어 법률사무소는

✔️ 수사 기록 분석 및 반박 논리 정리

✔️ 검찰 단계 의견서·증거자료 제출 대행

✔️ 억울한 고소 방어 전략 수립

을 통해 의뢰인의 권리를 지켜드리고 있습니다.

​

서울대 로스쿨 출신 대표 변호사가 직접 1:1 상담을 진행하며,

사건의 억울함을 해소할 수 있는 현실적인 해결책을 제시합니다.

​

편하게 상담 문의해 주세요. 언제든 함께 고민하겠습니다.