“유사강간 혐의로 조사받고 계신가요?
신체 삽입이 없어도, 피해자의 항거가 불가능한 상태를 이용한 ‘유사한 성적 행위’는 강간 수준의 중형이 선고될 수 있습니다.
초기 진술·포렌식 자료·사건 상황 구조화가 무혐의의 핵심입니다.”
유사강간이란? (형법 제297조의2)
“성기 삽입이 없어도, 강간과 동일한 수준의 성범죄로 처벌.”
유사강간의 정의는 다음 두 요소로 구성됩니다.
① 피해자의 항거불능·항거곤란 상태
② 성기 또는 신체 일부·물건을 이용한 유사 성행위
즉,
성기 삽입 X
신체 일부 또는 도구를 이용한 비정상적 성적 접촉
피해자가 술·약물·수면 등으로 정상적 의사 표현이 불가능한 상태
이 경우 강간과 동일한 처벌이 적용됩니다.
법정형: 3년 이상 유기징역(강간과 동일)
유사강간이 자주 발생하는 상황
“합의 여부가 가장 큰 쟁점입니다.”
유사강간 고소는 대개 다음 상황에서 발생합니다.
술자리·모임에서 피해자가 취한 상태
모텔·차량·숙소 내 단둘이 있던 상황
성적 접촉에 대한 ‘합의 여부’를 다투는 경우
피해자 기억이 부분적으로 끊긴 상황
연인 또는 썸 관계에서의 오해
특히 술에 취한 상태는
피해자 측에서 “항거불능 상태였다”고 주장하기 가장 쉬운 구조입니다.
가장 많이 다투는 쟁점 — “항거불능 상태였는가?”
“만취 = 자동 항거불능이 아닙니다.”
법원은 아래 요소를 종합적으로 판단합니다.
스스로 걷고 말할 수 있었는지
장소 이동에 동의했는지
술자리 후 택시·이동 수단 선택 여부
대화·행동이 일관적이었는지
메시지·통화 기록
주변 CCTV 이동 방식
따라서 음주가 있었다고 하더라도
항거불능으로 단정하지 않습니다.
이 부분을 구조화하면 ‘무혐의·불송치’를 이끌 수 있습니다.
피의자 조사 시 절대 하면 안 되는 행동
“유사강간 사건은 진술 한 문장이 모든 것을 결정합니다.”
“합의된 것 같아요… 아마 그랬을 거예요.”
→ 모호한 진술은 ‘고의’로 해석됩니다.
“술이 취해서 정확히 기억 안 납니다.”
→ 가장 위험한 답변. ‘범의 인정’으로 쓰입니다.
피해자 비난·평가
→ 혐의 인정으로 오해될 수 있음.
휴대폰 임의 제출
→ 상황 재구성 없이 제출하면 불리한 메시지만 발췌돼 해석될 가능성 ↑
유사강간 사건은 대부분 피해자 진술 + 디지털 포렌식이 핵심증거이기 때문에
초기 진술 전략이 필수입니다.
무혐의·불기소 가능성을 높이는 대응 전략
“객관적 사실관계 재구성 + 디지털 증거 분석이 핵심.”
① 합의된 신체접촉이었음을 입증
전후 메시지
데이트 기록
피해자의 적극적 행동 증거
② 항거불능 아니었음을 입증
CCTV 이동 영상
대화 및 음성 기록
목격자 진술
숙소·차량 이동 과정
③ 강제성·기습성 부정
자발적 접촉 흐름
동의 정황 자료 정리
④ 피해자 기억 공백의 대체해석 제시
만취 주장 대비
객관적 행동상 판단
⑤ 포렌식 분석(카톡·통화·사진·GPS)
전체 대화 맥락을 반영해야 하며
일부 캡처는 오히려 왜곡을 초래합니다.
유사강간 혐의는 처벌이 매우 무겁습니다
“초범이라도 실형 위험이 있는 범죄.”
법정형: 3년 이상 유기징역
피해자 합의(반의사불벌 아님) 있어도 구속 가능
DNA·지문·신상정보 등록 가능
공무원·교원·전문직종 취업 제한
군인·학생은 별도 징계 발생
합의만으로 사건이 끝나지 않으며,
강간·유사강간 사건은 검찰이 매우 엄격하게 판단합니다.
정찬 변호사의 조언
“유사강간 사건은 ‘사실관계 재구성’이 결과를 바꿉니다.”
유사강간 사건은
음주 정도
기억 공백
합의 여부
강제성 여부
디지털 자료
이 얽혀 있어
전문적인 사실관계 재구성이 필수입니다.
“유사강간 혐의는 초기 대응 한 번이 인생 전체를 바꿀 수 있습니다.
상황을 알려주시면 즉시 사실관계와 대응 방안을 정리해드립니다.”
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.