요즘 대부분의 분쟁은 온라인에서 시작됩니다.
단체 카톡방, 회사 단톡, 인스타그램, 블로그, 커뮤니티에 적은 글이
순식간에 명예훼손·사이버명예훼손·허위사실유포죄로 이어질 수 있습니다.
문제는 많은 사람들이 이렇게 말한다는 것입니다.
“사실을 말했는데 왜 처벌인가요?”
“댓글만 달았을 뿐인데 고소장이 왔어요…”
“장난으로 한 말인데 명예훼손인가요?”
명예훼손은 단순 욕설·의견과 구체적 사실 적시를 구별해야 하고,
온라인에서는 더 강한 처벌이 내려질 수 있습니다.
명예훼손죄란?
“공연히 사실 또는 허위사실을 말해 타인의 사회적 평가를 떨어뜨리는 행위.”
형법 제307조는
① 사실 적시 명예훼손
② 허위사실 명예훼손
을 모두 처벌합니다.
명예훼손은 반의사불벌죄로, 피해자가 처벌을 원하지 않으면 종결될 수 있습니다.
사이버명예훼손은 훨씬 무겁게 처벌
“온라인 글·댓글·사진·녹취는 모두 증거가 됩니다.”
정보통신망법 제70조는
온라인 명예훼손을 형법보다 더 무겁게 처벌합니다.
실제 손해보다 ‘파급력’을 중심으로 판단
인터넷, SNS, 커뮤니티에 올리면 사이버명예훼손 적용
허위사실이면 더 중하게 처벌
사이버명예훼손 법정형
사실 적시: 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금
허위사실 적시: 7년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금
허위사실유포죄는 어떻게 성립하나?
“사실이 아닌 내용을 ‘사실처럼’ 말했을 때.”
허위사실유포죄는
단순 의견이나 추측이 아닌, 확인되지 않은 내용을 사실처럼 표현했을 때 적용됩니다.
예)
“쟤 회사 돈 훔쳤다더라”
“사장님이 바람피운 거 다 알지?”
“저 사람 사기쳤대”
의도가 없었더라도
허위에 대해 ‘주의를 다하지 않은 경우’ 처벌될 수 있습니다.
벌금형은 어느 정도일까?
“단순히 사과하거나 글을 지웠다고 끝나지 않습니다.”
명예훼손·사이버명예훼손은
초범이어도 벌금형이 일반적입니다.
명예훼손 벌금 사례
사실 적시: 50만 ~ 300만원대
허위 사실: 300만 ~ 1,000만원대
사이버명예훼손: 300만 ~ 1,500만원대
모욕죄: 30만 ~ 200만원대
문제는 벌금형도 전과기록이 되고,
공무원·군무원·교육직·전문직에게는 매우 큰 불이익이 발생할 수 있다는 점입니다.
고소당했을 때의 대응 전략
“초기 대응 한 번이 사건 전체를 바꿉니다.”
① 게시물 즉시 삭제
증거인멸이 아니고 ‘더 큰 피해 방지’로 인정됩니다.
② 원본 확보 (로그·캡처·대화내역)
수사 단계에서 ‘문맥’이 매우 중요합니다.
③ 감정적 진술 금지
“장난이었다”, “내 생각이었다”
→ 오히려 고의 인정이 되는 경우가 많습니다.
④ 사실 적시 vs 의견구분
사실처럼 보이는 문장 구성은 반드시 점검해야 합니다.
⑤ 피해자와 초기 합의 시 기소유예 가능
합의는 사건 종결에 가장 큰 영향을 줍니다.
무혐의·기소유예를 위한 방어 포인트
“명예훼손은 ‘법리 싸움’입니다.”
다음 주장을 입증하면 무혐의·기소유예 가능성이 있습니다.
① 사실 적시는 공익 목적
단순 비방이 아닌 공익적 제보라면 위법성이 조각될 수 있습니다.
② 공연성 없음
전달 가능성이 없었다는 점을 구조적으로 설명해야 합니다.
③ 사실 적시가 아닌 의견표현
“~같다”, “~라고 느꼈다”
→ 표현 방식에 따라 처벌 여부가 달라집니다.
④ 허위 사실 아님 입증
문서·대화·녹취·상대방 행동 기록으로 사실이면 불기소될 수 있습니다.
⑤ 반성문·합의서
수사기관에서 선처를 결정할 때 중요한 요소입니다.
변호사의 조언
“명예훼손 사건은 ‘어떤 말을 했는지’보다, ‘어떻게 해석되는가’가 핵심입니다.”
명예훼손은
표현의 법리 /사실 적시 여부 /공익 목적 /공연성 판단 /허위성 입증
이 모두 복잡하게 얽힌 사건입니다.
“명예훼손·사이버명예훼손으로 조사받고 계신가요?
초기 진술 한마디가 결과를 바꿉니다. 지금 바로 상황을 알려주세요.”
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.