'유책배우자'의 이혼 청구 기각 승소 사례 



안녕하세요, 로블리 추은혜 변호사입니다. :)

복잡하고 힘든 이혼 소송 과정에서 의뢰인들의 든든한 버팀목이 되어온 이혼 소송 전문 변호사로서, 오늘 매우 의미 있는 승소 사례 하나를 소개해드리고자 합니다. 많은 분들이 궁금해하시는 '유책배우자의 이혼 청구'에 대한 중요한 판결이므로, 비슷한 상황에 놓인 분들께 큰 도움이 될 것입니다.

사건 개요: '근무지 변경' 뒤에 숨겨진 진실

이번 사건은 남편(원고)이 아내(피고)를 상대로 이혼을 청구한 사례입니다.

두 명의 성년 자녀를 둔 오랜 부부였죠.

남편은 근무지 변경으로 인해 아내와 별거 생활을 하게 되었고, 이 과정에서 이미 혼인관계가 파탄에 이르렀으니 이혼을 허락해달라고 주장했습니다.

하지만 진실은 달랐습니다. 남편은 근무지 변경 시점과 거의 동시에 다른 여성과 교제하기 시작했고, 심지어 동거까지 시작한 사실이 있었습니다.

아내는 이러한 남편의 유책 사유를 이유로 이혼 청구에 반박하며,

가정을 지키고자 하는 확고한 의지를 보였습니다.

법률 쟁점: 우리 법원이 '유책배우자'의 이혼 청구를 거부하는 이유

이 사건의 핵심 쟁점은 '유책주의'였습니다.

우리 법원은 원칙적으로 유책배우자(혼인 파탄에 책임이 있는 배우자)의 이혼 청구를 인정하지 않습니다.

남편은 자신의 부정행위를 덮기 위해 별거 생활이 혼인 파탄의 원인이라고 주장했습니다.

저희는 아내의 변호인으로서 재판 과정에서 다음과 같은 점을 강조하며 변론했습니다.

✅ 원고의 부정행위가 혼인 파탄의 주된 원인

• 남편이 근무지를 옮긴 후 별거를 시작한 것은 사실이지만, 이는 외도를 시작하고 동거를 하기 위한 구실에 불과했습니다.

• 혼인 파탄의 주된 원인은 원고의 부정행위와 동거라는 점을 증거와 함께 명확히 밝혔습니다.

✅ 유책성은 상쇄될 수 없다

• 남편은 아내에게 빌라 지분을 증여하며 경제적 배려를 했으니 자신의 유책성이 상쇄되었다고 주장했습니다.

• 저는 이러한 주장이 이혼을 관철시키기 위한 형식적인 행위에 불과하며, 오랜 기간 혼인 생활을 이어온 아내의 고통을 보상하기에는 턱없이 부족하다는 점을 논리적으로 변론했습니다.

• 특히 아내는 남편이 외도에 빠져 있을 당시 어린 자녀들을 홀로 양육하며 가정을 지키기 위해 노력했다는 점을 강조했습니다.

✅ 피고의 확고한 이혼 거부 의사

• 아내는 남편의 부정행위로 고통받았지만, 여전히 가정을 지키고자 하는 의지가 확고했습니다. 이는 유책배우자의 일방적인 이혼 청구를 기각해야 하는 중요한 이유가 됩니다.

승소 판결

재판부는 저희의 변론을 모두 받아들여, 다음과 같은 판단을 내렸습니다.

• "원고와 피고의 혼인관계가 파탄된 것에 대한 주된 책임은 피고보다 원고에게 있다"

• 원고의 주장처럼 별거 생활이 혼인 파탄의 원인이라고 인정할 증거가 부족하며, 빌라 지분 증여만으로 유책성이 상쇄되었다고 보기도 어렵다.

결과적으로 재판부는 원고의 이혼 청구를 모두 기각하고,

소송 비용 전액을 유책배우자인 원고가 부담하도록 했습니다.

이는 유책배우자의 뻔뻔한 이혼 청구를 막아내고,

억울하게 고통받은 의뢰인의 권리를 완벽하게 지켜낸 의미 있는 판결입니다.

이혼 소송, 추은혜 변호사와 함께 현명하게!

이혼 소송은 복잡하고 감정적인 문제들이 얽혀 있어 당사자 혼자서는 해결하기 매우 어렵습니다. 특히 상대방이 유책배우자임에도 불구하고 먼저 이혼을 청구하는 경우, 상대의 주장과 논리에 효과적으로 반박하고 자신의 입장을 명확히 전달하는 변호사의 역할이 승패를 가릅니다.

만약 이혼 문제로 홀로 고민하고 계시다면, 망설이지 마시고 추은혜 변호사와 상담하세요. 의뢰인의 권리를 최우선으로 생각하며, 최선의 해결책을 찾아드리겠습니다.

📞 이혼 문제, 추은혜 변호사와 지금 바로 상담하세요!

법률사무소 더든든

서울특별시 서초구 서초중앙로 125 6층 606호