[성범죄 Q&A] "통매음(통신매체음란죄)과 성희롱의 차이점" 

안녕하세요, 다년간의 경험을 바탕으로 수많은 성범죄 사건을 변호해온 박성빈 변호사입니다. 오늘은 법률적으로 종종 혼동되는 개념인 '통신매체음란죄'와 '성희롱'의 차이점에 대해 알려드리겠습니다.

​

1. 통신매체음란죄와 성희롱의 법적 정의

​

가. 통신매체음란죄의 법적 정의

​

통신매체음란죄는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제13조에 따라 "자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 사람"을 처벌하는 범죄입니다.

​

나. 성희롱의 법적 정의

​

반면, 성희롱은 「국가인권위원회법」 제2조 제3호 라목에 따르면 "업무, 고용, 그 밖의 관계에서 공공기관의 종사자, 사용자 또는 근로자가 그 직위를 이용하여 또는 업무 등과 관련하여 성적 언동 등으로 성적 굴욕감 또는 혐오감을 느끼게 하거나 성적 언동 또는 그 밖의 요구 등에 따르지 아니한다는 이유로 고용상의 불이익을 주는 것"을 말합니다.

"성희롱은 마치 직장 내 보이지 않는 벽과 같습니다. 눈에 보이지는 않지만, 그 벽에 부딪히면 실제로 아프고 상처를 입게 됩니다."

​

2. 법적 처벌 및 제재의 차이

​

가. 통신매체음란죄에 대한 처벌

​

통신매체음란죄는 형사처벌 대상으로, 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이는 엄연한 '범죄'로서 전과 기록이 남게 됩니다.

​

대법원 판례에 따르면, 통신매체음란죄는 "성적 자기결정권에 반하여 성적 수치심을 일으키는 영상 등을 개인의 의사에 반하여 접하지 않을 권리를 보호법익으로 하는 범죄"로 해석됩니다.

​

"통신매체음란죄는 형사법의 영역에서 다루어지는 '범죄'입니다.

​

나. 성희롱에 대한 제재

​

성희롱은 형사처벌 대상이 아닌 경우가 많습니다. 다만, 그 행위가 형법상 강제추행이나 모욕죄 등에 해당하면 형사처벌을 받을 수 있습니다.

​

성희롱은 주로 「남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률」에 따라 직장 내에서 발생할 경우 사업주의 조치의무가 발생하며, 국가인권위원회에 진정을 제기하여 시정권고를 받을 수 있습니다.

​

"성희롱은 대부분 '불법행위'이지만 항상 '범죄'는 아닙니다.

​

3. 주요 구성요소의 차이

​

가. 통신매체음란죄의 핵심 요소

​

1) 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적

2) 통신매체(전화, 우편, 컴퓨터 등)의 이용

3) 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 내용

4) 상대방에게 도달

​

통신매체음란죄는 '목적범'으로서 행위자의 특정한 목적이 필요하며, 반드시 통신매체를 이용해야 합니다. 대법원은 "통신매체를 이용하지 아니한 채 '직접' 상대방에게 말, 글, 물건 등을 도달하게 하는 행위까지 포함하여 위 규정으로 처벌할 수 있다고 보는 것은 법문의 가능한 의미의 범위를 벗어난 해석"이라고 판시했습니다.

​

"통신매체음란죄에서는 '어떤 매체를 통해 전달했는가'가 중요합니다. 마치 우편물을 보낼 때 반드시 우체통을 이용해야 하는 것처럼, 이 범죄는 반드시 통신매체라는 '통로'를 거쳐야 합니다."

​

나. 성희롱의 핵심 요소

​

1) 업무, 고용 등의 관계성

2) 성적 언동 또는 그 밖의 요구

3) 성적 굴욕감이나 혐오감 유발 또는 고용상 불이익

​

성희롱은 '관계성'이 핵심 요소입니다. 대법원은 "성희롱이 성립하기 위해서 행위자에게 반드시 성적 동기나 의도가 있어야 하는 것은 아니지만, 당사자의 관계, 행위가 행해진 장소와 상황, 행위에 대한 상대방의 명시적 또는 추정적인 반응의 내용, 행위의 내용과 정도, 행위가 일회적 또는 단기간의 것인지 아니면 계속적인 것인지 등 구체적인 사정을 참작하여 볼 때 성적 언동 등으로 상대방이 성적 굴욕감이나 혐오감을 느꼈다고 인정되어야 한다"고 판시했습니다.

​

"성희롱은 '상대방이 어떻게 느꼈는가'가 중요합니다. 마치 농담이 상대방에게는 상처가 될 수 있는 것처럼, 같은 행동이라도 받아들이는 사람에 따라 성희롱이 될 수도, 아닐 수도 있습니다."

​

4. 실제 사례로 보는 차이점

​

가. 통신매체음란죄 사례

​

A는 온라인 게임 채팅창에서 B에게 성적 수치심을 일으키는 메시지를 보냈습니다. 수원지방법원은 "피고인이 온라인 게임 채팅창에 성적 수치심을 일으키는 글을 작성하여 피해자에게 도달하게 한 행위"를 통신매체음란죄로 판단했습니다.

​

"제가 변호했던 한 사례에서는, 클라이언트가 데이팅 앱에서 상대방의 동의 없이 성적인 사진을 전송했다가 통신매체음란죄로 고소된 경우가 있었습니다. 이 사건에서 중요했던 것은 '상대방의 동의 여부'와 '성적 수치심을 일으킬 만한 내용인지'였습니다."

​

나. 성희롱 사례

​

회사 상사 C가 부하직원 D에게 지속적으로 외모에 대한 평가를 하고, 술자리에서 신체접촉을 시도했습니다. D는 이로 인해 심한 스트레스를 받았습니다. 이 경우 C의 행위는 직장 내 성희롱에 해당할 수 있습니다.

"한 직장 내 성희롱 사건에서, 상사는 '친근감의 표현'이라고 주장했지만, 법원은 '객관적으로 성적 굴욕감을 줄 수 있는 언행'이라고 판단했습니다. 의도보다는 결과가 중요하다는 것을 보여주는 사례였죠."

​

5. 법적 대응 방법의 차이

​

가. 통신매체음란죄 관련 법적 대응

​

통신매체음란죄는 형사사건으로 처리됩니다. 피해자는 경찰에 고소할 수 있으며, 이후 경찰 수사, 검찰 기소, 법원 재판의 과정을 거치게 됩니다.

헌법재판소는 2016년 통신매체음란죄로 유죄판결이 확정된 자에 대한 신상정보 등록 의무에 대해 "통신매체이용음란죄의 죄질 및 재범의 위험성에 따라 등록대상을 축소하거나, 유죄판결 확정과 별도로 신상정보 등록 여부에 관하여 법관의 판단을 받도록 하는 절차를 두는 등 기본권 침해를 줄일 수 있는 다른 수단을 채택하지 않았다"며 위헌 결정을 내렸습니다.

​

"통신매체음란죄 사건에서는 증거 확보가 매우 중요합니다. 특히 메시지나 이메일 등의 디지털 증거는 쉽게 삭제될 수 있기 때문에, 신속한 대응이 필요합니다."

​

나. 성희롱 관련 법적 대응

​

성희롱은 사안에 따라 다양한 대응 방법이 있습니다:

1) 직장 내 성희롱: 회사 내 고충처리위원회 신고, 노동청 진정

2) 일반 성희롱: 국가인권위원회 진정

3) 심각한 성희롱(강제추행 등): 형사고소

​

"성희롱 사건에서는 증거 수집이 어려운 경우가 많습니다. 그래서 저는 의뢰인들에게 문자메시지, 이메일, 녹음 등 가능한 모든 증거를 확보하도록 조언합니다."

​

6. 결론: 법적 대응 시 주의사항

​

통신매체음란죄와 성희롱은 법적 정의, 처벌 체계, 구성요소 등에서 명확한 차이가 있습니다. 통신매체음란죄는 형사범죄로서 엄격한 처벌을 받을 수 있는 반면, 성희롱은 주로 민사적 구제나 행정적 제재의 대상이 됩니다.

​

두 개념 모두 피해자의 성적 자기결정권과 인격권을 침해한다는 점에서는 공통점이 있지만, 법적 대응 방식과 결과는 크게 다릅니다. 따라서 자신이 가해자로 지목되거나 피해자가 된 경우, 정확한 법적 상황을 파악하고 적절한 대응을 하는 것이 중요합니다.

​

"법률은 마치 복잡한 미로와 같습니다. 혼자서 헤매다 보면 출구를 찾기 어려울 수 있습니다. 전문가의 도움을 받아 올바른 길을 찾는 것이 현명한 선택입니다."

​

다년간 성범죄 사건을 전문적으로 다루어온 경험을 바탕으로, 사건의 특성에 맞는 맞춤형 변호 전략을 제공해 드리겠습니다. 혼자 고민하지 마시고, 전문가의 도움을 받아 현명하게 대처하시기 바랍니다.

​

#대한변협등록 #민사전문변호사 #형사전문변호사 #통신매체음란죄 #성희롱 #성범죄변호 #성폭력특례법 #직장내성희롱 #법률상담 #성범죄상담 #성희롱대응 #통신매체이용음란 #성희롱증거 #성범죄전문 #법적대응방법 #디지털성범죄 #온라인성범죄 #메시지음란물 #음란물전송 #성범죄구분 #SNS성범죄 #성희롱진정 #박성빈변호사