대마 재배·흡연 사건, 집행유예로 선처 이끈 사례 | 수사/체포/구속 해결사례 | 로톡
대마 재배·흡연 사건, 집행유예로 선처 이끈 사례
해결사례
수사/체포/구속마약/도박

대마 재배·흡연 사건, 집행유예로 선처 이끈 사례 

백준기 변호사

집행유예

사건 유형: 마약류관리에대한위반(대마)

결과: 집행유예

사건 배경

의뢰인께서는 호기심으로 자신의 주거지 내에 식물재배용 장비를 설치하여 대마초 몇 주를 직접 재배하신 적이 있으셨습니다. 이후 재배한 대마초 봉우리를 채취하여 보관하시다가, 이를 흡연하신 사실까지 더해져 마약류관리에관한법률위반 혐의로 재판을 받게 되셨습니다. 평범한 직장 생활을 이어오시던 의뢰인께서는 단속 전 스스로 재배를 중단하셨음에도 불구하고, 재배·소지·흡연 세 가지 혐의가 모두 적용되어 중한 처벌을 받으실 위기에 처해 계셨습니다. 이에 법무법인 프런티어 변호사에게 변론을 의뢰하시게 되었습니다.

핵심 쟁점

대마 재배, 소지, 흡연이라는 세 가지 범죄사실이 경합범으로 인정되는 상황에서, 실형이 아닌 집행유예를 받을 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다. 특히 의뢰인의 범행 동기와 자발적 중단 경위를 양형에 충분히 반영시키는 것이 중요한 과제였습니다.

사건 결과

법무법인 프런티어 변호사는 의뢰인의 범행 경위를 면밀히 검토하여, 이 사건이 단순한 호기심에서 비롯된 일시적 일탈이었음을 뒷받침할 수 있는 정황을 정리하였습니다. 특히 의뢰인이 경찰 단속이 있기 전에 스스로 대마 재배를 중단하였다는 사실에 주목하여, 이를 범행이 반복되지 않았다는 점과 함께 적극적으로 소명하였습니다. 아울러 의뢰인이 수사 및 재판 과정에서 범행 일체를 인정하고 진지하게 반성하는 태도를 유지하고 있다는 점을 법정에 성실히 전달하였습니다. 이러한 변론 전략을 통해 법원으로 하여금 의뢰인의 범행이 죄질은 가볍지 않으나 재범 위험성은 낮다는 점을 인정하게 하였고, 그 결과 실형이 아닌 징역 8월에 집행유예 2년이라는 선처를 이끌어낼 수 있었습니다.

법원은 의뢰인에게 징역 8월에 집행유예 2년을 선고하였고, 보호관찰 1년과 약물치료강의 수강 40시간을 명하였습니다. 압수물은 몰수되었고 34,000원의 추징금이 부과되었습니다. 실형을 피하고 사회생활을 이어가실 수 있는 집행유예 판결을 이끌어낸 결과였습니다.

마약류 관련 범죄는 혐의가 중할수록 실형 선고 가능성이 높아지지만, 범행 동기와 중단 경위, 반성 태도 등을 체계적으로 소명한다면 집행유예 등 선처를 받으실 가능성이 있습니다. 이와 유사한 상황에 처해 계신다면, 가능한 빨리 전문 변호사와 상담하여 유리한 양형 자료를 준비하시는 것이 중요합니다.

자주 묻는 질문

Q. 대마 재배, 소지, 흡연이 모두 적발되면 실형을 피할 수 없나요?

A. 혐의가 여러 개 경합되더라도 범행 동기, 자발적 중단 여부, 반성 태도 등 유리한 정상이 충분히 소명된다면 집행유예를 받으실 가능성이 있습니다. 본 사례에서도 이러한 점들이 인정되어 실형이 아닌 집행유예가 선고되었습니다.

Q. 스스로 범행을 중단한 것이 양형에 실제로 도움이 되나요?

A. 네, 수사기관의 단속 이전에 자발적으로 범행을 중단한 사실은 재범 위험성이 낮다는 점을 뒷받침하는 중요한 유리한 정상으로 참작될 수 있습니다. 본 사건에서도 이 점이 집행유예 선고에 실질적으로 기여하였습니다.

Q. 보호관찰과 수강명령은 어떤 의미인가요?

A. 집행유예와 함께 부과되는 보호관찰과 약물치료강의 수강명령은 재범 방지를 위한 조치로, 일정 기간 성실히 이행하시면 형의 집행을 유예받으실 수 있습니다. 이는 실형보다 훨씬 부담이 적은 처분입니다.

Q. 압수물 몰수와 추징금은 꼭 내야 하나요?

A. 법원이 몰수 및 추징을 명한 경우 이를 이행하셔야 하며, 본 사건에서도 압수물 몰수와 함께 34,000원의 추징금이 부과되었습니다. 추징금은 가납명령에 따라 납부하셔야 합니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

백준기 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 19
관련 사례를 확인해보세요