유류분청구 계산법과 특별수익 쟁점, 판결로 정리
부모님이 돌아가신 뒤 남은 재산을 확인해 보니 통장에도, 등기부에도 아무것도 없는 경우가 있습니다. 이미 오래전에 특정 자녀에게 부동산과 현금이 모두 넘어간 상황입니다. 이럴 때 남은 상속인이 쓸 수 있는 거의 유일한 수단이 유류분반환청구입니다.
다만 유류분청구는 '얼마를 못 받았다'는 감정만으로 진행되지 않습니다. 언제 증여가 있었는지, 그 재산이 지금 얼마인지, 청구하는 사람도 받은 것이 있는지를 하나씩 숫자로 환산해야 합니다. 계산 구조를 모르면 청구금액 자체를 잘못 잡게 됩니다.
이 글에서는 서울중앙지방법원 2021가합502851 판결(2023. 10. 12. 선고)을 따라가며 유류분 부족액이 실제로 어떻게 계산되는지 살펴봅니다. 오래된 증여의 처리, 대습상속인의 특별수익, 화폐가치 환산, 기여분 주장의 한계까지 차례로 정리하겠습니다.
1. 유류분 부족액을 구하는 네 가지 항목
유류분은 상속인에게 최소한으로 보장되는 몫입니다. 법원은 사망 당시 남아 있는 재산만 보지 않고, 생전에 미리 빠져나간 재산까지 되돌려 놓은 뒤 계산합니다. 출발점은 기초재산을 확정하는 일입니다.
계산식은 유류분 부족액 = 기초재산(A) × 유류분 비율(B) − 특별수익액(C) − 순상속분액(D)입니다. A는 적극적 상속재산에 증여재산을 더하고 상속채무를 뺀 금액이고, B는 직계비속과 배우자의 경우 법정상속분의 1/2입니다 (민법 제1112조, 제1113조).
이 사건 피상속인은 2020. 5. 1. 사망하면서 이렇다 할 상속재산을 전혀 남기지 않았습니다. 그럼에도 생전 증여만으로 기초재산이 13,533,070,484원으로 확정되었고, 딸 세 명의 유류분액은 각 1,353,307,048원이 되었습니다. 남은 재산이 0원이어도 청구가 성립한다는 점을 잘 보여 줍니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
A: 상속재산＋증여재산−상속채무
B: 법정상속분의 1/2
C: 본인이 받은 증여와 유증
D: 상속으로 실제 얻은 순액
2. 1979년 이전 증여는 반환 대상이 아니다
유류분 제도는 1977. 12. 31. 법률 제3051호로 개정된 민법에서 처음 도입되어 1979. 1. 1.부터 시행되었습니다. 그 전에 피상속인이 재산을 증여하고 이행까지 마쳐 소유권이 수증자에게 넘어갔다면, 이후 상속이 개시되더라도 소급해서 반환 대상이 되지 않습니다.
대법원도 2012. 12. 13. 선고 2010다78722 판결에서 같은 취지를 밝혔습니다. 이 사건에서 아들 J이 1974년과 1977년에 취득한 광명시 토지 5필지는 상속개시 당시 시가로 80억 원이 넘었지만, 법원은 취득 원인을 불문하고 기초재산에서 전부 제외했습니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
원고 측은 대습상속인의 특별수익을 인정한 최신 판례를 근거로 삼았지만, 법원은 그 판례가 개정 민법 시행 이후의 증여에 관한 것이어서 사실관계가 다르다고 보았습니다. 결국 증여 시점이 언제인지가 승패를 가르는 결정적 요소가 될 수 있습니다.
유류분 제도 시행일: 1979. 1. 1.
그 이전 이행 완료 증여는 제외
취득 원인은 따지지 않음
3. 대습상속인이 떠안는 피대습인의 특별수익
이 사건에서 아들 J은 피상속인보다 먼저인 2001. 6. 4. 사망했습니다. 그래서 J의 배우자와 세 자녀가 대습상속인이 되었고, 법정상속분은 배우자 3/45, 자녀들 각 2/45였습니다.
문제는 J이 생전에 받은 증여를 누구의 몫으로 볼 것인가였습니다. 대법원 2022. 3. 17. 선고 2020다267620 판결은 피대습인이 대습원인 발생 이전에 생전 증여로 특별수익을 받았다면 대습상속인의 특별수익으로 보아야 한다고 판시했습니다. 그렇지 않으면 대습상속인이 원래 받을 수 있었던 것보다 더 많은 이익을 얻게 되기 때문입니다 (대법원 2022. 3. 17. 선고 2020다267620 판결).
그 결과 J이 1999. 12. 10. 증여받은 광명시 토지(상속개시 당시 5,332,818,200원)가 그대로 배우자와 자녀들의 특별수익으로 안분되었습니다. 피고들의 특별수익은 각각 38억 원과 24억 원대에 이르렀고, 전원이 자기 유류분액을 크게 초과한 상태가 되었습니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
다만 한 가지 유의할 점이 있습니다. 대습상속인 본인이 피상속인으로부터 직접 증여를 받은 경우에는 피대습인의 특별수익 문제와 구별됩니다. 이 경우 그 증여가 대습상속인의 특별수익에 해당하는지에 대해서는 학설이 대립하고 있으며, 대습원인 발생 이후에 수익한 경우에만 특별수익으로 보아야 한다는 견해도 있습니다.
먼저 사망한 부모의 증여도 승계
대습상속분 비율대로 안분
피고 전원이 초과특별수익자
4. 옛날 현금 증여의 현재 가치 환산
부동산은 상속개시 당시 시가로 평가하지만, 현금은 받은 금액 그대로 계산하지 않습니다. 대법원 2009. 7. 23. 선고 2006다28126 판결에 따라 증여 당시부터 상속개시 당시까지의 물가변동률을 반영해 환산합니다. 법원은 한국은행의 GDP 디플레이터를 환산 기준으로 사용했습니다 (대법원 2009. 7. 23. 선고 2006다28126 판결).
계산식은 증여액 × 사망 당시 디플레이터 ÷ 증여 당시 디플레이터입니다. 이 기준을 적용하면 수십 년 전의 현금 증여액이 상속개시 당시 화폐가치로 크게 올라가게 됩니다. 실제 이 사건에서도 1990년대 초반의 현금 증여가 상속개시 시점 기준으로 두 배 이상으로 환산되었습니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
주목할 부분은 청구인들 자신의 증여도 똑같이 환산되었다는 점입니다. 딸들이 2002. 10. 7. 받은 현금도 GDP 디플레이터에 따라 환산되어 유류분액에서 그대로 공제되었습니다. 자녀 교육비나 유학비였다는 주장은 증거 부족으로 받아들여지지 않았습니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
현금 증여는 GDP 디플레이터로 환산
청구인이 받은 돈도 동일 환산
구체적 기준연도와 수치는 판결문 원문 확인 필요
5. 부양과 기여 주장이 통하지 않는 이유
피고들은 망 J이 피상속인의 은행 대출채무를 대신 변제했고 며느리가 피상속인을 부양했다고 주장했습니다. 법원은 그러한 사실 자체는 인정하면서도, 다른 상속인들보다 월등히 많은 재산을 증여받아 이미 보전받았다고 보아 특별수익성을 부정하지 않았습니다.
이 주장을 기여분 주장으로 선해해 살펴본 부분도 중요합니다. 기여분은 상속재산분할의 전제 문제일 뿐 유류분과는 제도의 목적이 다릅니다. 대법원 2015. 10. 29. 선고 2013다60753 판결에 따라, 협의나 가정법원 심판으로 기여분이 결정되지 않은 이상 유류분 소송에서 주장할 수 없고, 설령 결정되었더라도 유류분 산정 시 공제할 수 없습니다 (대법원 2015. 10. 29. 선고 2013다60753 판결).
다만 이 부분은 2024. 4. 25. 헌법재판소 헌법불합치결정 및 이에 따른 2026. 3. 17. 민법 개정(법률 제21454호)으로 변화가 생겼습니다. 개정 민법 제1008조 단서는 특별한 부양·기여에 대한 보상으로 행하여진 증여나 유증은 특별수익에서 제외될 수 있도록 규정하고 있으며, 이는 부칙 제2조에 따라 2024. 4. 25. 이후 상속이 개시된 사건부터 적용됩니다 (민법 제1008조). 이 사건(상속개시 2020. 5. 1.)에는 구법이 적용되어 기여분 공제가 불가하지만, 현행법 하에서는 달라질 수 있습니다.
반면 인수한 채무는 달랐습니다. 증여받은 부동산에 근저당권이 설정되어 있었고 피고들이 계약인수로 피담보채무를 실제 인수한 사실이 인정되자, 법원은 증여가액에서 해당 채무액을 공제했습니다. 부담부 증여의 실질을 따진 것입니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
기여분은 구법 적용 사건에서 유류분 공제 불가
2024. 4. 25. 이후 상속개시 사건은 개정 민법 적용
실제 인수한 채무는 공제 인정
6. 원물반환 원칙과 초과액 비율 분담
유류분 반환 방법은 상속개시 시점에 따라 달라집니다. 2026. 3. 17. 이전에 상속이 개시된 사건에는 구 민법이 적용되어, 증여 대상 재산 그 자체를 돌려주는 원물반환이 원칙입니다. 유류분권리자가 원물반환을 청구하고 그것이 가능하다면 법원은 그 방법대로 반환을 명해야 합니다 (대법원 2006. 5. 26. 선고 2005다71949 판결). 이 사건에서도 근저당권이 말소되었으니 원물반환이 불가능하다는 피고들의 주장은 받아들여지지 않았습니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
반면 2026. 3. 17. 이후 상속이 개시된 사건에는 개정 민법 제1115조 제1항이 적용되어 가액반환이 원칙입니다. 다만 이 개정 조항은 부칙 제3조에 따라 2026. 3. 17. 이후 상속이 개시되는 경우부터 적용됩니다 (민법 제1115조).
반환 의무자가 여럿일 때는 각자의 유류분 초과액 비율에 따라 분담합니다. 한 사람이 여러 재산을 증여받았다면 민법 제1115조 제2항을 유추해 각 재산의 가액에 비례하여 안분합니다 (민법 제1115조 제2항). 이 판결에서도 부동산은 지분 이전등기로, 현금 부분은 금전 지급으로 나누어 명했습니다.
지연손해금 기산점도 실무상 중요합니다. 법원은 청구취지 변경신청서 송달 다음 날인 2022. 12. 23.부터 판결 선고일인 2023. 10. 12.까지는 연 5%, 그 다음 날부터는 연 12%를 적용했습니다. 선고 이후 이율이 크게 오릅니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
2026. 3. 17. 이전 상속개시: 원물반환 원칙
2026. 3. 17. 이후 상속개시: 가액반환 원칙
초과액 비율로 안분 부담
선고 다음 날부터 연 12%
7. 손주 명의 증여는 누구의 특별수익인가
상속인이 아닌 손주 명의로 재산이 넘어간 경우도 자주 다투어집니다. 증여의 경위와 물건의 가치, 상속인이 실제 받은 이익 등을 고려해 실질적으로 상속인에게 직접 증여된 것과 다르지 않다고 인정되면 상속인의 특별수익으로 볼 수 있습니다.
이 사건에서는 반대의 결론이 나왔습니다. 법원은 장손이라는 사정이 직접 증여의 특별한 이유가 될 수 있는 점, 임대료가 아들이 아닌 손자 계좌로 입금된 점, 증여 이익이 아들에게 사실상 귀속되었다고 볼 사정을 찾기 어려운 점을 들어 손자에 대한 직접 증여로 판단했습니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
같은 이유로 그 부동산의 증여세를 대신 내 준 금액도 아들의 특별수익이 아니라고 보았습니다. 결국 명의만 볼 것이 아니라 돈의 흐름과 이익의 최종 귀속을 증거로 보여 주는 작업이 핵심입니다.
명의보다 실질 귀속이 기준
임대료 입금 계좌가 중요 근거
증여세 대납분도 같은 기준
8. 자주 묻는 질문
Q. 상속재산이 전혀 없어도 유류분청구가 가능한가요?
가능합니다. 소개한 사건의 피상속인은 사망 당시 적극적 상속재산이 없었지만, 생전 증여만으로 기초재산이 13,533,070,484원으로 확정되었습니다. 남은 재산이 아니라 생전에 나간 재산이 계산의 중심이라는 점을 기억하시면 됩니다 (서울중앙지방법원 2023. 10. 12. 선고 2021가합502851 판결).
Q. 수십 년 전 증여도 유류분 계산에 넣을 수 있나요?
공동상속인에 대한 증여는 원칙적으로 시기를 불문하고 기초재산에 산입됩니다. 다만 유류분 제도 시행일인 1979년 1월 1일 이전에 증여가 이행되어 소유권이 넘어간 경우에는 반환 대상이 되지 않습니다. 등기 시점 확인이 가장 먼저 할 일입니다 (대법원 2012. 12. 13. 선고 2010다78722 판결).
Q. 부모님을 오래 모신 기여를 유류분에서 인정받을 수 있나요?
2026. 3. 17. 이전에 상속이 개시된 사건에서는 유류분반환청구소송에서 기여분을 주장할 수 없다는 것이 대법원의 확립된 태도입니다. 가정법원 심판으로 기여분이 결정되었더라도 유류분 산정 시 공제되지 않습니다 (대법원 2015. 10. 29. 선고 2013다60753 판결). 다만 2024. 4. 25. 이후 상속이 개시된 사건에는 개정 민법이 적용되어, 특별한 부양·기여에 대한 보상으로 행하여진 증여나 유증은 특별수익에서 제외될 수 있습니다. 부담부 증여처럼 실제 인수한 채무는 증여가액에서 공제될 수 있다는 점도 참고하시기 바랍니다.
Q. 유류분은 돈으로 받나요, 부동산으로 받나요?
상속개시 시점에 따라 다릅니다. 2026. 3. 17. 이전에 상속이 개시된 사건에는 구 민법이 적용되어 원물반환(부동산이라면 해당 지분에 관한 소유권이전등기 절차 이행)이 원칙입니다. 2026. 3. 17. 이후 상속이 개시된 사건에는 개정 민법 제1115조 제1항이 적용되어 가액반환이 원칙이므로, 정산한 금액 청구를 하게 됩니다 (민법 제1115조).
9. 핵심 정리
부족액 = 기초재산 × 비율 − 특별수익 − 순상속분
1979년 1월 1일 이전 증여는 기초재산 제외
먼저 사망한 부모의 증여도 대습상속인 특별수익
과거 현금 증여는 GDP 디플레이터로 환산
기여분·부양은 구법 적용 사건에서 유류분 공제 불가 (2024. 4. 25. 이후 상속개시 사건은 개정 민법 적용)
반환 방법은 상속개시 시점에 따라 원물반환(구법) 또는 가액반환(신법) 원칙
유류분청구는 감정의 문제가 아니라 시점과 숫자의 문제입니다. 등기부등본, 금융거래내역, 증여세 신고자료를 얼마나 촘촘히 확보하느냐에 따라 기초재산의 규모가 수십억 원씩 달라질 수 있습니다. 반대로 방어하는 입장이라면 증여 시점과 인수한 채무를 입증하는 것이 유효한 전략이 됩니다.
이 글은 특정 판결을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공이며, 개별 사안의 결론은 가족관계와 증거에 따라 크게 달라집니다. 유류분반환청구권에는 소멸시효도 적용되므로, 침해 사실을 알게 되었다면 자료를 모아 가능한 빨리 전문가와 상담해 보시기를 권합니다.
감사합니다. 화이팅!!!
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.