이복형제가 등장해 상속분을 주장하는데 친자 확인부터 다투나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
아버지가 돌아가신 뒤 장례를 치르고 상속 정리를 시작하려는데, 가족관계증명서에도 없던 낯선 사람이 연락해 옵니다. "저도 아버지의 자식입니다, 상속분을 받아야겠습니다." 어머니도 형제자매도 전혀 몰랐던 존재이거나, 어렴풋이 들은 적은 있어도 실제로 마주한 적은 없는 사람입니다. 당장 드는 생각은 두 가지입니다. 정말 아버지의 자식이 맞는지에 대한 의구심, 그리고 만약 사실이라면 재산을 얼마나 나눠줘야 하는지에 대한 불안입니다.
주변에 물어보면 "혼외자도 법적으로는 상속인이 될 수 있다"는 말을 듣게 되고, 그러면 저 사람 말만 믿고 상속재산분할 협의에 끼워줘야 하는 건지, 아니면 일단 "당신이 친자라는 근거부터 대라"고 요구할 수 있는 것인지 판단이 서지 않습니다. 서류 한 장 없이 말로만 주장하는 상황에서 어디까지 응해야 하는지가 가장 답답한 지점입니다.
결론부터 말씀드리면, 이복형제라고 주장한다고 해서 그 사실만으로 상속인 지위가 생기는 것은 아닙니다. 혼인 외 출생자가 상속권을 갖기 위해서는 법이 정한 절차인 '인지'가 이미 되어 있거나, 아버지가 사망한 뒤에라도 정해진 기간 안에 인지청구의 소를 제기해 그 지위를 새로 얻어야 합니다. 그러므로 상속분을 나누는 논의보다 먼저, 이 사람이 법적으로 아버지의 자녀로 확정된 상태인지 — 즉 친자 확인부터 다투는 것이 맞는 순서입니다.
핵심 쟁점
이복형제의 상속분 주장 사건에서 실제로 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 아버지가 생전에 또는 유언으로 이미 그 사람을 인지했는지(민법 제855조, 제859조) 여부입니다. 인지가 이미 끝난 상태라면 다툴 대상은 친자 여부가 아니라 상속분 계산으로 넘어갑니다. 둘째, 인지가 안 되어 있다면 그 사람은 아직 법적으로 상속인이 아니라는 점입니다 — 생물학적으로 아버지의 자녀라 해도 인지라는 절차를 거치지 않으면 상속권이 발생하지 않습니다. 셋째, 아버지가 이미 사망한 상황이므로 그 사람이 상속인 지위를 얻으려면 인지청구의 소(민법 제863조)를, 아버지의 사망을 안 날로부터 2년 안에 검사를 상대로 제기해야 한다는 제척기간(제864조)입니다. 넷째, 이 소송에서 혈연관계를 실질적으로 확정하는 것은 결국 유전자검사라는 점입니다. 다섯째, 설령 뒤늦게 인지가 인정되더라도 이미 상속재산이 나뉜 뒤라면 그 효과가 제한된다는 점(민법 제1014조)입니다.
이 다섯 지점을 순서대로 짚지 않으면 "이복형제가 나타났으니 무조건 몫을 나눠줘야 한다"는 성급한 결론에 이르기 쉽습니다. 실제로는 인지가 됐는지, 안 됐다면 제척기간이 남았는지, 남았다면 혈연관계를 어떻게 다툴 것인지, 이미 재산을 나눴다면 그 효과가 어떻게 제한되는지에 따라 대응이 완전히 달라집니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 인지 여부와 제척기간부터 확인해 상대방이 아직 상속인이 아님을 확정하기
가장 먼저 확인해야 할 것은 이 사람이 법적으로 이미 아버지의 자녀로 등록돼 있는가입니다. "혼외자도 상속인이 될 수 있다"는 말은 인지가 전제된 이야기이지, 생물학적 관계만으로 곧바로 성립하는 이야기가 아닙니다. 김강희 변호사는 의뢰인의 사건에서 다음 순서로 상대방의 지위부터 확정합니다.
1) 가족관계등록부와 기본증명서로 인지 이력을 먼저 확인합니다.
아버지의 기본증명서(상세)와 가족관계증명서(상세)를 발급받아 생전에 인지신고를 한 기록이 있는지부터 확인합니다. 인지는 생전에 신고로 할 수도 있고, 유언으로도 할 수 있는데(민법 제859조 제2항) 이 경우 유언집행자가 신고해야 효력이 생깁니다. 만약 유언장에 인지에 관한 문구가 있다면 유언집행자 지정 여부와 그 신고가 실제로 이루어졌는지를 함께 확인해야 합니다. 등록부상 아무런 인지 기록이 없다면, 상대방의 주장은 아직 법적 근거가 없는 상태입니다.
2) 인지가 없다면 현재로서는 상속인으로 취급할 법적 의무가 없다는 점을 명확히 합니다.
인지되지 않은 사람은 실제로 혈연관계가 있다 하더라도 상속재산분할 협의의 당사자가 아닙니다. 상대방의 요구에 밀려 서둘러 협의서에 도장을 찍거나 재산을 임의로 이전해 줄 필요가 없습니다. 오히려 인지되지 않은 상태에서 상대방을 상속인으로 취급해 재산을 나눠주면, 나중에 그 사람이 실제로는 친자가 아닌 것으로 밝혀지더라도 되돌리기 번거로운 상황이 생길 수 있습니다. 협의는 상대방의 법적 지위가 확정된 뒤로 미루는 것이 원칙입니다.
3) 인지청구의 소의 제척기간을 계산해 시효 항변을 준비합니다.
아버지가 이미 사망했으므로, 상대방이 인지받을 방법은 검사를 상대로 한 인지청구의 소뿐입니다(민법 제863조, 제864조). 이 소는 아버지의 사망 사실을 안 날로부터 2년 이내에 제기해야 하는 제척기간이 걸려 있습니다. 상대방이 언제부터 아버지의 사망을 알았는지, 언제 처음 연락해 왔는지, 소를 제기했다면 그 접수일이 언제인지를 날짜 단위로 정리해 두어야 합니다. 이 기간이 이미 지났다면 상대방은 더 이상 인지청구 자체를 할 수 없고, 상속분 논의는 애초에 성립하지 않습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 유전자검사로 혈연관계를 다투고, 이미 분할이 끝났다면 가액지급청구권 범위로 방어선을 좁히기
제척기간이 남아 있어 상대방이 실제로 인지청구의 소를 제기했다면, 이제는 혈연관계 자체와 상속분의 크기, 그리고 재산이 이미 나뉘었는지를 함께 따져야 합니다.
1) 유전자검사(친자감정)를 통해 혈연관계 자체를 다툽니다.
인지청구의 소는 검사를 상대로 진행되지만, 기존 상속인들도 이해관계인으로서 소송에 참가해 자료를 제출하고 유전자검사를 요구할 수 있습니다. 말로만 "아버지의 자식"이라고 주장하는 것과 실제로 유전자검사에서 부자관계가 확인되는 것은 전혀 다른 문제입니다. 상대방이 정당한 이유 없이 검사를 거부한다면 그 태도 자체가 법원 판단에 불리하게 작용할 수 있다는 점도 함께 알려드리고, 검사 결과가 나오기 전까지는 상속인 지위를 전제로 한 논의를 미루도록 안내합니다.
2) 인지가 인정되더라도 상속분은 균분이며, 소급효에는 한계가 있다는 점을 확인합니다.
유전자검사 결과 친자관계가 확인되고 인지의 효력이 발생하면, 그 상속분은 기존 자녀들과 동일한 순위·동일한 비율로 계산됩니다(민법 제1009조 제1항) — 혼인 중 출생자와 혼인 외 출생자를 차등해 계산하던 옛 규정은 더 이상 적용되지 않으므로, "혼외자니까 절반만 받는다"는 식의 계산은 틀린 전제입니다. 다만 인지는 자녀의 출생 시로 소급해 효력이 생기지만(민법 제860조), 그 소급효가 제3자가 이미 취득한 권리를 해치지는 못한다는 단서도 함께 확인해야 합니다. 상속 개시 이후 정당하게 처분된 재산관계가 있다면 그 부분까지 뒤집히는 것은 아닙니다.
3) 이미 상속재산이 나뉜 경우라면 가액지급청구권 범위로 방어선을 좁힙니다.
인지 소송이 진행되는 동안 다른 공동상속인들이 이미 상속재산을 분할하거나 처분한 경우, 나중에 인지가 확정된 사람은 그 분할 자체를 무효로 돌리거나 이미 넘어간 부동산 자체를 다시 내놓으라고 요구할 수 없습니다. 이 경우 민법 제1014조에 따라 자신의 상속분에 상당하는 가액의 지급만을 청구할 수 있을 뿐입니다. 이미 분할·등기까지 마친 상태라면, 이 조항을 근거로 재산 자체가 아니라 정산금 지급으로 대응 범위를 한정하는 것이 실무적으로 중요한 방어선이 됩니다.
결론
이복형제가 나타나 상속분을 주장한다고 해서 그 즉시 상속인으로 인정하고 재산을 나눠야 하는 것은 아닙니다. 혼인 외 출생자가 상속권을 가지려면 생전 인지, 유언 인지, 또는 사망 후 2년 이내의 인지청구의 소를 통해 법적으로 자녀 지위가 먼저 확정돼야 하기 때문입니다. 친자 확인부터 다투는 것은 상대방을 부정하려는 태도가 아니라, 상속이라는 절차가 원래 요구하는 순서를 그대로 지키는 것입니다.
다만 제척기간이 남아 있는지, 유전자검사 결과가 어떻게 나올지, 이미 재산이 나뉘었는지에 따라 이후 대응이 크게 달라집니다. 상대방이 연락해 온 시점과 아버지의 가족관계등록 내역을 먼저 정리해 두시고, 지금 상황에서 어느 단계에 해당하는지 점검을 받아보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 아버지가 생전에 인지를 하지 않았는데, 돌아가신 뒤에도 그 사람이 상속인이 될 수 있나요?
가능하지만 자동으로 되는 것은 아닙니다.
생전에 인지가 없었다면 그 사람은 아버지의 사망 사실을 안 날로부터 2년 안에 검사를 상대로 인지청구의 소를 제기해야 하고, 그 소송에서 친자관계가 인정돼야 비로소 상속인 지위를 갖게 됩니다.
이 기간과 절차를 거치지 않은 상태에서는 단순한 주장만으로 상속인으로 취급할 필요가 없습니다.
Q2. 상대방이 유전자검사를 거부하면 어떻게 되나요?
정당한 이유 없이 검사를 거부하는 태도는 법원 판단에 불리하게 작용할 수 있습니다.
다만 그렇다고 해서 검사 없이 곧바로 친자관계가 인정되는 것은 아니며, 법원은 제출된 다른 자료(가족관계등록 내역, 생전의 왕래 정황, 경제적 지원 기록 등)를 함께 살펴 판단합니다.
가족 입장에서는 검사에 응하지 않는 정황 자체를 기록해 두고, 결과가 나오기 전까지는 상속인 지위를 전제로 한 협의에 응하지 않는 것이 안전합니다.
Q3. 이복형제의 상속분은 저희 형제자매와 다르게, 예를 들어 절반만 계산되나요?
그렇지 않습니다.
인지가 인정되면 동순위 상속인 사이의 상속분은 균등하게 계산되며, 혼인 중 출생자와 혼인 외 출생자를 차등해 계산하던 규정은 더 이상 적용되지 않습니다.
다만 상속분 자체가 균등하다는 것과, 그 사람이 애초에 상속인 지위를 갖고 있는지는 별개의 문제이므로 인지 여부부터 확인하는 절차는 그대로 필요합니다.
Q4. 이미 상속재산을 나눠 등기까지 마쳤는데, 뒤늦게 이복형제가 인지를 받으면 어떻게 되나요?
이미 마친 분할이나 등기 자체가 자동으로 무효가 되는 것은 아닙니다.
이 경우 뒤늦게 인지받은 사람은 이미 나뉜 재산을 다시 내놓으라고 요구할 수 없고, 대신 자신의 상속분에 상당하는 금액의 지급을 다른 상속인들에게 청구할 수 있을 뿐입니다.
따라서 이미 분할이 끝난 상황이라면 재산 자체를 지키는 문제가 아니라, 정산금의 액수를 다투는 문제로 쟁점이 좁혀집니다.
Q5. 인지청구의 소에서 저희 형제자매는 당사자가 아니라고 들었는데, 그래도 대응할 방법이 있나요?
아버지가 사망한 뒤의 인지청구의 소는 검사를 상대로 진행되는 것이 원칙이지만, 그 결과에 따라 상속분이 직접 영향을 받는 기존 상속인들은 이해관계인으로 소송에 참가할 수 있습니다.
참가를 통해 가족관계등록 내역이나 생전 정황에 관한 자료를 제출하고, 유전자검사를 요구하는 등 실질적으로 다툴 수 있습니다.
당사자가 아니라는 이유로 손을 놓고 있기보다, 소송이 진행 중이라는 사실을 확인한 즉시 참가 여부와 대응 방향을 점검받는 것이 중요합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.