증여받은 형제가 여럿인 경우, 유류분 반환은 어떻게 나누나
사건 개요
부모가 세상을 떠난 뒤 상속재산을 정리하다 보면, 정작 남은 재산은 얼마 되지 않는데 생전에 다른 형제들이 이미 상당한 재산을 받아 갔다는 사실을 뒤늦게 알게 되는 경우가 많습니다. 큰형은 사업 자금으로 수억 원을, 둘째는 주택 마련 자금을 받았는데, 정작 막내인 나는 별다른 도움 없이 지내 왔다면 억울함이 클 수밖에 없습니다. 이런 사안에서 상담을 청해 오는 분들이 가장 먼저 묻는 것은 "형제들에게 받은 만큼 돌려받을 수 있는가"이고, 그다음이 "그렇다면 형과 동생 중 누구에게 얼마씩 청구해야 하는가"입니다.
여기서 많은 분들이 두 가지 방향으로 오해합니다. 하나는 "형제가 두 명이니 절반씩 청구하면 된다"는 균등분할 식의 생각이고, 다른 하나는 "아무나 한 명에게 전액을 청구하면 그 사람이 알아서 나머지와 정산하겠지"라는 생각입니다. 두 가지 모두 법이 정한 방식과 다릅니다. 받은 형제가 여럿일 때 각자가 부담해야 할 몫은 각자가 실제로 받은 증여의 가액에 비례해서 정해지기 때문입니다(민법 제1115조 제2항).
결론부터 말씀드리면, 여러 형제가 증여를 받았다면 반환의무는 균등분할도 연대책임도 아니라, 각자 받은 증여가액의 비율대로 나뉩니다. 다만 이 비율을 정확히 산정하고, 반환의무자 각자의 사정(무자력·본인도 유류분권리자인 경우 등)까지 고려해 청구를 설계하지 않으면, 승소하고도 실제로 받지 못하는 결과가 생길 수 있습니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 결과를 가르는 지점은 크게 네 가지입니다. 첫째, 각 형제가 받은 증여가 유류분 산정의 기초재산에 전부 포함되는지입니다 — 증여 시기가 오래되었다는 이유로 빠지지는 않는지가 관건입니다. 둘째, 반환의무를 지는 형제가 여럿일 때 그 분담 비율을 어떤 기준 시점의 가액으로 계산하는지입니다. 셋째, 반환의무자 중 한 명이 자력이 없거나 재산을 이미 처분해 버린 경우 그 부족분을 다른 형제에게 추가로 물릴 수 있는지입니다. 넷째, 반환의무를 지는 형제 스스로도 유류분에 못 미치게 받은 경우, 자신의 몫을 먼저 공제받을 수 있는지입니다.
이 네 가지를 처음부터 정리해 두지 않으면, 소송에서 이겨도 청구 금액 자체가 잘못 산정되어 다시 다투게 되거나, 판결을 받고도 회수하지 못하는 형제 몫만큼 고스란히 손해를 떠안는 일이 생깁니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 각자의 증여가액을 정확히 산정해 분담 비율의 근거를 세우기
안분비례로 청구하려면 그 비율의 분모와 분자가 되는 각자의 증여가액부터 흔들림 없이 세워야 합니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음 순서로 근거를 갖춥니다.
1) 오래된 증여도 누락 없이 산입 대상에 포함시킵니다.
유류분 산정의 기초재산에 넣을 증여는 원칙적으로 상속개시 전 1년간 이루어진 것으로 제한됩니다(민법 제1114조). 그런데 공동상속인 사이의 증여로서 특별수익에 해당한다면, 이 기간 제한과 무관하게 시기를 불문하고 전부 산입된다는 것이 실무상 정립된 법리입니다. 형제가 10년, 20년 전에 받은 주택 구입 자금이라 해서 제외될 것이라 지레짐작하지 말고, 등기부등본·통장 거래내역·증여세 신고 자료 등으로 증여 시점과 액수를 하나씩 확보해 목록화합니다.
2) 증여받은 재산의 가액을 상속개시 당시의 가치로 환산합니다.
유류분 산정을 위한 가액은 증여 당시가 아니라 상속개시 당시를 기준으로 다시 평가합니다. 형이 15년 전 받은 1억 원과 동생이 3년 전 받은 1억 원은 액면가는 같아도 오늘의 가치가 다르므로, 금전 증여는 물가 변동을 반영해 환산하고 부동산은 상속개시 당시의 시세로 재평가해야 정확한 비율이 나옵니다. 이 환산을 건너뛰고 액면가만으로 비율을 계산하면, 상대방이 그 산정 자체를 다투며 소송이 길어지는 원인이 됩니다.
3) 안분비례 계산식을 세워 형제별 청구 금액을 특정합니다.
기초 작업이 끝나면 각자의 반환의무액 = 전체 유류분 부족액 × (그 형제가 받은 증여가액 ÷ 반환의무자 전원의 증여가액 합계) 산식에 따라 형제별 청구 금액을 특정합니다. 소장이나 조정 신청서에 이 계산 근거를 표로 명시해 두면, 법원이 판단하기도 쉽고 상대방이 "왜 나에게만 이만큼 청구하느냐"는 식으로 반박하기도 어려워집니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 반환의무자별 리스크에 대응해 실제 회수 가능성을 지키기
비율을 정확히 계산했다고 끝이 아닙니다. 반환의무자 중 누군가 재산을 처분했거나 스스로도 유류분권리자인 경우까지 고려해야 실제로 받아 낼 수 있습니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 챙깁니다.
1) 형제별로 개별 보전조치를 선행합니다.
안분비례에 따른 반환의무는 원칙적으로 형제 각자가 자기 몫만 책임지는 분할채무이지, 한 명에게 전액을 물을 수 있는 연대채무가 아닙니다. 그래서 반환의무자 중 한 명이 나중에 무자력이 되거나 재산을 처분해 버리면, 그 부족분을 다른 형제에게 추가로 청구하기가 어렵습니다. 이 위험을 줄이기 위해 소 제기에 앞서 반환의무를 질 것으로 보이는 형제들의 부동산·예금 각각에 대해 개별적으로 가압류 등 보전조치를 먼저 취해, 소송 도중 재산이 빠져나가는 것을 막습니다.
2) 반환의무자가 동시에 유류분권리자인 경우의 공제 항변을 미리 대비합니다.
반환의무를 지는 형제도 알고 보면 자신의 법정 유류분에 못 미치게 받은 경우가 있습니다. 이런 경우 그 형제는 자신의 부족분을 넘는 범위 내에서만 반환의무를 진다는 항변을 제기할 수 있다는 것이 실무상 인정되는 법리입니다. 이 항변이 나올 것을 미리 예상해, 소송을 시작하기 전에 형제 각자가 받은 특별수익 총액과 법정상속분을 한 표로 정리해 두면, 상대방의 항변이 실제로 타당한지 그 자리에서 검증할 수 있습니다.
3) 가액 산정 다툼을 조정 단계에서 먼저 정리합니다.
형제 각자가 받은 증여, 특히 부동산의 가액을 두고 서로 다른 숫자를 주장하며 다투는 일이 흔합니다. 소송으로 가기 전 조정 단계에서 감정평가나 공신력 있는 시세 자료를 먼저 제시해 가액에 대한 이견의 폭을 좁혀 두면, 본안 소송에서 감정 절차로 시간이 늘어지는 것을 줄이고 합의로 마무리될 가능성도 높일 수 있습니다.
결론
여러 형제가 증여를 받은 사안에서 유류분 반환의 결과를 가르는 것은 감정의 크기가 아니라, "누가 언제 얼마를 받았는가"를 얼마나 정확한 근거로 세워 두었는가입니다. 균등분할이나 한 명에게 몰아 청구하는 방식은 처음부터 법이 정한 방식과 어긋나, 나중에 다시 다투게 될 위험이 큽니다.
형제별 증여가액을 상속개시 당시 가치로 환산해 비율을 세우고, 무자력·공제 항변 같은 변수까지 미리 대비해야 판결이 실제 회수로 이어집니다. 형제들이 생전에 각기 다른 도움을 받았는데 내 몫만 부족하다고 느껴지신다면, 각자의 증여 내역부터 정리해 반환 청구가 가능한 상황인지 점검을 받아보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.