3자 구조에서 공사대금, 한 번에 청구할 수 있을까? 

안녕하세요, 법무법인 공정 황보윤 변호사입니다.

​

건설현장에서는 발주자, 원도급사, 하도급사가 얽힌 3자 구조의 공사대금 분쟁이 자주 발생합니다.

​

특히 발주자가 원도급사에 공사대금을 지급하지 않으면, 원도급사 역시 하도급업체에 대금을 지급하지 못하는 연쇄 미지급 상황으로 이어질 수 있습니다.

​

이때 하도급업체는

📌 원도급사와 발주자를 각각 상대로 소송해야 하는지

📌 하나의 소송으로 공사대금 전체를 청구할 수 있는지

📌 승소 후 실제 대금을 회수하려면 무엇을 준비해야 하는지

고민하게 됩니다.

​

하지만 두 회사를 상대로 각각 소송을 진행하면 변호사 수임료와 소송 기간이 늘어나 하도급업체의 부담이 더욱 커질 수 있습니다.

​

이번 글에서는 채권자대위권과 가압류를 활용하여 공사대금을 효율적으로 청구하는 방법을 살펴보겠습니다.

​

공사대금의 효율적 청구방법

✔ 3자 구조의 연쇄 미지급

✔ 이중 소송의 비용 부담

✔ 채권자대위권 활용

✔ 사전 가압류의 필요성

​

👉 비용을 줄이면서 공사대금을 실질적으로 회수하는 방법이 핵심입니다.

사례 개요

A사는 B사로부터 아파트 토공 및 철콘공사를 하도급받았습니다.

​

계약 당시 발주처 C사도 참여하여 일정 금액을 담보하기로 약정하였고, B사는 증액 사유가 발생하면 하도급대금도 증액해 주기로 약속했습니다.

​

그러나 C사가 B사에게 공사대금을 지급하지 않으면서 A사도 하도급대금을 받지 못했습니다.

​

👉 발주처의 미지급이 하수급인까지 이어진 연쇄 미지급 사례입니다.

사건 진행 경과

A사는 C사에 담보 약정금액을 청구하고, 이를 초과하는 증액분은 B사에 별도로 청구하는 방안을 검토했습니다.

​

하지만 두 회사를 각각 상대로 소송하면 변호사 수임료와 소송비용이 이중으로 발생하게 됩니다.

​

이에 A사가 C사에 공사대금 전체를 청구할 수 있는지가 문제되었습니다.

​

👉 이중 소송을 피하면서 전체 대금을 회수할 방법이 핵심 쟁점입니다.

핵심 결론

A사는 채권자대위권 등을 활용하여 C사에 직접 청구할 수 있습니다.

✔ 증액분을 포함한 공사대금 일괄 청구

✔ 이중 소송 비용 절감

✔ 발주처를 통한 실효적 권리구제

✔ 소송 전 채권 가압류 필요

​

👉 C사 직접 청구와 사전 가압류가 가장 효율적인 대응입니다.

청구 방법 비교

​

B사 단독 청구

✔ 소송비용은 적음

✔ B사 자금난 시 회수 어려움

​

C사 직접 청구

✔ 하나의 소송으로 전체 해결

✔ 비용과 시간 절감

✔ 가압류 병행 시 실효성 높음

​

B사·C사 이중 소송

✔ 소송비용 이중 발생

✔ 절차가 복잡하고 장기화

​

👉 채권자대위권을 활용한 C사 직접 청구가 가장 효율적입니다.

실무 체크리스트

✔ A사·B사·C사 사이의 3자 약정 확인

✔ B사와 C사의 계약관계 입증

✔ 작업일보·지시서·도면 등 공사자료 확보

✔ B사의 C사에 대한 채권 가압류 준비

✔ 증액 사유와 금액 산정

✔ 소송 전 법률 전략 검토

​

👉 관련 자료 확보와 신속한 가압류가 공사대금 회수의 성패를 좌우합니다.

채권자대위권과 가압류의 필요성

하수급인인 A사는 민법 제404조의 채권자대위권을 활용하여 수급인(B사)을 대신해 발주처(C사)를 상대로 권리를 행사할 수 있습니다.

​

즉, B사가 C사에 대한 공사대금 채권을 행사하지 않는다면, A사가 직접 C사를 상대로 공사대금을 청구할 수 있습니다.

​

다만 실질적인 권리 회수를 위해서는 소송 전에 B사의 C사에 대한 채권을 가압류하는 것이 중요합니다.

​

또한 가압류 신청 시에는 작업일보, 설계도면, 시방서, 기성금 청구서류, 계약관계 자료 등 권리를 입증할 수 있는 자료를 충분히 확보해야 합니다.

​

👉 채권자대위권과 사전 가압류가 공사대금 회수의 핵심 수단입니다.

청구 방법 비교

공사대금을 청구하는 방법에 따라 비용과 실효성이 크게 달라집니다.

✔ B사만 상대로 청구하면 소송은 간단하지만 실제 대금 회수가 어려울 수 있습니다.

✔ C사에 직접 청구하면 비용을 줄이면서 권리 실현 가능성을 높일 수 있습니다.

✔ B사와 C사를 각각 상대로 소송하면 비용과 시간이 가장 많이 소요됩니다.

​

👉 채권자대위권을 활용한 C사 직접 청구가 가장 효율적인 방법입니다.

이중 소송보다 직접 청구가 유리합니다

B사와 C사를 각각 상대로 소송하면 청구를 나누어 진행해야 하므로 비용과 시간이 크게 증가합니다.

​

특히 자금난에 있는 B사를 상대로 승소하더라도 실제 공사대금을 회수하지 못할 가능성이 있습니다.

​

반면 채권자대위권을 활용하여 C사를 상대로 직접 청구하면 하나의 소송으로 공사대금 전체를 청구할 수 있습니다.

​

또한 가압류를 함께 진행하면 권리 보전 효과도 높일 수 있습니다.

​

👉 불필요한 이중 소송보다 C사 직접 청구가 훨씬 효율적인 방법입니다

공사대금 회수 5단계

효율적인 공사대금 회수를 위해서는 단계별 대응이 중요합니다.

✔ 먼저 B사의 C사에 대한 채권을 가압류합니다.

✔ 공사자료와 계약관계 자료를 충분히 확보합니다.

✔ 증액 사유와 금액을 정리합니다.

✔ 이후 C사를 상대로 채권자대위권을 활용한 소송을 진행합니다.

​

👉 순서에 맞는 대응이 공사대금 회수 가능성을 높입니다

가압류의 중요성

공사대금 회수에서 가장 중요한 절차 중 하나는 가압류입니다.

✔ 승소하더라도 채권이 보전되지 않으면 실제 회수가 어려울 수 있습니다.

✔ 따라서 소송 전에 C사를 제3채무자로 하여 채권을 가압류해야 합니다.

✔ 작업일보, 계약서, 설계도면 등 입증자료도 함께 준비해야 합니다.

​

👉 가압류는 권리를 지키기 위한 가장 중요한 사전 절차입니다.

핵심 정리

✔ 채권자대위권을 활용하면 C사에게 직접 공사대금을 청구할 수 있습니다.

✔ 이중 소송을 피하면 비용과 시간을 크게 절약할 수 있습니다.

✔ 소송 전 가압류를 통해 채권을 반드시 보전해야 합니다.

✔ 관련 계약서와 공사자료를 충분히 확보해야 합니다.

​

👉 효율적인 청구 전략과 철저한 준비가 공사대금 회수의 핵심입니다