층간소음 위자료 1,500만 원 인정…수인한도 초과 기준은?

신지수 변호사

상황: 아파트 아래층에 거주하는 원고는 위층에서 발생하는 발자국 소리, 뛰는 소리, 물건 끄는 소리 등 지속적인 층간소음으로 고통받았습니다.

피해: 원고는 이로 인해 정신과 및 신경계 치료를 받았으며, 소음으로 인해 강의 준비를 제대로 하지 못해 시간 강사직까지 사직하게 되었다며 손해배상을 청구했습니다.

법원은 위층 거주자인 피고의 소음 유발 행위가 사회 통념상 참을 수 있는 한도인 '수인한도'를 넘었다고 판단했습니다.

강화된 층간소음 기준 적용: 법원은 개정된 '공동주택 층간소음의 범위와 기준에 관한 규칙'에 따라 강화된 기준(주간 39dB, 야간 34dB)을 참고했습니다. 실제 측정된 소음이 이 기준을 벗어난 점이 주요하게 작용했습니다.

소음의 성격과 정도: 일상생활에서 발생할 수 있는 소음임을 감안하더라도, 그 정도가 심하여 아랫집 거주자가 정상적인 주거 생활을 영위하기 어려울 정도였다면 배상 책임이 성립합니다.

일반적인 층간소음 위자료가 수백만 원 단위인 것에 비해, 이번 판결에서는 1,500만 원이라는 이례적인 금액이 인정되었습니다.

피해의 심각성 고려: 소음으로 인해 원고가 실제 병원 치료를 받아야 했던 점, 수면 방해로 인해 일상생활이 심각하게 파괴된 점이 고려되었습니다.

직업적 손해와의 연관성: 소음 때문에 강의 준비를 하지 못해 결국 강사직을 그만두게 된 사정 등이 위자료 액수를 정하는 데 참작되었습니다. (단, 재산적 손해인 일실수입 자체를 직접 인정하기보다 위자료 액수에 반영하는 방식을 취했습니다).

층간소음 소송에서 승소하고 정당한 배상을 받기 위해서는 '감정'보다 '객관적 입증'이 중요합니다.

객관적 소음 측정 데이터: 개정된 법적 기준치를 초과한다는 사실을 증명할 수 있는 전문 기관의 측정 자료가 가장 강력한 무기입니다.

구체적인 피해 기록: 소음 발생 일지뿐만 아니라, 그로 인한 건강 악화를 증명할 진단서, 경제적 활동에 지장을 받은 객관적 증빙 등을 꼼꼼히 수집해야 합니다.

전문가와의 협력: 층간소음은 인과관계 입증이 까다로운 분야입니다. 초기 대응부터 치밀하게 전략을 세워야 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다.

집은 가장 편안해야 할 안식처입니다. 그 안식처가 소음으로 인해 고통의 공간이 되었다면, 법률적인 방법을 통해 정당한 권리를 되찾으셔야 합니다.

층간소음으로 인해 일상이 무너지고 법적 대응을 고민하고 계신다면, 공동주택 분쟁 해결의 풍부한 경험을 가진 저 신지수 변호사를 찾아주십시오. 여러분의 평온한 일상을 되찾을 수 있도록 최선을 다해 조력하겠습니다.

법무법인 랜드로

신지수 변호사가 작성한 다른 포스트