카촬죄 초범 사건, 벌금형 선고 사례와 양형 판단 요소 

카촬죄(카메라등이용촬영죄)는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조에 규정된 성범죄입니다.

​

※제14조(카메라등이용촬영)

① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 다른 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.

② 제1항에 따른 촬영물 또는 복제물을 반포·판매·임대·제공 또는 공공연하게 전시·상영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.

③ 제1항의 촬영이 촬영 당시에는 촬영대상자의 의사에 반하지 아니한 경우에도, 그 촬영물 또는 복제물을 촬영대상자의 의사에 반하여 반포·판매·임대·제공 또는 공공연하게 전시·상영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.

④ 영리를 목적으로 제2항 또는 제3항의 죄를 범한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.

⑤ 제1항부터 제4항까지의 미수범은 처벌한다.

​

초범이라 하더라도 사안에 따라 집행유예 또는 실형이 선고될 수 있어, 실제로 법원이 어떤 사정을 고려하는지 살펴보는 것이 중요합니다.

​

이번 글에서는 카촬죄 초범 사건에서 벌금형이 선고된 사례를 중심으로,

법원이 양형을 판단할 때 어떤 요소를 중요하게 보았는지 정리해보겠습니다.

​

※ 모든 사건은 구체적인 사실관계에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

사건 개요

• 피고인은 동종 전과가 없는 초범

• 촬영은 1회에 그친 사안

• 외부 유포 정황 없음

• 휴대전화를 자발적으로 임의제출

• 경찰 조사 과정에서 범행을 인정하고 적극 협조하며 반성 의사 표시

​

본 사안의 주요 쟁점은 단발성 촬영과 유포 부재라는 객관적 사정,

그리고 수사 단계에서의 협조 태도가 양형 판단에 어떻게 반영될 것인지였습니다.

법원이 본 주요 판단 요소

1. 초범 여부와 전과 관계

피고인에게 동종 전과가 없고 형사처벌 전력이 없다는 점은 유리한 사정으로 고려되었습니다.

다만, 초범이라는 사정만으로 형이 자동으로 가볍게 정해지는 것은 아닙니다.

​

2. 촬영의 횟수 및 반복성

촬영이 1회에 그쳤고, 반복적·상습적 행위로 보기 어렵다는 점이 중요한 판단 요소가 되었습니다.

반복성이 인정될 경우 형량은 크게 달라질 수 있습니다.

​

3. 유포 여부

촬영물이 외부에 전송되거나 게시된 정황이 없다는 점 역시 고려되었습니다.

유포가 있는 경우에는 초범이라 하더라도 실형 가능성이 높아질 수 있습니다.

​

4. 수사 단계에서의 태도

범행을 부인하지 않고 수사에 협조한 점, 반성의 태도를 보인 점도 참작 사유로 작용하였습니다.

양형자료 준비 및 변론 방향

본 사안은 범행을 부인하기보다는,

사건 이후의 태도와 재발 방지 노력을 중심으로 양형 사유를 정리하는 데 초점을 두었습니다.

​

• 우선,

• 촬영이 단발성에 그쳤다는 점

• 추가 촬영물이나 외부 유포 정황이 없다는 점을 명확히 한 점

• 범행 경위와 당시 상황을 구체적으로 설명한 점

을 통해 사안의 범위를 분명히 하였습니다.

​

또한,

• 사건 직후 범행을 인정하고 수사에 적극 협조한 점

• 자필 반성문 제출 등 진지한 반성 태도

• 전문 심리상담 진행 및 성폭력 예방 교육 이수

를 통해 재범 가능성이 낮다는 점을 객관 자료로 보강하였습니다.

​

아울러,

• 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사 확인

• 동종 전과 없는 초범이라는 점

• 주변인의 탄원서 및 사회적 기반 자료 정리

등을 종합하여, 재범 위험성이 낮고 실형까지 선고할 필요성은 크지 않다는 점을 중심으로 변론을 전개하였습니다.

양형 판단의 의미 및 벌금형 선고 배경

본 사건은 단순히 초범이라는 사정만으로 벌금형이 선고된 것은 아닙니다.

촬영이 단발성에 그쳤고, 추가 촬영물이나 외부 유포 정황이 없었다는 점, 수사 단계에서 범행을 인정하고 적극 협조한 태도,

피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 의사 등이 종합적으로 고려되었습니다.

또한 사건 이후 재발 방지를 위한 구체적인 노력과 사회적 기반이 객관 자료로 제출되었다는 점 역시 참작 요소로 작용한 것으로 보입니다.

​

이러한 여러 요소를 종합하여, 법원은 피고인에게 벌금형을 선고하였습니다.

​

다만 동일한 초범 사건이라 하더라도

촬영물이 다수인 경우,

삭제 파일이 다량 복구된 경우,

반복성이 인정되는 경우,

피해 회복이 이루어지지 않은 경우에는

전혀 다른 결과가 나올 수 있습니다.

​

따라서 “초범”이라는 사정 하나만으로 결과를 예측하기는 어렵고,

구체적인 사실관계와 사건 이후의 대응 과정이 형의 선택에 중요한 영향을 미친다는 점을 확인할 수 있는 사례입니다.

카촬죄 사건은 초범 여부만으로 결론이 정해지지 않습니다.

촬영의 경위와 범위, 유포 여부, 수사 단계에서의 태도, 피해 회복 상황 등 여러 요소가 종합적으로 고려됩니다.

​

특히 사건 초기 단계에서 어떤 자료를 준비하고 어떤 방향으로 대응하느냐에 따라 결과는 상당히 달라질 수 있습니다.

현재 수사 단계에 있다면, 자신의 사안에 맞는 대응 전략을 구체적으로 점검해보는 것이 필요합니다.