[전 가정법원 부장판사] 이혼 가정법원 판사 출신 변호사 선임 

1. 판사가 “무엇을 보고 결론을 내리는지”를 정확히 안다

​

일반 변호사는

→ 주장과 증거를 최대한 많이 낸다는 접근을 하기 쉽습니다.

반면, 가정법원 판사 출신 변호사는

→ 판결문이 실제로 어떤 논리 구조로 작성되는지,

→ 판사가 마음속으로 어디에서 결론을 정하는지를 알고 있습니다.

​

특히 이혼사건에서 판사는 다음을 중점적으로 봅니다.

• 누가 혼인파탄의 주된 책임자인지

• 감정적 주장보다 객관적·지속적 사정이 있는지

• 재산형성 기여도에서 숫자보다 신빙성이 있는지

• 자녀 문제에서 부모 적합성을 어떻게 판단하는지

이 기준을 체화한 변호사는 쓸모없는 주장과 위험한 주장을 사전에 제거합니다.

2. “가사재판 특유의 감각”을 알고 있다

​

이혼소송은 민사소송과 다릅니다.

• 증거가 완벽하지 않은 상태에서 판단되는 경우가 많고

• 서면보다 당사자의 태도·말투·일관성이 크게 작용하며

• 재판부는 법리보다 형평·가정적 안정성을 강하게 고려합니다.

• 무엇보다고 판사가 직권으로 판단합니다.

​

가정법원 판사 출신 변호사는

• 어떤 진술이 오히려 역효과를 내는지

• 조정·화해 국면에서 언제 밀고 언제 물러나야 하는지

• 판사가 듣기 싫어하는 전형적 ‘패소용 주장’이 무엇인지

를 본능적으로 압니다.

3. 재산분할·위자료에서 “실제 판결 수준”을 안다.

​

이혼 당사자들이 가장 많이 착각하는 부분이 바로 이것입니다.

“이 정도면 절반은 당연히 받겠지”

“바람을 폈으니 위자료 많이 나오겠지”

가정법원 판사 출신 변호사는

• 법원 내부에서 통용되는 ‘암묵적 상한선’

• 지역·재판부별 실제 인정 폭

• 서류상 불리해 보여도 뒤집을 수 있는 포인트

를 정확히 알고,

비현실적 기대를 초기에 차단해 전략을 세웁니다.

→ 이는 소송 기간 단축 + 감정 소모 최소화로 직결됩니다.

4. 조정 단계에서 압도적으로 유리하다.

​

가정법원 이혼사건은

판결보다 조정으로 끝나는 비율이 매우 높습니다.

판사 출신 변호사는

• 조정위원·재판부가 어디까지 양보를 기대하는지

• “이 선을 넘으면 판결로 가도 된다”는 마지노선

• 상대방이 조정에서 겁먹는 타이밍

을 알고 있어,

판결을 가장한 협상력을 행사할 수 있습니다.

→ 상대방이 “판결 가면 불리하다”고 느끼게 만드는 것이 핵심입니다.

5. 불필요한 감정전·무리수를 막아준다.

​

이혼소송은 감정이 앞서면 거의 항상 손해를 봅니다.

가정법원 판사 출신 변호사는

• 당사자가 하고 싶어 하는 말 중

• → 재판부 입장에서 ‘유치하다’고 느껴지는 부분을 걸러주고

• 자녀·재산 문제에서

• → 나중에 판결문에 그대로 불리하게 적힐 행동을 미리 차단합니다.

즉, 의뢰인의 분노를 이해하되, 판결에 도움이 되지 않는 행동은 철저히 통제합니다.

6. "전체적인 시스템 이해도"가 결정적 차이를 만든다.

​

중요한 점은,

• ✅ 가정법원 판사처럼 사고하는 변호사는 실제 재판에서 결정적인 차이를 만듭니다.

요약하면

가정법원 판사 출신 변호사는

이혼소송을 ‘싸우는 사람의 관점’이 아니라

‘판결을 쓰는 사람의 관점’에서 설계한다.

그래서

• 시간은 짧아지고

• 감정 소모는 줄고

• 결과는 현실적으로 가장 유리해집니다.