[형사ㆍ학폭] 학교폭력 사건, 맞신고보다 중요한 초기 대응 방법 

안녕하세요. 클리어 법률사무소입니다.

​

학교폭력 사건은 사실관계가 복잡하게 얽히는 경우가 많습니다.

​

특히 가해자가 아님에도 불구하고 가해자로 지목되는 경우, 초기 대응을 어떻게 하느냐에 따라 아이의

기록과 향후 학업·진로에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.

​

오늘은 실제 상담 사례를 바탕으로,

​

가해자로 지목된 학생이 억울함을 해소하고, 맞신고 여부를 어떻게 판단해야 하는지 함께 살펴보겠습니다.

🧩 실제 사례로 보는 상황 정리

​

B씨의 자녀는 친구들과 장난을 치던 중 억울하게 ‘가해자’로 지목되었습니다.

​

그러나 실제로는 해당 행동이 없었다는 사실확인서(같은 반 학생들의 서명)와 담임교사와의

통화 녹취록까지 확보한 상태였습니다.

​

오히려 상대방 학생이 B씨 자녀에게 언어폭력을 하고, 장난으로 때린 사실이 있었으며,

이를 목격한 같은 반 증인도 존재했습니다.

​

하지만 상대방 측이 먼저 피해 신고를 했기 때문에 현재는 자녀가 ‘가해자’로 분류된 상황입니다.

​

이 경우 맞학폭 신고를 하는 것이 유리할지 고민이 되는 상황이었습니다.

​

✅이 게시물의 모든 사실관계는 특정, 식별이 불가하도록 각색, 변경되었습니다.

Q1. 지금 당장 맞신고를 하는 것이 유리할까요?

​

✔️섣부른 맞신고는 위험할 수 있습니다.

​

맞신고를 하면 사건이 쌍방 폭력으로 확대되어, 양측 모두에 대해 조치가 내려질 가능성이 있습니다.

​

따라서 맞신고보다는 현재 확보한 증거들을 바탕으로 자녀가 가해자가 아님을 입증하는 것이 먼저입니다.

Q2. 그럼 어떤 전략이 가장 효과적일까요?

​

✔️“가해자가 아님”을 소명하는 동시에 “상대방의 언행이 학교폭력”임을 강조해야 합니다.

​

자녀의 행동이 정당방위나 소극적 대응이었음을 강조하면서,

오히려 상대방의 언어폭력·신체적 장난이 사건의 본질임을 부각시키는 것이 필요합니다.

​

이렇게 하면 단순히 ‘방어’에 그치지 않고 사건의 균형을 바로잡을 수 있습니다.

Q3. 만약 상대방의 폭력이 인정된다면 추가 대응은 가능한가요?

​

✔️네, 민사적 대응도 가능합니다.

​

상대방의 행위가 학교폭력으로 인정된다면, 이를 근거로 자녀가 받은 정신적 피해에 대한

손해배상 청구도 고려할 수 있습니다.

​

이 경우 변호사 비용까지 일부 상대방에게 부담시키는 것이 가능해집니다.

💼 전문가와 상담하세요

​

학교폭력 사건은 작은 대응 차이가 아이의 미래를 바꿀 수 있습니다.

​

저희 클리어 법률사무소는

✔️ 초기 대응 전략 수립 – 학폭위 전에 증거 정리 및 대응 논리 준비

✔️ 증거 제출 및 진술 조력 – 사실확인서, 녹취록, 증인 진술을 효과적으로 활용

✔️ 사후 피해 회복 방안 – 손해배상 청구 및 기록 정정 지원

​

서울대 로스쿨 출신 대표 변호사가 직접 사건을 검토하고 1:1 상담을 통해

가장 효과적인 전략을 제시합니다.

​

아이의 억울함을 풀고, 올바른 방향으로 사건이 해결될 수 있도록 저희가 함께 하겠습니다.