군검사 출신 김진형 변호사 소개 

Q1.  본인은 어떤 변호사이며, 변호사로서 어떤 가치를 추구하시나요? 

A. 믿음이 가는 변호사, 김진형'

유능한 변호사는 다양한 사건을 동시에 관리하는 능력이 필요합니다. 하지만, 이 과정에서 특정 사건에 소홀해질
위험이 있습니다. 이를 방지하기 위해, 저는 모든 사건을 꼼꼼하게 정리하고 계획적으로 접근하여 수행합니다. 예기치 않은 결과에 직면하더라도, 의뢰인으로부터 전적인 신뢰를 유지하며 다음 단계를 함께 준비하는 것을 목표로 합니다. 최선을 다한 결과, 의뢰인으로부터 "고맙다"는 말을 듣는 것이 제가 추구하는 변호사로서의 가치입니다.


Q2. 의뢰인과 사건을 다룰 때 가장 중요하게 여기는 것은 무엇인가요? 의뢰인과 소통하며 가장 주의 깊게 다루는 부분은 무엇인가요?

의뢰인들이 변호사에게 직접 연락하는 것을 부담스러워할 수 있으나, 변호사와 의뢰인 간의 긴밀한 소통은 좋은 결과를 도출하는 데 필수적입니다. 이에 따라, 저는 항상 의뢰인과 직접적으로 소통하고 있습니다.
각 사건과 의뢰인마다 요구하는 바가 다릅니다. 일부 의뢰인은 억울함을 감수하며 사건의 원만한 해결을 희망하는 반면, 다른 의뢰인은 실형을 선고 받더라도 끝까지 싸우길 원합니다.
기본적으로 의뢰인의 원하는 방향대로 사건을 진행하지만, 잘못된 방향으로 나아가려는 의뢰인에게는 현재 상황과 예상 결과를 명확히 이해 시키고 설득하는 과정이 필요합니다. 그러나 이 과정에서도 항상 친절과 배려를 잊지 않습니다.

 Q3. 군검사 경력이 있으신데, 군관련 사건중 에 기억에 남는 사건이 있나요? 

군검사 후 변호사로 일하면서 기억에 남는 사건이 있었습니다. 군의관이 의무 병을 추행했다는 고소가 접수되었던 경우입니다. 소속 부대의 간부는 피해자가 추행을 당했다고 보고하기 전까지는 그런 사실을 전혀 몰랐으며, 평소 두 사람은 잘 지내고 특이사항이 없었다고 진술했습니다. 또한, 피해자가 주장하는 시간과 장소에는 다른 사람들이 많이 있었지만, 그 사실을 목격한 사람은 아무도 없었습니다. 이로 인해 피해자의 진술 만으로는 신빙성이 낮고, 피의자의 범행을 입증할 충분한 증거가 없었습니다. 피해자의 조서를 검토해본 결과, 하나의 조서 안에서도 진술이 모순되었으며, 피해자와 같이 근무했던 동료들의 사실 확인서에 따르면, 피해자는 주변 사람들에게 거짓말을 하여 근무를 바꾸거나 근무에 나오지 않았다고 진술한 점 등이 발견되었습니다. 이러한 점들을 고려할 때, 피해자의 진술을 신뢰하기 어렵다고 판단하여, 결국 혐의 없음(증거 불충분) 처분이 내려졌습니다.

Q4. 경제적 부담으로 인해  소송이나 변호사 선임을 망설이는 분들께 드리고 싶은 조언이 있을까요? 

변호사 비용이 부담되는 것은 이해합니다. 하지만, 수사와 재판을 피할 수 없는 상황이라면, 초기 단계부터 변호사의 도움을 받는 것이 중요합니다. 초기에 잘못 대응하면 나중에 경제적 여유가 생겨도 이미 제기된 공소나 확정된 판결을 바꿀 수 없습니다.
비용을 절약하려는 시도가 결국 구속이나 실형으로 이어질 수 있으며, 이는 장기적으로 더 큰 어려움을 초래할 수 있습니다. 따라서, 초기에 적절한 변호사를 선임하여 사건을 잘 해결하는 것이 장기적으로 볼 때 더 현명한 결정이 될 수 있습니다.

Q5. 의뢰인들이 법무법인태하와 김진형 변호사를 선택한 이유는 무엇일까요?

대부분의 의뢰인들은 처음 유선 상담을 통해 우리 사무실을 찾아오시며, 홈페이지에 게재된 성공 사례들 중 자신의 사건과 비슷한 경우를 보고 결정하시는 분들도 많습니다. 내방 상담에서는 의뢰인이 처한 상황을 분명하게 정리하고, 구체적인 해결 방안과 앞으로의 진행 과정을 자세히 설명드리며, 이를 통해 많은 의뢰인들이 선임 결정에 확신을 갖게 되실겁니다.