스토킹과 해킹 피해, 스토킹 증거 보전은 어떻게 해야 할까요 | 고소/소송절차 상담사례 | 로톡
고소/소송절차사이버 명예훼손/모욕IT/개인정보

스토킹과 해킹 피해, 스토킹 증거 보전은 어떻게 해야 할까요

안녕하세요 저는 피해자이고 전 직장과 관련된 내용으로 온, 오프라인에서 발생한 일이며 총 8명의 인물이 얽혀 있습니다 정신적으로 많이 지쳐 제가 겪은 내용을 말로 전달하는 게 어려운 상황이고 제가 겪은 사건이 복잡해 A4 용지로 16장 분량이라 여기에 다 쓸 수 없어 그동안 변호사님들께 먼저 상담받은 결과를 말씀드리자면, 가해자의 범죄가 업무 방해, 스토킹, 해킹, 명예훼손, 취업 방해, 살해 협박, 통매음 등 너무 광범위해 팀 단위로 해야 하고 사건 파악에만 6개월 정도 걸릴 텐데 인력 문제도 있고 이 분야에 경험이 많지 않아 맡을 수 없다고 대형 로펌에서 진행하는 게 좋을 것 같은데 대형이 아니더라도 팀 단위로 할 수 있는 곳에 가야 한다고 들었습니다 캡처 자료가 5000개 넘게 있고 90%는 특정 단어, 내용을 반복하는 것들이라 패턴별로 대부분 분류되어 있지만 2달 치가 아직 덜 정리되어 정리가 필요합니다 그리고 가해자 글을 수집하며 추적하는 과정에서 기존에 알았던 정황이 뒤집힌 부분이 두 차례 있어 다시 제가 정리 중입니다 문제는 폰 해킹으로 인해 가해자가 제가 정리한 내용을 다 보고 있고 가해자가 대책을 세울 수 있게 정리한 내용을 다 보여주는 꼴인 것 같아 계속 정리해야 할지 고민 중이며 (제가 정리한 내용을 토대로 일부 계정과 자신이 쓴 글을 찾아 퇴장, 거의 다 지웠습니다) 당장 선임한다고 해도 사건 파악이 늦어져 플랫폼이 글을 보관하는 기간이 넘으면 처벌이 어려워질 수 있을 것 같아 걱정되고 가해자는 적반하장으로 저를 고소하겠다고 하는 상황인데 그쪽에서 파악할 주요 내용이 달랑 2개라 사건 파악에 있어 시간적으로 제가 불리합니다 주동자는 친엄마와 사이가 좋지 않아 저희 엄마에게 자신의 친엄마를 투영해 저희 엄마나 저를 죽이고 싶다고 수차례 쓰며 자택 주위에 타인을 통해 스토킹 중인 정황이 있어 팀 단위로 진행 가능하시거나 빠르게 사건 파악과 대응을 해주실 수 있는 변호사님이 계시다면 댓글 남겨주시길 부탁드립니다

4일 전 작성됨조회수 211
#스토킹
#해킹
#협박
#살해
#명예훼손
#통매음
#고소
#플랫폼
#계정
#댓글
#직장
#취업
#정신적
#변호사
#명의
#대부
궁금해요
관심글
공유하기
AD+ LAWYERS
광고
허은석 변호사 이미지
법무법인 한강
허은석 변호사
해결사
답변가
해결사
답변가
[15분 상담]명쾌한 커리큘럼을 통한 분쟁해결의 첫걸음
상담 예약
[15분 상담]명쾌한 커리큘럼을 통한 분쟁해결의 첫걸음
가해자가 여러 명이고 온라인·오프라인 행위가 장기간 이어진 사건이라면, 처음부터 모든 혐의를 한꺼번에 주장하기보다 사람별·행위별로 나눠 정리하는 것이 중요합니다. 업무방해, 명예훼손, 스토킹, 협박, 불법접속 등은 각각 필요한 증거가 달라 8명 전체를 하나의 흐름으로만 설명하면 오히려 핵심이 흐려질 수 있습니다. 먼저 누가, 언제, 어떤 계정이나 방식으로, 어떤 행위를 했는지 표로 정리하고 주동자와 단순 가담자를 구분하는 작업이 필요합니다.   휴대전화 해킹이 의심되고 실제로 정리한 내용이 상대방에게 노출된 정황까지 있다면, 그 휴대전화에서 계속 사건자료를 정리하는 것은 권하기 어렵습니다. 별도의 깨끗한 기기와 새 계정을 이용하고, 기존 휴대전화는 초기화하거나 자료를 삭제하지 않은 채 그대로 보존해 포렌식 여부를 검토하는 것이 좋습니다. 계정 로그인기록, 접속기기 목록, 비밀번호 변경기록, 인증문자, 이메일 보안알림 등도 함께 확보해 두세요.   캡처 5,000개를 모두 같은 비중으로 볼 필요는 없습니다. 반복 패턴별 대표자료를 먼저 선정하고, 원문 링크·게시일시·계정명·게시물 번호가 확인되는 자료를 우선 확보하세요. 이미 삭제가 진행되고 있다면 플랫폼에 자료보존 요청을 하고, 경찰 신고 시에도 계정정보와 접속기록이 사라지기 전에 신속한 보전 필요성을 강조해야 합니다. 자택 주변 접근, 살해 언급, 제3자를 통한 추적 정황은 별도로 정리해 스토킹 보호조치 필요성도 함께 설명하는 것이 좋습니다.   이 정도 규모라면 한 명의 변호사가 모든 자료를 처음부터 끝까지 혼자 검토하기보다, 사건총괄과 디지털증거 정리, 고소장 작성 등을 나눠 진행하는 방식이 현실적입니다. 지금은 자료를 더 많이 모으는 것보다 이미 확보한 자료 중 무엇이 실제 수사에 쓰일 수 있는지 선별하는 것이 우선입니다. 전체 타임라인과 대표 증거를 먼저 정리한 뒤 팀 단위 대응이 가능한 변호사와 상담해 진행순서를 잡으시기 바랍니다. 더 궁금하신 사항이 있다면 편히 상담 신청해 주시기를 바랍니다.

허은석 변호사

법무법인 한강 강력범죄전담대응팀 허은석 변호사입니다. 15분 법률상담만으로 최적의 커리큘럼을 제시해드립니다. 강력범죄 전담대응 / 압수·수색 대응 / 거짓말탐지기 조사대응 / 디지털범죄 포렌식대응 / 조사전 모범질의, 진술코칭, 조사입회 전격 조력

3일 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이환진 변호사 이미지
법률사무소 도결
이환진 변호사
명쾌한
답변가
명쾌한
답변가
끝까지 포기하지 않는 당신의 변호사
상담 예약
끝까지 포기하지 않는 당신의 변호사
안녕하세요, 법률사무소 도결 이환진 대표 변호사입니다. 말씀하신 상황은 정신적으로도 매우 소모가 크고, 자료가 방대해 어디서부터 정리해야 할지 막막하실 수 있습니다. 특히 해킹 의심과 스토킹, 협박이 함께 얽혀 있으면 증거 보전과 대응 순서를 잘못 잡는 것만으로도 불리해질 수 있습니다. 1. 지금은 전부 정리보다 핵심 증거를 먼저 고정하는 것이 중요합니다 사건이 복잡하더라도 우선순위는 비슷한 내용의 캡처를 더 쌓는 것보다, 범행의 반복성과 연결관계를 보여주는 자료를 남기는 데 있습니다. 게시글, 메시지, 계정 정보, 접속 흔적, 협박 표현, 주변 스토킹 정황은 날짜 순으로 묶어두는 편이 좋습니다. 다만 해킹이 의심된다면 정리 과정 자체가 노출될 수 있어, 기기 점검과 계정 보안 조치를 먼저 병행하시는 것이 안전합니다. 2. 처벌 가능성은 스토킹만이 아니라 여러 범죄를 함께 봐야 합니다 현재 말씀만으로도 스토킹처벌법, 협박, 명예훼손, 업무방해, 정보통신망 침해 관련 쟁점이 함께 검토될 수 있습니다. 상대가 먼저 고소를 운운하더라도, 실제로는 선제적으로 피해 사실을 구조화해 제출하는 쪽이 중요합니다. 다만 증거가 흩어져 있으면 수사기관도 전체 흐름을 파악하기 어려워져, 초기에 방향을 잘못 잡을 위험이 있습니다. 3. 실무적으로는 빠른 선별과 병행 대응이 필요합니다 모든 자료를 완성한 뒤 선임하기보다, 우선 사건의 축을 나누어 민사와 형사 대응 가능성을 함께 검토하는 방식이 현실적입니다. 특히 플랫폼 보관기간이 걱정되면 삭제 전 자료 확보, 캡처 원본 보존, URL과 시간 정보 정리, 필요 시 포렌식 검토가 중요합니다. 혼자 계속 정리하다가 오히려 노출되는 상황은 피하셔야 합니다. 추가적으로 문의 주시면(전화상담 포함) 제가 자세하게 상담드리겠습니다. 감사합니다.

이환진 변호사

- 대형 로펌, 대형 증권사 경력 끝까지 포기하지 않는 당신의 변호사. 이환진 변호사입니다.

4일 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
조민성 변호사 이미지
법무법인 한설
조민성 변호사
쉽고친절한
해결사
쉽고친절한
해결사
[대형로펌 출신] 선택의 이유가 되는 변호사
상담 예약
[대형로펌 출신] 선택의 이유가 되는 변호사
겪으신 일을 말로 옮기는 것조차 힘들 만큼 지쳐 계신 상황이 문장마다 묻어납니다. 가장 걱정하고 계신 '정리하는 사이에 증거가 사라져 처벌이 어려워지는 것'부터 말씀드리겠습니다. 1. 이 사건은 증거 보전과 신변 안전, 두 갈래로 정리됩니다 죄명이 여러 갈래로 흩어져 보이지만 실제 승부처는 두 개입니다. 하나는 삭제된 글과 계정 기록을 언제 확보하느냐, 다른 하나는 접근을 지금 끊어두느냐입니다. 이미 지워진 글이라도 서버 기록이 남아 있는 기간이라면 수사기관의 영장 집행으로 복원되는 경우가 많습니다. 삭제 자체가 곧 처벌 불가를 뜻하지는 않습니다. 2. 스토킹처벌법상 조치는 고소 결과를 기다리지 않습니다 자택 주위에서의 추적 정황과 반복된 위해 발언이 있다면, 신고 단계에서 접근금지와 연락금지를 내용으로 하는 긴급응급조치를 함께 요청해 두는 것이 안전합니다. 말씀하신 정황이 맞다면 스토킹처벌법위반과 정보통신망 침해를 축으로 고소를 구성해 볼 여지가 있는 사안으로 보입니다. 정리 작업 역시 감염이 의심되는 기기 밖에서 이루어지는 것이 안전합니다. 3. 스토킹 사건 경험이 많은 조민성 변호사의 진단 결국 방향을 가르는 것은 5천 건이 넘는 자료 중 어느 것을 어느 죄명에 배치하고, 보관기간이 임박한 자료부터 어떤 순서로 보전하느냐입니다. 이 설계는 자료를 직접 보고 정해야 하는 영역이고, 상대방의 역고소 예고에 대한 대응도 같은 자료 위에서 함께 짜야 합니다. 저는 불송치되었던 스토킹 사건에서 이의신청을 통해 유죄 판결과 스토킹 치료프로그램 이수명령까지 이끌어낸 경험이 있습니다. 대형로펌 수사대응그룹에서 형사 사건을 다뤄온 경험과 검찰 근무 경험을 토대로, 무엇부터 보전하고 무엇을 먼저 접수할지 순서부터 함께 잡아드릴 수 있습니다. 언제든 상담 도와드리겠습니다.

조민성 변호사

[대형로펌 출신] 선택의 이유가 되는 변호사 인천지검, 세월호 특별팀, 대형로펌 수사대응그룹 출신, 민법 박사 수료, 50억 원대 배임 사건 무죄, 성범죄 무혐의까지, 수천 건이 넘는 사건을 수행했습니다. 이 모든 경험으로 남들과 다른 관점에서 돌파구를 찾습니다.

3일 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
임대환 변호사 이미지
법무법인 지헌
임대환 변호사
명쾌한
해결사
명쾌한
해결사
대한변협등록 민사·형사 전문, 서울대 / 승소의 설득력
상담 예약
대한변협등록 민사·형사 전문, 서울대 / 승소의 설득력
안녕하세요. 지헌의 임대환 변호사입니다. 📌 1. 팀 단위 선임이 필요한 사건입니다 A4 16장, 관련 인물 8명, 캡처 5,000개 이상과 업무방해·스토킹·해킹·명예훼손·취업 방해·살해 협박·통매음이 함께 문제된 사안이라면 한 명이 즉시 전체를 파악하기보다 형사·디지털포렌식·민사 대응을 나누는 팀 구성이 적절합니다. 다만 6개월의 사전 정리 기간을 전제로 기다릴 사안은 아니며, 죄명별로 우선순위를 정해 위험 행위와 증거부터 착수해야 합니다. 📌 2. 삭제보다 안전한 보존과 즉시 보호가 우선입니다 90%가 특정 단어·내용의 반복이고 2개월분이 덜 정리되었더라도, 현재 정리 자료를 계속 수정하기보다 원본 캡처·URL·계정명·게시 시각·수집 시각을 변경 없이 별도 저장하시기 바랍니다. 두 차례 정황이 뒤집혔고 가해자가 일부 계정과 글을 삭제했다면, 삭제 전후 화면·접속기록·통화내역도 가치가 있으며 플랫폼 보관기간만으로 처벌 가능 여부가 결정되지는 않습니다. 반복적인 온라인 연락과 주거·직장 주변 접근은 스토킹행위가 될 수 있고 긴급응급조치로 100미터 접근 및 전기통신 접근 금지를 요청할 수 있습니다. “저희 엄마나 저를 죽이고 싶다”는 글과 타인을 통한 자택 주변 접근은 어머니에 대한 별도 피해 사실로도 정리해야 합니다. 📌 3. 오늘은 112 신고와 긴급응급조치 요청부터 하십시오 살해 위험이나 자택 주변 접근이 현재 진행 중이면 즉시 112에 신고하고, 피해자와 어머니 각각의 피해 사실·가해자별 행위·최근 삭제 정황을 구분해 형사고소장을 제출하면서 긴급응급조치를 요청하시기 바랍니다. 경찰에 스토킹범죄 재발 우려를 명시하고 잠정조치 신청도 함께 요구할 수 있습니다. 구체적 사실관계 및 자료를 확인하면 더 정확한 방향제시가 가능합니다. 꼭 사건을 맡기지 않으셔도 괜찮으니, 편하게 문의주세요!

임대환 변호사

💠서울대 출신 💠대한변호사협회 민사법/형사법 전문변호사 💠서울특별시 공익변호사 💠경기도 자문 및 소송 수행 📍승소를 이끄는 강력한 설득력, 임대환 변호사입니다!

4일 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이 분야의 전문 변호사 답변이 
준비되어 있어요 
로그인 하신 후 이 질문에 대한 모든 변호사 
답변을 보실 수 있습니다.
'스토킹'(으)로 
새 글이 등록되면 알려드릴까요?
답변에 만족하셨나요?
받으신 답변에 만족하셨나요?