폭행 고소를 당했다면 폭행 혐의 경찰조사 대응을 확인하세요

Question

1. 사건 경위
일시/장소: 2026. 8. 26 인물: 남자1, 남자2(본인), 여자1, 여자2
상황: 지인들과 술자리 중 만취한 여자1이 마이크를 휘두르며 남자2를 위협했고, 이를 말리던 남자1과 여자1이 엉키는 과정에서 여자1이 손톱 부상을 입었다. (당사자들은 당시 만취로 기억이 희미함, 여자2 증언) 남자2는 여자1의 손에서 피가 나자 술기운에 뒤집힌 손톱을 지혈하고자 잡았음.
당시 출동: 여자1이 남자2에게 머리와 뺨을 맞았다 폭행 주장과 손톱 부상으로 경찰이 출동했으나, 룸 내부 CCTV가 없어 남자 1, 2에게 질문 후 사건접수도 하지않고 현장 종결되었습니다.
이후 상황: 다음 날 여자1의 모친으로부터 연락이 와, 여자2의 증언을 근거로 "치료비 전액 배상 및 사과를 하지 않으면 경찰 조사를 받게 하겠다"는 통보를 받았습니다.
현재 갈등: 이후 여자1은 손톱 발치 및 수술 예정이라며 치료비 전액 배상이후 통원 병원비까지 요구하고 있습니다. 남자1이 상처 부위와 객관적 인과관계 확인을 위해 정보(진단서 등)를 요청했으나, 상대측은 "배상 확답 해주지 않으면 경찰로 넘기겠다"며 답변을 강압적으로 재촉하고 있습니다.
남자1과 남자2는 고민끝에 경찰로 넘기기로했으며, 여자 1과의 추가적인 대화를 하지않았습니다.
이후 9월 6일(일) 여자1이 대답 없으면 경찰에 넘기겠다는 문자와 함께 경찰에 넘겼고, 오늘 정보공개청구 고소이유: 제가 여자1의 머리를 때리고 뺨을 때렸으며 다친 손가락을 꽉잡고 놓으라고 해도 놓지 않아 여자1의 부상을 악화시켰습니다. 라는 pdf내용을 확인했습니다. 여자1이 저에게 폭행을 당했다고 하는데 친구들과 많은 술자리를 다녀봤지만, 단 한 번도 술 먹고 누군가를 때린적도, 위협해본적도 없습니다. 더군다나 노래방에서 여자1과의 거리는 테이블 하나를 끼고 손이 절대 닿지 않는거리라 때리려면 굳이 건너편으로 넘어가서 때리거나 여자1이 와야하는데, 막 친한사이는 아니여서 옆에 앉고 이러지는 절대 않았습니다. 경찰조사에서 어떻게 답해야할까요?

정성희 변호사 · Answer

1. 당시 기억이 희미한데 고소장에는 폭행 사실까지 적혀 있어 당황스러우실 것 같습니다. 따듯하게 답을 찾는 법무법인 해답 정성희 대표변호사입니다. 결론부터 말씀드리면, 기억나지 않는 부분을 억지로 맞추기보다 기억하는 사실과 객관자료를 중심으로 일관되게 진술하는 것이 중요합니다.

2. 경찰조사에서는 “머리와 뺨을 때린 사실이 없다”, “여자1과는 테이블을 사이에 두고 있어 접촉할 상황이 아니었다”는 점을 분명히 하되, 만취해 모든 장면을 기억한다고 과장해서는 안 됩니다. 손가락을 잡은 부분은 피가 나는 것을 보고 지혈하려는 의도였고, 놓으라는 말을 들었는지와 얼마나 잡았는지는 기억나는 범위에서만 설명하세요. 피해자가 손톱 부상이 악화됐다고 주장하면 최초 부상이 언제, 어떤 과정에서 생겼는지와 본인의 행위로 추가 손상이 발생했는지를 따져야 합니다.

3. 여자2가 당시 상황을 목격했다면 중요한 참고인입니다. 다만 미리 진술을 맞추거나 어떤 말을 해달라고 부탁해서는 안 됩니다. 현장 출동 경찰이 양측에게 질문한 뒤 사건접수 없이 종결한 경위, 여자1 측이 다음 날 치료비 전액을 요구하며 배상 확답이 없으면 신고하겠다고 한 문자, 당시 자리배치와 테이블 위치를 보여줄 자료도 꼭 보존하세요. 노래방 출입기록, 결제내역, 복도 CCTV도 확인해두면 좋습니다.

4. 형사재판에서는 피해자 진술만으로도 유죄가 인정될 수 있지만, 그 진술은 일관성·구체성·객관적 정황과의 부합 여부를 함께 봅니다. 따라서 “거짓말이다”라고 단정하기보다 고소내용 중 객관적으로 맞지 않는 부분을 하나씩 짚는 방식이 좋습니다. 이 사건은 단순히 손톱이 다쳤다는 사실만 보는 것이 아니라 폭행 존재, 최초 부상 경위, 손가락을 잡은 행위와 악화 사이의 인과관계, 목격자 진술을 함께 봐야 합니다. 유사한 폭행 사건을 다뤄온 정성희 변호사와 조사 전 유선상담을 권합니다. 고소장, 문자, 여자2 연락처, 현장배치와 출동경찰 관련 자료를 준비하시면 조사 답변과 의견서 방향을 구체적으로 검토할 수 있습니다.

한대섭 변호사 · Answer

1. 상대방은 귀하가 머리와 뺨을 때리고 손가락을 꽉 잡아 상처를 악화시켰다고 주장하며 진단서를 무기로 삼고 있습니다. 하지만 형사사건에서 범죄 사실을 증명할 책임은 일차적으로 고소인에게 있습니다. 사건 당일 룸 내부에 객관적인 상황을 담은 CCTV가 없다는 점은 오히려 방어의 기회가 될 수 있습니다. 객관적인 영상 증거가 없는 상태에서는 현장에 있던 사람들의 진술과 사건 직후의 정황이 사실관계를 파악하는 기준이 됩니다.

2. 경찰 조사시 당시 테이블을 사이에 두고 떨어져 앉아 있어 물리적으로 손이 닿기 힘든 거리였다는 점을 도면이나 사진을 그려가며 구체적으로 설명하시기 바랍니다. 아울러 사건 당일 출동했던 경찰관들이 현장 상황을 살펴보고 별다른 조치 없이 돌아갔다는 사실은, 상대방의 주장이 일관되지 않거나 외상 등 폭행의 흔적을 발견하기 어려웠음을 시사하는 좋은 정황 증거가 됩니다. 이 출동 내역을 정보공개청구로 확보하여 수사관에게 제출하시면 방어에 보탬이 됩니다. 피를 흘리는 것을 보고 지혈을 돕기 위해 손을 잡았을 뿐 다치게 할 의도가 없었다는 점도 일관되게 진술하셔야 합니다. 필요하다면 거짓말탐지기 조사를 선제적으로 요청하여 귀하의 진술에 신빙성을 더하는 방법도 생각해 볼 수 있습니다.

3. 상대방이 제출한 진단서의 상해 원인이 귀하의 폭행 때문인지, 아니면 동석자와 실랑이를 벌이는 과정에서 다친 것인지를 다투는 것도 수사의 쟁점이 될 것입니다. 피해자의 손톱 발치 및 수술 등 과도한 피해 주장 역시 귀하의 행위와 의학적 인과관계가 부족함을 논리적으로 지적해야 합니다. 당시 상황을 비교적 객관적으로 기억하고 있는 동석자들의 진술이 필요합니다. 지혈을 도우려 했던 상황이나 상대방이 먼저 마이크를 휘두르며 위협했던 사실을 증언해 줄 수 있도록 지인들에게 협조를 구하시기 바랍니다.

박성현 변호사 · Answer

안녕하세요. 법률사무소 유(唯) 박성현 대표변호사입니다.

현재 고소 내용과 의뢰인이 기억하는 사실관계가 정면으로 배치되므로, 경찰조사에서 기억나지 않는 부분을 추측하여 인정하거나 단정해서는 안 됩니다. 머리·뺨을 때린 사실이 없다면 명확히 부인하고, 손가락을 잡은 행위는 피가 나는 것을 보고 지혈하려 했던 경위와 당시 상황을 구체적으로 설명해야 합니다. 특히 최초 경찰 출동 당시 사건이 현장에서 종결된 경위와 여자2의 목격 진술은 중요한 판단자료가 될 수 있습니다.

조사 전 당시 좌석배치와 서로의 거리, 시간순 사건경위를 정리하고 여자2 등 목격자의 진술, 출동 경찰관의 기록·112 신고내역, 노래방 복도 CCTV, 상대방이 치료비 지급을 요구한 문자도 확보해 두는 것이 좋습니다. 손톱 부상 역시 의뢰인의 행위로 발생·악화되었다는 점이 입증되어야 하므로 진단 내용과 인과관계도 확인할 필요가 있습니다. 상대방과 직접 추가 연락하여 불필요한 진술을 남기기보다는 객관적인 자료를 중심으로 대응하시고, 형사 전문 변호사의 조력을 받아 경찰조사를 준비하시길 권장합니다.

최이선 변호사 · Answer

안녕하세요, 대한변협에 형사전문으로 등록된 법률사무소 반석 대표변호사 최이선입니다.

폭행 고소를 당하여 경찰 조사를 앞두고 당혹감이 무척 크실 것으로 여겨집니다.

고소장에 적힌 머리·뺨 폭행 주장은 사실관계를 바탕으로 부인하고, 손가락을 잡은 행위는 지혈 목적의 구호 조치였음을 밝혀 혐의를 벗는 방향으로 대응해야 합니다.

머리와 뺨을 때린 사실이 없다면 당일 테이블을 사이에 둔 좌석 구조상 신체 접촉이 불가능했다는 점을 적극 설명해야 합니다. 다친 손가락을 잡은 행위는 피를 보고 돕고자 했던 응급처치였음을 진술하여 법적 고의성을 차단하는 것이 중요합니다. 출동 경찰관이 당시 사건 접수 없이 종결했던 사정과 목격자 증언은 고소인 주장의 신빙성을 탄핵하는 요소가 될 수 있습니다.

조사 전 당시 좌석 배치를 도면으로 정리하고, 목격자 진술과 치료비 요구 문자 내역을 보존해 제출하는 것이 바람직합니다. 만취로 기억이 불명확한 부분은 추측하여 답하지 말고 기억나는 범위에서만 진술해야 조서의 신빙성을 지킬 수 있습니다.

당일 룸 내부의 좌석 구조와 동석자들의 목격 진술 내용, 현장 출동 경찰관의 기록을 확인한다면 전략의 정교함을 높여 더욱 효과적인 대응이 가능합니다.

대표변호사가 상담부터 종결까지 전 과정을 책임지고 직접 수행합니다. 궁금하신 점은 언제든 문의해 주시기 바랍니다. 의뢰인님의 상황에 든든한 해결사로 함께하겠습니다.

임현수 변호사 · Answer

안녕하세요, 형사전문 임현수 변호사입니다. 현재 상황에 대해서 많이 걱정이 되실 것 같은데 저의 답변이 도움이 되기를 바랍니다

■ 사건의 개요
의뢰인님께서는 술자리에서 여자1이 부상을 입은 사건과 관련하여, 여자1의 머리와 뺨을 때리고 다친 손가락을 잡아 부상을 악화시켰다는 취지로 고소를 당하셨습니다. 의뢰인님께서는 폭행 사실을 부인하고 계시며, 손가락을 잡은 것은 지혈을 위한 행동이었다는 입장이십니다.

■ 답변
머리와 뺨을 때렸다는 부분은 폭행죄에 해당하는데, 폭행죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 죄입니다. 반면 손가락을 잡아 부상을 악화시켰다는 부분은 상해죄로 문제 될 수 있고, 상해죄는 합의와 무관하게 처벌이 가능하므로 더 신중히 대응하셔야 합니다. 조사에서는 기억하는 사실만 일관되게 진술하시고, 기억나지 않는 부분은 추측하지 말고 기억나지 않는다고 말씀하셔야 합니다. 만취 상태였던 만큼 단정적인 진술이 다른 증거와 어긋나면 신빙성 전체가 흔들릴 수 있습니다. 좌석 배치도를 그려 손이 닿지 않는 거리였음을 설명하시고, 손가락을 잡은 행위는 출혈을 멈추려는 구호 목적이었을 뿐 상해의 고의가 없었다는 점을 분명히 하셔야 합니다. 부상의 원인이 남자1과의 몸싸움이었다는 점, 현장에 출동한 경찰이 사건을 접수하지 않고 종결했다는 점도 중요한 사정입니다. 치료비를 요구하며 고소를 예고한 문자는 고소 동기를 보여주는 자료이므로 반드시 보존하시기 바랍니다. 다만 여자2 등 참고인에게 연락하여 진술을 맞추는 것은 회유로 오해받을 수 있으니 삼가셔야 합니다. 첫 조사에서의 진술이 결과를 좌우하므로 변호인과 진술 방향을 정리한 뒤 조사에 임하시기를 권합니다. 사건과 관련하여 도움이 필요하시면 언제든 연락주시기 바랍니다.

고용준 변호사 · Answer

현재 고소 내용이라면 머리·뺨 폭행 여부와 손가락을 잡은 행위가 기존 손톱 부상을 악화시켰는지가 핵심입니다. 단순폭행은 형법 제260조, 상해 결과까지 인과관계가 인정되면 상해죄 등이 문제될 수 있습니다.  현장에서 사건접수가 되지 않았다는 사정은 유리한 정황이지만 무혐의를 보장하지는 않습니다.

경찰에서는 기억나지 않는 부분을 추측하여 부인하지 말고, 기억하는 사실과 전해 들은 사실을 명확히 구분해야 합니다. 머리와 뺨을 때린 사실이 없다면 일관되게 부인하되 평소 사람을 때린 적이 없다는 설명보다 당시 자리 배치, 거리, 여자2의 목격 내용 등 객관적 정황을 중심으로 진술하는 것이 중요합니다. 손가락을 잡은 사실은 숨기지 말고 피가 나는 것을 보고 지혈하려 잡았다는 경위, 힘의 정도와 시간, 놓아달라는 말을 들었는지 여부를 기억 범위에서 정확히 설명해야 합니다.

여자2의 진술은 상당히 중요하므로 사건 직후 기억을 기준으로 구체적인 사실확인 내용을 확보하고, 진술을 맞추려는 연락은 피해야 합니다. 노래방 자리배치 사진·예약 및 결제내역, 출동 경찰 기록, 문자 전체, 상대방이 요구한 치료비 및 진단자료도 보존하십시오. 진단서가 존재하더라도 질문자의 행위 때문에 손톱 상태가 악화되었다는 인과관계까지 당연히 증명되는 것은 아닙니다.

조사 전 고소장 전체와 당시 경찰 출동내용을 대조해 예상 질문별로 사실관계를 정리하는 것이 좋습니다. 특히 만취로 기억이 희미한 사건은 단정적인 진술이 이후 객관자료와 충돌하면 불리해질 수 있으므로, 첫 조사 전에 형사사건 변호사에게 고소장과 문자자료를 검토받고 필요하면 조사입회 및 의견서 제출까지 준비하시기 바랍니다.

조승연 변호사 · Answer

현장 출동 당시 사건접수가 되지 않았더라도 이후 고소가 접수되면 경찰은 별도로 폭행 여부와 손톱 부상 악화의 인과관계를 수사할 수 있습니다. 조사에서는 여자1의 머리나 뺨을 때린 사실이 없다면 없었다고 분명히 진술하되, 손톱에서 피가 난 뒤 지혈을 위해 손을 잡은 사실은 실제 행동과 시간, 힘의 정도, 상대방의 반응을 구체적으로 설명해야 합니다. 만취로 기억이 흐리다는 이유로 추측하거나 단정적인 해명을 덧붙이지 말고, 객관적으로 확인되는 자리 배치와 당시 행동을 중심으로 진술해야 합니다. 룸 내부 영상이 없더라도 출입구와 복도 영상, 결제기록, 일일이 신고와 출동기록, 출동 경찰관 바디캠, 동석자들의 실제 목격 범위가 중요합니다.

상대방 측의 치료비 요구와 고소 예고가 있었다는 사정만으로 고소 내용이 허위라고 단정할 수는 없으므로, 진단서와 진료기록은 수사기관이 적법한 절차로 확인하도록 두는 것이 좋습니다. 직접 배상을 확답하거나 반대로 상대방을 압박하는 연락은 피하고, 요구 문자와 정보공개로 받은 고소 이유, 여자1이 마이크를 휘두른 경위 및 여자2의 최초 진술을 원본으로 보존하십시오. 손톱 부상이 남자1과 여자1이 엉키는 과정에서 발생했는지와 남자2의 접촉이 상해를 악화시켰는지는 별도로 구분해 다퉈야 합니다. 사선변호사의 도움을 받으면 고소장과 현장기록을 대조하고, 동석자 진술과 출동 영상의 보전 여부를 검토하여 폭행 및 상해 악화 주장에 대한 조사 진술과 의견서를 준비할 수 있습니다. 3대 대형로펌 파트너 출신 형사 전문 변호사이자 디지털포렌식전문가로서 수사 및 공판과정에 대해 누구보다 잘 알고 있으며, 기업법무, 경제범죄, 성범죄, 마약범죄 등 다양한 분야에서 많은 성공사례가 축적되어 있으니 상담신청해주시면 효율적인 조언을 드리겠습니다.

윤승진 변호사 · Answer

안녕하세요. 법무법인(유) 에스제이 파트너스 윤승진 변호사입니다.

1. 머리·뺨 폭행 부인: 테이블 거리상 신체 접촉이 불가능했고 폭행한 사실이 없음을 명확히 진술하시고, 출동 당시 현장 종결된 정황과 목격자(여자2)의 진술을 적극 활용하세요.
2. 손가락(손톱) 접촉 해명: 고의로 다치게 한 것이 아니라 피가 나는 것을 보고 지혈(응급조치)하기 위해 잡았던 것임을 일관되게 진술하되, 수술 등이 본인의 행위로 인해 악화된 것인지에 대한 인과관계는 의무기록 등을 통해 엄격히 다투셔야 합니다.
3. 증거 보존: 상대방 측이 치료비 배상을 압박하며 고소를 예고했던 문자 내역 등은 합의 압박 정황을 보여주는 증거이므로 절대 삭제하지 말고 보관하세요.

보다 자세한 내용은 확인이 필요하니 전화 상담 예약해주시기바랍니다.

정윤 변호사 · Answer

안녕하세요. 정윤 변호사입니다.

[조사에서 진술할 핵심]
의뢰인께서 직접 기억하는 사실과 여자2에게 전해 들은 내용을 명확히 구분해야 합니다. 기억이 희미한데도 “절대 때리지 않았다”고 단정하면 이후 영상·진술이 나올 경우 신빙성이 크게 떨어질 수 있습니다. “머리와 뺨을 때린 기억은 없고, 좌석 배치상 접촉하기 어려웠다. 손가락은 출혈을 막으려 잡은 기억이 있다”는 식으로 사실 그대로 답하십시오. 당시 사건이 현장 종결됐다는 사정만으로 혐의가 없다고 단정되지는 않습니다.

[손가락 부상의 쟁점]
손가락을 잡은 사실 자체는 인정될 수 있으므로 잡은 목적·강도·시간과 놓아달라는 말을 들었는지가 중요합니다. 기존 상처가 의뢰인의 행위로 악화됐는지는 최초 상처 사진, 진료기록, 수술 필요성 및 의료적 인과관계로 확인되어야 합니다. 진단서가 제출되더라도 행위와 상해 사이의 인과관계가 당연히 인정되는 것은 아닙니다.

[조사 전 준비자료]
좌석 배치도를 그려두고 여자2의 구체적인 목격 진술, 남자1의 진술, 112 신고내용과 출동 경찰관 기록, 노래방 출입구·복도 CCTV 보존 여부, 상대방의 치료비 요구 문자 등을 시간순으로 정리하십시오. 조사 후에는 조서를 끝까지 읽고 실제 진술과 다른 표현을 수정해야 하며, 변호인 참여도 요청할 수 있습니다.

고소장과 문자, 목격자 진술을 가지고 상담을 요청해주시면 조사 예상 질문과 답변 방향을 구체적으로 검토해 드리겠습니다.

감사합니다.

윤준기 변호사 · Answer

안녕하세요. 법률사무소 새율의 대표변호사 윤준기입니다.

형사팀장으로서 유사 사건들을 직접 수사했던 경험을 바탕으로 귀하의 사안에 대해 실질적인 조언을 드리도록 하겠습니다.

말씀하신 상황은 당사자들의 기억이 흐릿하고 목격자 진술에 의존하게 되는 전형적인 사건입니다. 이런 사건에서 수사기관이 중시하는 것은 현장에 출동한 경찰이 사건 접수 없이 종결했다는 사정, 상해 부위와 주장하는 폭행 행위 사이의 인과관계, 그리고 참석자들의 진술이 서로 얼마나 일관되는지입니다.

특히 출동 경찰관이 별다른 조치 없이 현장을 종결한 점, 상대방이 처음에는 치료비 배상을 요구하다가 응하지 않자 고소로 나아간 경과는 진술의 신빙성을 다투는 데 의미 있는 사정이 될 수 있습니다. 출동 경찰관이 작성한 서류, 업소 내부와 복도의 영상, 당시 좌석 배치를 확인할 수 있는 자료는 시간이 지나면 사라지므로 가능한 한 빨리 확보하시는 것이 좋습니다.

다만 손톱 부상이 실제로 존재하는 이상 접촉 자체가 전혀 없었다는 취지로만 진술하시면, 지혈을 위해 손을 잡았다는 부분과 어긋나 보일 수 있습니다. 조사 전에 어떤 사실은 인정하고 어떤 평가를 다툴 것인지 정리해 두셔야 합니다.

법률사무소 새율의 대표변호사들은 최초 사건 상담부터 사건이 종결될 때까지 직접 의뢰인과 소통하고 사건을 수행하며, 유사한 사례를 경찰 수사관으로서도, 변호사로서도 성공적으로 처리한 경험이 있습니다.

보다 상세한 상담을 원하시면 법률사무소 새율로 연락 주시기 바랍니다.

법률사무소 새율 대표변호사 윤준기 올림.

이주한 변호사 · Answer

이 사건은 여자1의 고소내용과 당시 현장에 있었던 여자2의 목격내용이 서로 다르다는 점이 핵심입니다. 현장에 출동한 경찰이 당시 남자1, 남자2에게 상황을 확인하고도 사건접수 없이 종결했다는 사정도 참고할 만합니다. 다만 이것만으로 이후 고소가 배척되는 것은 아니므로, 경찰조사에서는 평소 사람을 때린 적이 없다는 설명보다는 당일 구체적인 위치와 행동을 객관적으로 설명하는 것이 중요합니다.

특히 머리와 뺨을 때렸다는 주장에 대해서는 기억이 나지 않는다는 표현과 때리지 않았다는 표현을 혼용하지 않는 것이 바람직합니다. 실제 기억에 근거하여 폭행한 사실이 없다면 그 점을 분명히 진술하고, 여자1과 테이블을 사이에 두고 있었던 위치관계와 이동 여부를 구체적으로 설명해야 하고, 손가락 부분은 피가 나는 것을 보고 지혈하려고 잡았다는 사실 자체는 인정하되, 놓으라는 요구에도 계속 강하게 잡아 부상을 악화시켰다는 부분은 사실과 다르다면 명확히 구별하여 진술해야 합니다.

상대방이 손톱 발치나 수술을 받았다는 사실만으로 그 치료 전부가 질문자님의 행위 때문에 발생했다고 확정되는 것은 아닙니다. 최초 손톱 부상이 남자1과 엉키는 과정에서 발생했다는 여자2의 목격내용이 있다면 부상의 발생 원인과 이후 질문자님의 행위로 실제 악화되었는지를 별도로 살펴야 하고, 당시 출동기록, 여자2의 진술, 상대방과 주고받은 문자, 노래방 내부 구조 등을 함께 확인할 필요가 있습니다.

경찰조사에서는 추측으로 빈 부분을 채우거나 만취하여 전혀 기억이 없다는 식으로 포괄적으로 답하는 것은 불리할 수 있고, 조사 전에 고소장 내용별로 인정하는 부분과 부인하는 부분, 기억하지 못하는 부분을 정확하게 구분하는 것이 중요하므로 고소내용과 당시 자료를 토대로 변호사의 전문적인 조력을 받아 경찰조사에서의 진술 방향과 대응 전략을 신중하게 정리해 보시기 바랍니다.

민경남 변호사 · Answer

의뢰인님께서 억울하게 폭행 혐의로 고소를 당하여 경찰 조사를 앞두고 계시어 부담이 크실 것으로 예상됩니다. 룸 내부에 CCTV 영상이 존재하지 않아 양측 진술과 지인들의 증언이 유무죄를 가르는 핵심적인 증거로 작용할 가능성이 높습니다. 상대방은 의뢰인님께서 뺨을 때리고 다친 손가락을 잡아 상처를 악화시켰다고 주장하나, 당시 테이블을 사이에 두고 멀리 떨어져 앉아 있어 물리적인 접촉이 불가능한 상황이었다는 점을 입증한다면 폭행 사실을 충분히 탄핵해 볼 여지가 존재합니다. 지혈을 위해 잡았던 응급처치마저 폭행으로 왜곡한 사안이므로, 폭행의 고의가 전혀 없었다는 점을 수사 초기부터 명확하게 짚어내야 처벌을 피할 수 있습니다.

조사 과정에서는 상대방이 무리하게 치료비 전액 배상을 요구하다가 거절당하자 뒤늦게 사건을 접수한 정황을 부각하여 진술의 신빙성을 무너뜨리는 전략적인 접근이 필수적으로 요구됩니다. 의뢰인님께서는 동석했던 일행들의 증언을 객관적인 증거로 확보하여 상대방이 스스로 난동을 부리다가 다친 것이며 직접적인 마찰이 없었다는 점을 논리정연하게 진술하셔야 합니다. 출혈 부위를 지혈할 목적으로 손을 잡은 행위는 상해를 가할 의도가 전혀 없는 구호 조치였을 뿐이므로 범죄 구성요건을 충족하지 않는다는 법리적인 주장을 체계적으로 구성하여 수사관을 설득하는 과정이 중요할 것으로 보입니다.

사건 발생 직후 출동한 경찰이 별다른 혐의점을 찾지 못해 현장을 그대로 종결한 사실은 의뢰인님에게 매우 유리한 정황으로 작용할 가능성이 높습니다. 대비 없이 수사기관에 출석하여 불리한 답변을 남기기보다는, 조사 전에 당시의 좌석 배치와 대화 내용 및 상대방의 협박성 연락 내역 등을 종합적으로 분석하여 일관된 진술 방향을 확립하셔야 억울하게 범죄 전과가 남는 불상사를 방지할 수 있습니다. 사건에 대한 전문성과 풍부한 경험을 바탕으로 상황에 맞는 최적의 대응 전략을 제시해 드릴 수 있으니 도움이 필요하시면 언제든지 연락주세요.

김강희 변호사 · Answer

안녕하세요, 서울대 로스쿨 김강희 변호사입니다.

【▶: ①】 현재 고소장상 핵심은 머리·뺨을 때렸다는 폭행 주장과 손가락을 잡아 손톱 부상을 악화시켰다는 주장입니다. 머리·뺨 폭행은 사실이 아니라면 명확히 부인하되, 만취로 기억이 불분명한 장면까지 추측하여 단정할 필요는 없습니다. 손가락을 잡은 사실은 피가 난 손톱을 지혈하려던 행위였다는 경위와 최초 부상 발생 시점을 분리하여 설명하는 것이 중요합니다.

【▶: ②】 단순히 진단서나 수술 예정 사실이 있다는 것만으로 손톱 부상 전체가 손을 잡은 행위 때문에 발생·악화되었다고 인정되는 것은 아닙니다. 남자1과 여자1이 엉키는 과정에서 이미 출혈이 있었는지, 잡은 시간·힘의 정도, 놓아 달라는 말을 들었는지 등을 기억나는 범위에서 사실대로 진술해야 합니다. 머리·뺨 폭행은 당시 좌석 배치, 테이블 간 거리, 각자의 동선 및 여자2가 직접 본 장면이 중요한 판단자료가 됩니다. 반대로 여자2가 직접 보지 못한 부분까지 단정적으로 진술하면 오히려 신빙성 문제가 생길 수 있습니다.

【▶: ③】 조사 전 고소장 내용을 행위별로 나누어 ‘사실과 다름·인정되는 접촉·기억나지 않음·근거자료’로 정리해 두시는 것이 좋겠습니다. 여자2와 남자1에게는 서로 맞춘 내용이 아니라 각자 기억하는 사실을 시간순으로 작성해 달라고 요청할 수 있겠습니다. 치료비 요구 문자, 통화내역, 당시 결제내역, 112 출동기록 및 현장 경찰관의 기록·영상 존재 여부도 확인해 보셔야 합니다. 조사 조서는 끝까지 읽고, 추측성 표현이나 진술과 다른 기재가 있으면 서명 전 정정을 요청하는 것이 필요합니다.

🛑 결론
폭행 자체는 구체적 정황과 목격 진술로 다투고, 손가락 접촉은 지혈 목적 및 부상 악화와의 인과관계를 구분하여 설명해야 합니다. 고소장 전문, 문자 내역, 당시 자리 배치와 출동기록을 확인하면 진술 방향을 더 구체화할 수 있겠습니다.

당신의 이야기를 법이 들을 수 있도록 하겠습니다.

도움이 필요하시면 편하게 연락주세요.
김강희 올림

황윤경 변호사 · Answer

안녕하세요, 법무법인 베테랑의 10년차 경찰출신 황윤경 변호사입니다.

말리려다 오히려 폭행 가해자로 몰리시고, 치료비 요구에 이어 실제 고소까지 이어지셨으니 얼마나 당혹스럽고 억울하실지 짐작이 됩니다. 만취 상태라 당시 기억이 온전하지 않다는 점까지 겹쳐, 정보공개청구로 고소장 내용을 뒤늦게 확인하시면서 더욱 조심스러우셨을 것 같습니다.

먼저 고소장에 담긴 머리와 뺨을 때렸다는 부분과 손가락을 잡은 행위는 서로 다른 사안이므로 나누어 대응하시는 것이 중요합니다. 폭행죄는 신체에 대한 유형력 행사와 그에 대한 고의가 함께 인정되어야 성립하는데, 실제로 때리신 적이 없다면 당시 테이블을 사이에 둔 좌석 배치와 물리적 거리, 서로의 동선을 구체적으로 설명하시고, 이를 뒷받침할 다른 참석자의 진술이나 인근 CCTV가 있다면 함께 확보해두시는 것이 좋습니다. 손가락을 잡으신 부분은 숨기지 마시고, 피가 나는 손톱을 보고 놀라 지혈하려던 목적이었다는 경위와 당시 힘의 정도, 놓아달라는 요청에 어떻게 반응하셨는지를 기억나는 범위에서 사실대로 설명하시면 됩니다. 무엇보다 손톱 부상이 애초에 어떻게 발생했는지, 이후 발치나 수술까지 필요해진 것이 실제로 그 행위 때문인지는 진단서와 의무기록으로 별도로 확인되어야 할 부분이지, 진단서가 제출되었다는 사실만으로 곧바로 인과관계까지 인정되는 것은 아닙니다.

경찰 조사에서는 명확히 기억나는 사실과 그렇지 않은 부분을 명확하게 구분해 진술하시고, 확실하지 않은 것을 억지로 부인하거나 반대로 추측해서 답하지 않으시는 것이 오히려 신빙성을 지키는 방법이 됩니다. 함께 있던 다른 분과는 미리 진술을 맞추지 마시고, 각자 실제로 기억하는 그대로 진술하도록 당부해두시기 바랍니다.

조사 전 진술 방향과 지금까지 확보하신 자료, 상대방과 그간 주고받으신 문자와 통화 기록까지도 모두 함께 자세하게 살펴보며 정리하고 싶으시면 편하실 때 상담 신청해 주세요.

김진아 변호사 · Answer

안녕하세요. 인천지방변호사협회 소속 법무법인 성진 김진아 대표변호사입니다.

경찰 조사에서는 ① 머리·뺨을 때렸다는 주장과 ② 손가락을 잡아 부상을 악화시켰다는 주장을 나누어 답하십시오. 실제로 때린 기억이 없고 당시 자리 배치상 손이 닿지 않았다면 그대로 진술하되, 만취로 기억이 흐린 부분까지 “절대 없었다”고 단정하지는 마십시오. 손가락을 잡은 사실은 숨기지 말고, 피를 보고 지혈하려 했던 경위와 잡은 위치·시간, 놓아 달라는 말을 들었는지 기억나는 범위에서 설명하십시오. “부상을 악화시켰다”는 부분은 당시 상태와 진료기록을 확인해야 판단할 수 있다고 답하면 됩니다.

조사 전 남자1·여자2에게 각자 기억나는 내용을 따로 정리해 달라고 요청하고, 자리 배치도·당일 문자·출동 기록·복도 CCTV 보존 가능 여부를 확인하십시오. 수사관에게 상처의 발생 경위와 악화 여부를 구분해 진단서, 진료기록, 목격자 진술을 확인해 달라고 요청할 수 있습니다. 조사 후에는 조서를 끝까지 읽고, 말한 내용과 다르거나 추측이 사실처럼 적힌 부분은 서명 전에 수정을 요구하십시오. 변호인 참여도 요청할 수 있습니다.

공선영 변호사 · Answer

하지 않은 일로 고소를 당하셨을 때의 억울함이 얼마나 깊으실지, 그 무게가 충분히 전해집니다.

기재해주신 내용으로 판단하면, 의뢰인님의 결백을 뒷받침할 수 있는 사정이 적지 않습니다. 경찰 조사에서는 ① 머리·뺨 폭행 주장에 대하여는 당시 좌석 배치상 물리적으로 접촉이 불가능한 거리였다는 점을 구체적으로 설명하고, 이를 뒷받침할 수 있는 참석자 진술과 노래방 출입구·복도 CCTV 확보를 요청하십시오. ② 손가락을 잡은 행위에 대하여는 지혈 목적이었다는 경위를 명확히 진술하되, 잡기 전 이미 출혈이 있었다는 사실을 강조하십시오. 상해진단서가 제출되더라도 그것만으로 의뢰인님의 행위와 부상 사이의 인과관계가 자동으로 증명되지는 않으며, 법원도 상해진단서의 객관성을 의심할 사정이 있을 때에는 그 증명력을 신중하게 판단합니다. ③ 만취로 기억이 불분명한 부분은 억지로 단정하지 말고 "기억나지 않는다"고 진술하십시오. 기억이 없다가 나중에 더 명료해지는 진술은 오히려 신빙성을 떨어뜨린다는 것이 확립된 판례의 태도입니다.

조사 전 여자2를 포함한 참석자들의 기억을 각자 독립적으로 정리해 두되, 진술을 서로 맞추는 행위는 절대 삼가야 합니다. 지금 어떤 준비를 하느냐에 따라 이후 수사와 기소 여부 전체의 방향이 달라질 수 있습니다.
보다 정확한 대응 방향을 말씀드리기 위하여는 고소장 전문, 진단서 내용, 당시 좌석 배치 등 구체적인 사정을 추가로 확인할 필요가 있습니다.

비록 현재는 고소 접수로 불안하실 수 있으나, 이와 유사한 억울한 피고소 사건을 다수 다루어온 변호사의 조력을 받으신다면 분명 결백을 지켜내실 수 있을 것입니다.

폭행 및 상해, 형사 사건에서 증거가 불충분한 상황임에도 전략 부재로 불필요한 불이익을 받는 경우를 여러 차례 보아왔기에, 상담 신청해주시면 충분한 답변과 함께 최적의 전략을 드리고자 합니다.

곽영윤 변호사 · Answer

안녕하세요. 디센트 법률사무소 곽영윤 변호사입니다.

경찰조사에서는 기억이 희미하다는 이유로 상대방 주장을 그대로 인정하거나, 반대로 기억나지 않는 부분까지 단정적으로 부인하는 방식은 피하는 것이 좋습니다.

머리와 뺨을 때린 사실이 없다면 그 부분은 명확히 부인하되, 당시 여자1과의 위치·거리, 누가 어디에 앉아 있었는지, 실제 상황을 본 여자2의 진술 등을 구체적으로 설명해야 합니다. 현장에 출동했던 경찰이 당시 어떤 진술을 들었는지도 확인할 필요가 있습니다.

손가락을 잡은 사실은 별도로 정리해야 합니다. 피가 나는 것을 보고 지혈하려는 과정에서 잡았던 것이라면 왜 잡았는지, 어느 정도 힘으로 얼마나 잡았는지를 사실 그대로 진술해야 합니다. 이후 수술까지 하게 됐다는 사정만으로 그 치료 결과가 모두 본인의 행위 때문이라고 바로 인정되는 것은 아닙니다.

조사 전에는 여자2 등 목격자의 당시 기억을 확보하고, 상대방 측과 주고받은 문자, 치료비 요구 내용, 현장 출동 당시 상황을 시간순으로 정리해 두세요. 특히 “치료비를 주지 않으면 고소하겠다”는 연락도 삭제하지 않는 것이 좋습니다.

이번 사건은 고소장에 적힌 폭행 사실 자체를 다투는 사건인 만큼, 조사 전에 부인할 부분과 인정할 접촉행위를 명확히 나눠 진술을 준비하는 것이 중요합니다.

최광희 변호사 · Answer

현재는 고소장에 기재된 각 행위에 대해 사실관계를 명확히 구분해 준비하는 것이 좋습니다. 머리와 뺨을 때렸다는 부분은 사실이 아니라면 당시 좌석과 거리, 현장 상황을 근거로 부인하고, 손가락을 잡은 사실은 피가 나는 손톱을 확인하고 지혈하려던 과정이었다는 경위를 설명할 수 있습니다. 특히 손톱 부상이 이미 발생한 시점과 질문자가 손가락을 잡은 시점을 구분하고, 이후 수술이 필요한 원인이 무엇인지 진료기록을 통해 확인할 필요가 있습니다. 당시 출동 경찰관이 확인한 내용과 여자2의 진술, 상대방과 주고받은 문자도 확보해 두는 것이 좋으며 기억이 없는 부분은 추측하지 않고 그대로 진술하시길 바랍니다. 더 궁금한 점 있으시면 연락주세요. 상담을 통해 상세하게 설명해 드리겠습니다.

최광희 변호사

[사법고시 대형로펌출신, 민사전문, 대한변협인증 형사전문] 저는 모든 사건을 상담부터 소통, 수행까지 직접 진행하고, 사무장이나 다른 변호사를 통해 사건을 처리하지 않습니다. 1,000건의 로톡 후기로 성실함과 실력이 검증된 변호사입니다.

2026년 9월 23일 작성됨

더 궁금한 점 있으시면 연락주세요. 상담을 통해 상세하게 설명해 드리겠습니다.

정진욱 변호사 · Answer

안녕하세요. 당신을 지키는 법무법인 쉴드 정진욱 변호사입니다.

■ 질의요지
의뢰인님께서는 지인들과의 술자리에서 만취한 여자1이 마이크를 휘두르며 위협하는 상황을 말리던 중 여자1이 손톱 부상을 입었고, 이를 지혈하려 손을 잡았던 것뿐인데 여자1 측이 머리와 뺨을 때리고 손가락을 꽉 잡아 부상을 악화시켰다는 취지로 폭행 고소를 하였으며, 현장 출동 당시에는 사건 접수조차 되지 않았으나 이후 치료비 배상 요구와 함께 경찰 조사가 진행된 상황에서 향후 조사에 어떻게 대응해야 하는지를 문의하고 계십니다.

■ 검토의견
폭행죄가 성립하려면 신체에 대한 유형력 행사와 그로 인한 상해 또는 폭행의 고의가 인정되어야 하는데, 현재 사실관계상 당시 상황은 여자1이 먼저 위협적 행동을 하였고 이를 제지하는 과정에서 부상이 발생하였을 가능성이 커 보이며, 지혈 행위는 정당한 이유가 있는 행위로 평가될 여지가 있습니다. 다만 손톱 부상의 발생 경위와 인과관계, 당시 좌석 배치나 거리 등 구체적 정황을 뒷받침할 증인 진술, 현장 사진, CCTV 유무 등 객관적 자료 확보가 관건이며, 경찰 조사에서는 진술의 일관성과 시간 순서에 따른 구체적 정황 설명이 매우 중요합니다. 진술 과정에서 불리한 표현이 조서에 그대로 기재되면 이후 정정이 어려우므로 조사 전 진술 방향과 예상 질문에 대한 대응 전략을 사전에 정리해두시는 것이 바람직합니다.

형사사건은 수사 초기 대응 방식에 따라 사건의 방향이 크게 달라집니다. 수사 과정에서 한 진술과 제출한 증거는 나중에 바로잡거나 되돌리기 쉽지 않습니다. 혼자 고민하지 마시고 편히 상담을 받아보시기 바랍니다. 의뢰인의 편에서 끝까지 최선을 다하겠습니다.

김민지 변호사 · Answer

폭행/상해 전문 변호사 뉴로이어 법률사무소 김민지 변호사입니다.
상황이 복잡하고 억울한 마음이 크실 것 같아 우선 그 부분부터 공감합니다.
현재 가장 걱정하시는 부분은 경찰 조사에서 폭행 혐의가 인정되어 형사처벌을 받게 될 가능성으로 보입니다.
지금 단계는 상대방의 일방적 주장만으로 고소가 이루어진 상태이고, 실제로 폭행이 있었는지, 손톱 부상과의 인과관계가 있는지 등이 쟁점이 됩니다.
경찰 조사에서는 사실대로 기억나는 범위 내에서 진술하셔야 하고, 당시 만취 상태였던 점, 물리적 거리상 폭행이 불가능했다는 점, 여자2의 증언 등 객관적 사정을 구체적으로 설명하셔야 합니다.
상대방이 진단서 등 정보를 제공하지 않은 점, 현장에 CCTV가 없었던 점도 반드시 언급하셔야 하고, 증거가 부족한 상황임을 강조하실 필요가 있습니다.
증거자료(문자, 통화내역, 당시 상황을 기억하는 제3자의 진술 등)는 삭제하지 말고 모두 보관해 두시기 바랍니다.
이 사건에서 중요한 판단 요소는 1) 실제 폭행이 있었는지 여부, 2) 손톱 부상과의 인과관계, 3) 목격자 진술의 신빙성, 4) 당시 현장 상황(만취, 거리 등)입니다.
경찰 조사 대응은 초기 진술이 매우 중요하니, 혼자 고민하지 마시고 편하실 때 연락 주시면 구체적으로 방향을 잡아드리겠습니다.
추가적인 문의나 구체적인 대응 방안이 필요하시다면 언제든 상담 요청 부탁드립니다.

이환진 변호사 · Answer

안녕하세요, 법률사무소 도결 이환진 대표 변호사입니다.

술자리에서 발생한 일로 폭행 혐의가 제기되면, 기억이 희미한 상황일수록 진술이 흔들리기 쉬워 매우 곤란하셨을 것으로 보입니다. 상대방이 치료비를 앞세워 압박하는 경우에도, 섣불리 인정하거나 추측성 답변을 하면 불리하게 작용할 수 있습니다.

1. 경찰조사에서는 “기억나는 사실만” 짧고 일관되게 답하셔야 합니다  
현재 사안은 실제 폭행이 있었는지, 손톱 부상이 어떤 경위로 생겼는지가 핵심입니다. CCTV가 없고, 당시 만취 상태였다면 상대 진술만으로 단정되기 어렵습니다. 다만 “그럴 리 없다”는 식의 감정적 부인은 오히려 신빙성을 해칠 수 있습니다. 조사에서는 본인이 직접 때린 사실이 없고, 신체 접촉은 말리거나 지혈하는 과정이었는지 여부만 사실대로 말씀하시는 것이 중요합니다.

2. 상대의 주장과 부상 경위는 별도로 검토되어야 합니다  
상대는 머리와 뺨을 맞았다고 주장하지만, 실제로는 테이블 구조, 좌석 배치, 당시 동선이 중요합니다. 손톱 부상도 폭행 때문인지, 엉키는 과정에서 생긴 것인지, 기존 상처가 악화된 것인지 구분이 필요합니다. 이 부분이 불명확하면 폭행과 상해의 인과관계가 쉽게 인정되지 않습니다. 다만 상대가 진단서와 진술을 갖추면 수사가 진행될 수 있으므로 방심은 금물입니다.

3. 지금은 추가 접촉을 멈추고 증거를 정리하셔야 합니다  
상대와의 문자, 통화, 당시 동석자 진술, 자리 배치, 출동 경찰의 현장 종결 경위가 중요합니다. 가능하면 술자리 전후 메시지, 결제 내역, 위치기록도 확보해 두시는 것이 좋습니다. 조사 전에는 진술 방향을 정리하고, 필요하면 변호인 동석 아래 조사에 임하시는 것이 안전합니다. 사안에 따라서는 무고 또는 협박 문제까지 함께 검토할 여지도 있습니다.

추가적으로 문의 주시면(전화상담 포함) 제가 자세하게 상담드리겠습니다. 감사합니다.

허은석 변호사 · Answer

경찰 조사에서 가장 신경 쓰셔야 할 부분은 기억이 명확한 사실과 불명확한 사실을 구분해 정확하게 진술하시는 것이며, 특히 손톱 부위를 잡으신 행위의 목적과 경위를 구체적으로 설명하시는 것이 중요합니다.

폭행죄가 성립하려면 상대방의 신체에 대한 유형력 행사와 그에 대한 고의가 인정되어야 합니다. 머리와 뺨을 때리셨다는 주장에 대해서는, 당시 좌석 배치상 물리적으로 닿기 어려운 거리였다는 사정이 사실이라면 이를 뒷받침할 수 있는 자료, 예를 들어 좌석 배치를 기억하는 다른 참석자들의 진술이나 노래방 입구 등에 설치된 CCTV 영상 확보 여부를 확인해 두실 필요가 있습니다. 손톱이 뒤집혀 피가 나는 상황에서 지혈을 위해 손을 잡으셨다는 경위는, 상해의 고의가 아니라 구호 목적이었다는 점을 뒷받침하는 중요한 사실관계이므로 당시 정황을 구체적으로 설명하셔야 합니다. 다만 결과적으로 상대방이 통증을 느끼거나 부상이 악화되었다고 주장하는 이상, 그 손을 잡은 힘의 정도나 지속 시간, 놓아 달라는 요청에 어떻게 반응하셨는지도 사실대로 진술하시는 것이 신빙성을 높이는 데 도움이 됩니다. 만취 상태로 기억이 희미한 부분은 억지로 단정하지 않으시는 편이 오히려 신뢰도를 지키는 방법이 될 수 있습니다.

진술 전에 남자1분과 여자2분의 기억을 각자 정리해 두시되, 서로 진술을 맞추지 마시고 각자 실제로 기억하는 내용을 그대로 진술하시는 것이 신빙성 측면에서 유리합니다. 확실하지 않은 부분을 단정적으로 부인하지 마시고, 기억이 나지 않는다고 있는 그대로 진술하시는 것이 이후 진술 번복으로 인한 불이익을 줄이는 방법이 될 수 있습니다. 치료비 요구 과정에서 오간 문자와 통화 내용도 함께 정리해 두시면 경위 설명에 도움이 될 수 있습니다.

진술서 초안 작성과 증거자료 확보 방향을 변호사와 함께 구체적으로 준비해 보시길 권유드립니다. 방문·유선 상담 시 보다 상세히 안내해 드리겠습니다.

한병철 변호사 · Answer

I. 결론
경찰조사에서는 기억나지 않는 부분을 억지로 부인하거나 추측해서 설명하지 않는 것이 가장 중요합니다. 술에 취해 기억이 희미하더라도 확실히 기억나는 사실과 여자2에게 사후 확인한 사실을 명확히 구분하여 진술하십시오. 특히 머리와 뺨을 때렸다는 부분은 사실이 아니라면 분명히 부인하고, 손가락을 잡은 행위는 지혈을 위해 잡았다는 취지와 당시 상황을 구체적으로 설명해야 합니다.

II. 법적 쟁점
여자1의 손톱 부상이 누구의 어떤 행위 때문에 발생했는지가 핵심입니다. 남자1과 엉키는 과정에서 이미 손톱이 다친 뒤 질문자님이 지혈을 위해 손가락을 잡은 것이라면 최초 상해와 질문자님의 행위 사이 인과관계를 구별해야 합니다. 다만 실제로 놓아달라고 했는데도 강하게 잡아 추가 손상이 발생했다면 그 부분은 별도로 조사될 수 있습니다.

III. 사안 분석
유리한 사정은 최초 경찰 출동 당시 현장에서 남자1과 질문자님에게 확인하고 바로 사건처리가 되지 않았다는 점과 당시 상황을 목격한 여자2가 있다는 점입니다. 반면 만취하여 기억이 희미하다는 점은 단순히 나는 원래 사람을 때리지 않는다는 주장만으로 보완하기 어렵습니다. 테이블 위치와 좌석배치도 객관적으로 설명할 필요가 있습니다. 상대방의 진단서가 제출되더라도 그것만으로 질문자님이 상해를 발생시켰다는 사실까지 자동으로 증명되는 것은 아닙니다.

IV. 대응 전략
조사 전에 당시 좌석배치와 시간순 상황을 직접 작성하고 여자2가 실제로 본 내용도 정확히 확인하십시오. 조사에서는 머리와 뺨을 때린 사실이 있는지, 손톱이 언제 어떤 과정에서 손상됐는지, 질문자님이 손가락을 잡기 전 이미 출혈이 있었는지, 얼마나 잡았는지를 각각 분리해 답변하십시오. 당시 112 출동기록과 경찰관이 현장에서 확인한 내용, 노래방 출입구나 복도 CCTV가 남아 있다면 확보를 요청하는 것도 좋습니다. 치료비 요구를 거절했다는 사실과 폭행 여부는 별개이므로 합의를 하지 않았다는 이유로 불리한 진술을 할 필요도 없습니다.

김훈희 변호사 · Answer

여자1은 머리와 뺨을 때리고 다친 손가락까지 강하게 잡아 부상을 악화시켰다고 주장하지만, 질문자님은 폭행 자체를 기억하거나 인정하지 않고 있고 당시 여자2의 진술도 다른 내용이라는 상황입니다. 결국 피해자 진술의 신빙성과 손톱 부상의 발생·악화 원인이 핵심입니다.

👉 핵심 결론

경찰 조사에서는 하지 않은 폭행을 추측해서 인정할 필요가 없습니다. 다만 만취해 기억이 불완전하다면 “절대 때리지 않았다”고 단정하기보다, 명확히 기억하는 사실과 기억나지 않는 부분을 구분하여 진술하는 것이 안전합니다.

⭕ 법적 이유

CCTV가 없더라도 피해자 진술만으로 수사가 진행될 수 있습니다. 그러나 피해자 진술의 일관성·구체성뿐 아니라 여자2 등 목격자 진술, 당시 현장 경찰에게 한 최초 진술, 자리배치, 손톱 부상의 발생경위 등이 함께 판단됩니다. 특히 손가락을 잡은 사실이 있더라도 지혈 목적이었는지, 그 행동으로 실제 부상이 악화됐는지는 별도로 입증되어야 합니다.

🔧 대응 방법

조사 전 자리배치와 당시 기억을 도면처럼 정리하고 여자2가 실제 목격한 범위를 확인해 두십시오. 현장 출동기록·바디캠 등이 있다면 당시 여자1과 각 당사자가 무엇이라고 말했는지도 중요합니다. 치료비를 요구한 문자와 고소장 내용도 모두 보존하십시오.

❗ 주의할 점

“평소 사람을 때리지 않는다”는 점만으로 방어하기는 어렵습니다. 또한 여자2와 진술을 맞추거나 기억나지 않는 장면을 새로 만들어서는 안 됩니다. 손톱을 잡았다는 사실은 숨기지 말고 당시 왜 잡았고 어떤 정도의 힘을 사용했는지 기억나는 범위에서 구체적으로 설명하는 것이 좋습니다.

이수천 변호사 · Answer

1.

현재 고소가 접수된 이상 “평소 술을 마셔도 사람을 때리지 않는다”는 사정만으로 방어하기보다는 고소인이 주장하는 머리·뺨 폭행과 손가락을 잡은 행위를 각각 나누어 대응해야 합니다. 기억이 없는 부분은 없다고 단정하지 말고 “기억나지 않는다”고 진술하되, 기억나는 사실은 명확히 구분하는 것이 중요합니다.

2.

머리·뺨을 때렸다는 부분은 목격자 진술이 핵심입니다. 여자2가 당시 상황을 직접 보았고 질문자가 때리는 장면을 보지 못했다면 중요한 참고인이 될 수 있습니다. 테이블 배치와 서로의 위치 역시 당시 사진, 결제내역, 참석자 진술 등으로 구체화하십시오. 최초 출동 경찰관이 현장에서 들은 양측 진술과 당시 상태도 의미가 있으므로 112 출동자료·바디캠 등의 확인을 요청할 수 있습니다.

3.

손가락을 잡은 사실은 인정하더라도 목적과 방법을 정확히 설명해야 합니다. 피가 나는 손톱을 지혈하려 잡았다는 것과 놓으라고 하는데도 강하게 잡아 상해를 악화시켰다는 것은 전혀 다른 내용입니다. 실제 수술이 질문자의 행위 때문에 필요해졌는지도 별도 인과관계가 입증되어야 합니다. 진단서와 의무기록의 상병명·발생원인을 확인할 필요가 있습니다.

4.

조사 전 고소장 내용을 행위별로 표로 만들어 “인정·부인·기억 없음·근거자료”를 정리하십시오. 여자2에게 진술을 맞춰달라고 부탁하지 말고 직접 기억하는 사실만 진술하도록 해야 합니다. 상대방에게 치료비를 먼저 지급하거나 사과문으로 폭행을 인정하기보다 경찰에서 구체적인 상해자료와 진술을 확인한 뒤 합의 여부를 결정하는 것이 안전합니다.