미국 변호사 징계 신고와 미국 전문직 윤리 위반 검토 방법

Question

전 직장 대표의 미국 전문직 자격 관련 징계 신고 및 해외 변호사 연계 가능 여부를 문의드립니다.

상대방은 제가 근무했던 회사의 대표이사로, 현재 미국 캘리포니아주 변호사 자격을 보유하고 있으며 미국 CPA 자격도 보유한 것으로 알고 있습니다.

해당 대표는 한국에서 회사를 운영하면서 직원들에게 상당한 연장·야간근로를 하게 하였음에도 연장근로수당 및 일부 업무비용을 지급하지 않아 관련 임금체불 사건이 현재 노동관서 및 수사절차에서 진행되고 있습니다.

이와 별개로 법인 자금과 관련된 업무상횡령 사건에서 이미 벌금형의 형사처벌(300만원벌금)을 받은 사실이 있으며, 추가적인 횡령·재산 관련 형사사건도 수사 또는 사법절차가 진행 중인 상황입니다.

단순한 개인적 분쟁 차원이 아니라, 미국 변호사 및 CPA라는 전문직 자격을 가진 사람이 한국에서 회사를 운영하면서 발생한 형사처벌 및 근로관계상 위법 의혹이 미국의 전문직 윤리·징계 규정상 신고 대상이 될 수 있는지 검토하고자 합니다.

특히 다음 사항을 문의드립니다.

1. 한국 변호사가 California State Bar 및 미국 CPA 관련 주 회계위원회에 제출할 제3자 징계 신고서, 영문 의견서 및 증거자료 정리를 대행할 수 있는지
2. 국내 변호사 또는 로펌을 통해 미국의 Legal Ethics / Professional Responsibility 전문 변호사를 선임하거나 연결받을 수 있는지
3. 한국의 약식명령, 판결문, 처분결과증명서, 노동관서 자료 등을 미국 기관에 제출할 경우 공증번역이나 아포스티유가 필요한지
4. 전직 직원인 제가 제3자 신고인으로 직접 California State Bar 등에 신고하고 미국 현지 변호사를 대리인으로 선임하는 것이 가능한지
6. 그리고 소요기간은 얼마나 걸릴까요?
7.처벌수위는 어떤가요?

장두식 변호사 · Answer

현재 확인된 자료만으로는 California State Bar 또는 California Board of Accountancy의 구체적인 제재수준을 사건 유형별로 확정하여 제시하기 어렵습니다. 특히 한국에서 선고된 벌금 300만 원이 미국에서 어떤 제재로 직접 환산되는 제도는 아닙니다.

가능한 결과는 사실관계와 자격기관의 판단에 따라 달라지며, 최소한 다음과 같이 구분하여 보아야 합니다.

신고 각하 또는 추가 자료 요청
비공개 조사 또는 경고
공식 징계절차 개시
일정 기간의 업무 제한 또는 자격 정지
자격 취소 또는 제명에 준하는 중대한 제재
별도의 교육·윤리 프로그램 또는 조건부 조치
한국의 업무상횡령 벌금형 하나만으로 곧바로 중징계가 결정된다고 단정할 수는 없습니다. 그러나 횡령이 반복되었거나, 피해액이 크거나, 여러 피해자가 존재하거나, 전문직 지위를 이용했거나, 형사판결 이후에도 유사 행위가 계속되었다면 불리한 요소가 누적될 수 있습니다.

특히 신고서에는 “미국 자격을 박탈해 달라”는 결론을 먼저 제시하기보다 다음과 같은 방식으로 작성하는 것이 설득력 있습니다.

확정된 형사판결은 판결문과 확정증명서로 제시
진행 중 사건은 사건번호와 현재 절차만 기재
임금체불은 미지급 기간·근로시간·금액 산정표로 제시
횡령은 회사 자금의 출금·사용처·피고인의 지위와 연결
신고인의 직접 경험과 추정·전언을 구별
미국 변호사 및 CPA 자격기관의 조사권한에 맡겨 달라고 요청
결론적으로, 이 사안은 California State Bar와 California Board of Accountancy에 각각 별도 신고를 검토할 수 있는 사안으로 보입니다. 다만 신고의 실익을 높이려면 확정된 300만 원 벌금형을 중심으로 하되, 현재 진행 중인 사건은 확정사실과 의혹을 명확히 나누고, 영문 신고서에는 미국 현지 변호사의 검토를 거치는 것이 적절합니다.

고준용 변호사 · Answer

🔔 [서울대] 법무법인 도모 대표변호사 고준용입니다.
🔍 15분 상담으로 복잡한 상황의 실마리를 짚어드립니다.

【①】 상대방이 캘리포니아 주 변호사 및 CPA 자격을 보유한 경우, 해당 자격기관의 전문직 윤리 규정을 위반했는지 확인하는 것이 핵심입니다. 한국 내 형사처벌 이력과 현재 진행 중인 임금체불 사건 자료를 바탕으로, 해당 행위가 미국 전문직 기준상 ‘도덕적 결함’이나 ‘직무 윤리 위반’에 해당하는지 영문 의견서로 구성해야 합니다. 이 과정에서 확보된 판결문 및 처분 증명서는 영문 번역 후 아포스티유 인증을 거쳐야 미국 현지 기관의 공신력을 얻을 수 있습니다.

【②】 국내 변호사는 수집된 방대한 국내 자료를 미국의 신고 체계에 맞춰 재구성하고, 논리적인 영문 신고서를 작성하는 역할을 수행합니다. 또한, 질문자님께서 직접 제3자 신고를 진행할 때 필요한 현지 대리인 연결 및 전략적 조언을 제공합니다. 다만, 미국 현지 징계 수위는 행위의 경중과 직무 관련성에 따라 경고부터 영구 자격 박탈까지 폭넓게 나뉘므로, 확정된 판결 자료를 중심으로 객관적인 사실관계만을 구성하는 대응 전략이 필수적입니다.

🔶 결론
미국 전문직 윤리 위반 신고는 한국의 형사처벌 결과를 미국 규정에 맞춰 재해석하는 작업이 핵심입니다. 이를 위해 확정된 판결문 및 처분 결과의 번역·공증과 아포스티유 확보를 우선하며, 이후 현지 법리에 밝은 미국 변호사와 협업하여 신고서를 제출하는 체계적인 대응이 중요합니다. 실질적인 진행을 위해 국내에서 확보 가능한 증거 목록을 정리하여 바로 연락해 주시기 바랍니다.

도움이 필요하시면 언제든 편하게 연락주시기 바랍니다.
감사합니다.
고준용 올림

장휘일 변호사 · Answer

안녕하세요. 더신사 법무법인 장휘일 대표변호사입니다.

미국 전문직 자격에 대한 징계 신고는 국내 형사사건이나 임금체불 사건과 별도로, 해당 자격기관의 관할과 윤리규정에 따라 검토해야 합니다. 국내 사건 자료가 있다는 사정만으로 징계가 곧바로 인정되는 것은 아니므로, 사실관계와 증거의 신뢰성을 체계적으로 정리하는 것이 우선입니다.

임금체불은 근로기준법에 따른 연장근로와 야간근로 가산수당 지급 여부가 핵심이며, 법인 자금 사용은 형법에 따른 업무상횡령 성립 여부가 문제될 수 있습니다. 다만 미국 변호사와 회계사에 대한 징계는 별도의 전문직 윤리 기준과 자격기관의 관할 규정에 따라 판단되므로, 국내 처분 결과가 어떤 방식으로 평가될지는 자료와 행위의 직무 관련성을 함께 살펴야 합니다.

신고를 진행한다면 약식명령이나 판결문, 처분결과 자료, 노동관서 기록, 급여와 비용 지급 자료를 확보한 뒤 사실관계표와 증거목록을 먼저 작성하는 것이 좋습니다. 이후 캘리포니아 변호사 자격기관과 회계 자격기관의 신고 요건을 확인하고, 필요한 경우 영문 번역과 공증 또는 아포스티유 여부를 기관에 사전 문의해야 합니다. 제3자 신고와 현지 변호사 선임 가능 여부, 예상 기간과 비용은 기관별 절차 및 위임 범위에 따라 달라집니다.

국내 변호사가 자료 정리와 국내 법률 검토를 맡고, 미국 전문직 징계 사건을 다루는 현지 변호사와 협업하는 방식이 현실적입니다. 상대방의 자격 상태와 신고 대상 행위를 먼저 확인한 뒤, 확보된 자료를 기준으로 신고 가능성과 처벌 또는 징계 위험을 구체적으로 검토해보시기 바랍니다.

상담예약 주시면 바로 상담이 가능합니다.

김정길 변호사 · Answer

전직 직원이라도 전 직장 대표의 미국 변호사·CPA 자격과 관련된 비위 의혹을 미국 자격기관에 제3자로 신고하는 것은 검토할 수 있습니다. 다만 한국에서 벌금형이나 형사사건이 있다는 사실만으로 미국 자격이 자동 취소되거나 중징계된다고 단정할 수는 없습니다. 범죄의 구체적 내용, 확정 여부, 전문직 업무와의 관련성, 반복성, 피해 규모와 회복 여부 등이 종합적으로 고려될 가능성이 높습니다.

한국 변호사 또는 국내 로펌은 국내 형사·노동 사건 자료를 정리하고 영문 의견서와 신고서 초안을 작성하는 업무를 지원할 수 있습니다. 그러나 캘리포니아의 전문직 윤리규정 해석과 현지 징계절차 대응은 미국 현지 자격 변호사의 검토와 대리가 필요할 수 있습니다. 국내 로펌을 통해 현지 전문 변호사를 소개받는 것도 가능합니다.

제출자료로는 확정된 판결문·약식명령·처분결과증명서, 노동관서 자료, 사건 진행자료, 상대방의 자격정보와 영문 사실관계 연표 등이 유용합니다. 자료는 정식 발급본과 정확한 영문 번역본으로 준비하고, 기관이 요구하는 경우 번역공증이나 아포스티유를 추가하는 방식이 적절합니다. 다만 진행 중인 사건은 확정된 사실처럼 작성하지 말고 현재 절차가 진행 중이라는 점을 명확히 표시해야 합니다.

신고서에는 “횡령을 했다”와 같이 단정하기보다 사건번호, 처분일, 인정된 사실 및 현재 진행상황을 객관적으로 기재해야 합니다. 허위·과장 또는 보복성 표현은 피해야 합니다. 신고서 작성은 자료 정리 상태에 따라 수일에서 수 주가 걸릴 수 있으나, 기관의 심사와 조사기간은 사건에 따라 크게 달라집니다. 징계수위 역시 경고부터 직무정지·자격 제한까지 다양하여 사전에 확정하기 어렵습니다.

추가로 궁금한 점이 있거나 상담을 요하는 경우 연락부탁드립니다.