개인회생 중 개인파산과 면책 가능성은? | 기타 재산범죄 상담사례 | 로톡
기타 재산범죄손해배상회생/파산

개인회생 중 개인파산과 면책 가능성은?

현재 개인회생 인가 후 변제 중입니다.처음 채무는 약 1억 1,500만원 정도였고 지금까지 개인회생으로 약 3,400만원 정도 납부했습니다. 현재 정확한 잔존채무는 확인이 필요한 상태입니다.직업은 간호사이고 현재 월 소득은 평균 312만원 정도입니다. 부양가족은 인정받기 어려운 상황이고 이사 예정이라 월세는 약 80만원 정도 예상하고 있습니다. 재산은 거의 없습니다.채무가 생긴 가장 큰 이유는 사기 피해 때문입니다. 제가 소비해서 생긴 채무라기보다 사기를 당하면서 발생한 채무가 상당 부분이고, 해당 사기 사건은 형사 유죄판결이 나왔으며 손해배상 관련 민사 자료도 가지고 있습니다. 피해금은 아직 제대로 회수하지 못한 상태입니다.현재 회생 변제금 부담 때문에 기존 회생을 계속 유지하기가 어려워서 여러 방법을 알아보고 있습니다. 개인회생을 폐지하고 다시 신청하는 방법도 알아보고 있고 신용회복위원회 채무조정이나 개인워크아웃으로 전환하는 방법, 개인파산·면책까지 같이 알아보고 있습니다.월 소득이 312만원 정도이고 부양가족이 없는 1인 가구라면 개인파산·면책은 현실적으로 어려운지 궁금합니다. 또 월세 80만원 정도를 실제로 부담하게 될 경우 개인회생을 다시 신청하면 주거비를 추가생계비로 어느 정도까지 인정받을 수 있는지도 궁금합니다.이미 기존 개인회생에서 약 3,400만원을 납부한 상황이라 이 부분까지 고려했을 때 개인회생을 다시 신청하는 것과 개인워크아웃으로 넘어가는 것 중 어느 쪽이 더 유리한지도 알고 싶습니다. 개인워크아웃으로 전환한다면 현재 남은 채무에서 원금감면을 어느 정도 기대할 수 있는지도 궁금합니다.그리고 제 채무가 사기 피해로 인해 발생한 부분이 상당하고 형사 유죄판결과 민사 손해배상 관련 자료가 있는데 이런 사정이 개인회생이나 파산·면책 심사에서 어느 정도 고려될 수 있는지도 궁금합니다.단순히 월 납입금만 낮은 방법보다는 앞으로 실제로 갚아야 하는 총금액과 기간까지 생각했을 때 재회생, 워크아웃, 파산 중 어떤 방법이 나을까요?

2026년 8월 22일 작성됨조회수 67
#개인워크아웃
#개인파산
#개인회생
#면책
#민사
#민사 손해배상
#배상
#사기
#손해배상
#신용
#신용회복
#신청
#월세
#이사
#재산
#조정
#주거
#채무
#채무조정
#파산
#형사
#회생
#가족
궁금해요
관심글
공유하기
AD+ LAWYERS
광고
홍현필 변호사 이미지
변호사 홍현필 법률사무소
홍현필 변호사
크리에이터
해결사
크리에이터
해결사
파산회생 변호사27년 야간 주말휴일 연휴 상담가능합니다
상담 예약
파산회생 변호사27년 야간 주말휴일 연휴 상담가능합니다
1. 월 소득과 생계비에 따른 개인파산의 불가 월 312만 원의 안정적인 급여소득이 있는 1인 가구는 개인파산 및 면책이 불가능합니다. 대법원 2009년 5월 28일 자 2008마1904 결정에 따르면 파산원인인 지급불능은 채무자가 변제능력이 결여되어 일반적이고 계속적으로 채무를 갚을 수 없는 상태를 뜻합니다. 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제305조 제1항에 비추어 볼 때도 2026년 1인 가구의 최저생계비는 153만 8,543원이며 2인 가구는 251만 9,575원입니다. 3인 가구는 321만 5,422원 그리고 4인 가구는 389만 6,843원 기준 적용해서 설명할 때 매월 약 158만 원의 가용소득이 발생하므로 법원은 파산신청을 기각합니다. 2. 주거비 추가생계비와 사기 피해 사정의 참작 월세 80만 원 중 주거비 실비 기준에 따라 통상 20만 원에서 30만 원 상당을 기준 생계비 외에 추가생계비로 인정받을 수 있습니다. 또한 사기 피해로 인한 채무 발생과 형사 유죄판결 및 민사 손해배상 자료는 채무 발생 경위의 정당성을 증명합니다. 낭비나 투자가 아닌 불가피한 피해 사실이 입증되면 법원은 변제계획안 심사에서 추가생계비 반영 등에 매우 우호적인 태도를 취합니다. 3. 개인워크아웃 대비 개인회생 재신청의 실익 기존에 3,400만 원을 납부한 사정을 고려할 때 개인워크아웃은 원금 감면 폭이 제한적이고 최장 8년에서 10년간 장기 상환해야 하므로 총 납입금 부담이 큽니다. 반면 개인회생을 재신청하면 잔여 채무만을 기준으로 주거비를 반영한 월 변제금을 36개월간 납부한 후 남은 잔액을 전액 면책받을 수 있습니다. 따라서 총 상환액과 상환 기간을 종합할 때 개인회생 재신청이 가장 유리합니다.

홍현필 변호사

변호사 27년, 파산회생20년. 서울회생법원 (前)파산관재인 20년 경력. 2024년 개인파산관재인 직무편람 집필 참여, 파산회생 유튜브 홍현필변호사TV도 개설하여 활발히 활동하고 있습니다.상담후기 파산회생 521개 포함 총 627개 있습니다.

2026년 9월 7일 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
임승빈 변호사 이미지
법률사무소 명중
임승빈 변호사
명쾌한
해결사
명쾌한
해결사
혼자 고민하는 시간만큼 [선택지]는 줄어듭니다
상담 예약
혼자 고민하는 시간만큼 [선택지]는 줄어듭니다
[회생전문] 임승빈 변호사입니다. 이미 3,400만원을 성실히 납부하신 상황에서 다시 방향을 정해야 한다니 부담이 크시겠습니다. 1. 핵심 쟁점 이 사안은 재회생·워크아웃·파산 중 선택의 문제이면서도, 사기 피해금을 형사판결·민사자료로 실제 회수할 수 있는지가 잔존채무 규모와 최종 선택에 직접 영향을 줍니다. 월 소득과 1인 가구라는 사실만으로 파산 면책 가능성을 단정하기는 이릅니다. 2. 유리한 점과 불리한 점 정기소득이 있어 파산보다 회생·워크아웃이 우선 검토될 소지가 크고, 사기 피해라는 채무 발생 경위는 재량 판단에 유리하게 작용할 여지가 있습니다. 다만 소득 대비 채무액이 크지 않은 편이라 파산 면책 요건 충족이 쉽지 않을 수 있고, 형사 배상판결이 있어도 실제 회수까지는 별도 강제집행 절차를 거쳐야 합니다. 3. 지금 단계의 대응 방향 잔존채무를 먼저 정확히 확정한 뒤 재회생 인가요건, 워크아웃 감면율, 사기 피해금 회수 가능성을 함께 따져 총 상환액과 기간을 비교해야 하며, 서둘러 폐지·재신청부터 진행하다 오히려 불리한 조건으로 확정되는 경우가 많아 사전 검토가 필요합니다. 형사판결금 회수를 위한 강제집행을 병행하면 실질 상환 부담을 낮출 수 있습니다. 4. 정확한 대응을 위해 위 의견은 기재해주신 내용만으로 본 일반적 검토입니다. 유리·불리는 사건마다 차이가 있어, 전후사정과 사건경위를 직접 들어봐야 이 사건의 현실적인 목표와 제가 도와드릴 수 있는 범위를 정확히 잡을 수 있습니다. 상담 신청 주시면 함께 정리해 드리겠습니다. ✅ 개인회생 탕감률 87% 성공사례 참조 바랍니다. https://www.lawtalk.co.kr/posts/68227

임승빈 변호사

⚖️ 형사·민사 다수 사건의 경험으로 사건마다 가장 유리한 길을 찾아 끝까지 함께하겠습니다. 💬 혼자 고민하지 마시고, 편하게 상담 신청 주세요.

2026년 8월 22일 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이 분야의 전문 변호사 답변이 
준비되어 있어요 
로그인 하신 후 이 질문에 대한 모든 변호사 
답변을 보실 수 있습니다.
'개인워크아웃'(으)로 
새 글이 등록되면 알려드릴까요?
답변에 만족하셨나요?
받으신 답변에 만족하셨나요?