의료 사고 소송 가능할까요? 법적 대응 방법은?

Question

1. 5/12 : 자가 운전하여 출근 도중 후방 추돌 사고를 당함
        진단 : 경추 염좌 및 긴장
2. 5/13~23 자생한방병원 입원
3. 자생한방병원 퇴원 후 통원 치료 중 7/8 목 부위 약침을 맞는 도중 전신근육 경련 및 쇼크 증상 발생
4. 7/10 신세계서울(영등포) 병원 입원 - 척수 손상으로 판정

상기 내용으로 자생한방병원에
의료 사고 소송 가능할까요?

박영재 변호사 · Answer

말씀하신 흐름을 보면 병원을 상대로 의료사고 손해배상 소송을 검토해 볼 여지가 충분히 있습니다. 다만 승패는 “약침이 척수손상을 만들었거나 악화시켰는지”를 의학 기록으로 설득할 수 있느냐에 달려 있습니다.

법원이 가장 중요하게 보는 3가지는
1) 과실이 있었는지: 약침의 약물·용량·주사 부위·속도·멸균, 시술 중 관찰, 이상반응이 생겼을 때 대응이 적절했는지입니다.
2) 인과관계: “교통사고 때문에 이미 진행된 손상”인지, “약침 때문에 새로 생기거나 더 나빠진 손상”인지가 핵심 쟁점이 됩니다.
3) 초기 대응 문제: 쇼크나 신경 이상이 왔을 때 응급처치와 전원이 늦어 손상이 커졌다면 그 부분도 책임이 될 수 있습니다.

지금은 병원 진료기록 전부/ 7/10 입원 병원의 MRI·CT 영상과 판독지/ 5/12 교통사고 당시 진료기록과 영상을 준비해두시면 좋습니다.

의료사고는 감정과 기록 분석이 승부를 좌우합니다. 초기에 주장 방향과 자료를 잘못 잡으면 시간이 길어지고 결과도 불리해질 수 있습니다. 손해배상 전문 변호사인 저에게 상담신청 해주시면,현재 갖고 계신 자료를 기준으로 소송 가능성, 핵심 쟁점, 예상 다툼 포인트와 대응 전략을 이해하기 쉽게 정리해 드리겠습니다.

김무룡 변호사 · Answer

안녕하세요 10대 법인 수석변호사 출신, 법무법인 해답 대표 번호사 김무룡입니다.

건강하게 출근하시다 사고를 당하고, 치료를 받다 오히려 척수 손상까지 이어졌으니 얼마나 놀라고 억울하실지 짐작이 갑니다. 결론부터 말씀드리면, 정황상 의료 과실을 다퉈볼 여지가 충분한 사안입니다. 목 부위에 약침을 맞던 '도중' 전신 경련과 쇼크가 발생했고, 이틀 뒤 척수 손상 판정까지 나왔다면 시술과 손상 사이의 시간적 연관성이 매우 뚜렷하기 때문입니다.

다만 의료소송에서 가장 중요한 건 '인과관계'입니다. 즉 약침 시술 자체가 척수 손상을 일으켰다는 점, 그리고 시술 과정에 주의의무 위반이 있었다는 점을 의학적으로 입증해야 합니다. 병원 측은 기존 교통사고로 인한 경추 손상 탓으로 돌리며 책임을 피하려 할 가능성이 높습니다. 그래서 교통사고로 인한 상태와 이번 약침 시술로 악화된 부분을 명확히 구분하는 게 핵심 관건이 됩니다.

지금 가장 급한 건 증거 확보입니다. 자생한방병원의 진료기록부, 약침 시술 당시 기록과 동의서, 그리고 신세계서울병원의 척수 손상 진단서와 검사 자료(MRI 등)를 반드시 확보해두세요. 특히 시술 직후의 경과가 기록으로 남아 있어야 인과관계 입증에 결정적입니다. 기록은 시간이 지나면 확보가 어려워질 수 있으니 서두르셔야 합니다.

이런 사안은 초기 자료 확보와 의학적 논리 구성이 승패를 가릅니다. 두 병원 기록만 확보해서 편하게 상담 오시면 소송 가능성과 진행 방향을 구체적으로 잡아드리겠습니다.

언제나 최선의 해답을 드리기위해 노력하겠습니다. 감사합니다. 연락주세요.

서명기 변호사 · Answer

말씀하신 경과만 보면 의료사고에 대한 손해배상청구를 충분히 검토해 볼 수 있는 사안입니다. 다만 약침 시술 직후 증상이 발생했다는 사실만으로 병원의 과실이 바로 인정되는 것은 아니며, 약침 시술과 척수 손상 사이의 의학적 인과관계와 의료진의 주의의무 위반 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.

특히 기존 교통사고로 경추 염좌 치료를 받고 계셨던 만큼, 병원 측은 척수 손상이 교통사고에 따른 기왕증 또는 자연경과라고 주장할 가능성이 있습니다. 반대로 시술 직후 전신 경련과 쇼크가 발생하고 곧바로 증상이 악화되었다면, 이러한 시간적 경과는 의료과실 여부를 판단하는 중요한 자료가 될 수 있습니다.

현재는 자생한방병원의 진료기록부, 약침 시술기록, 간호기록, 설명·동의서, 응급조치 기록과 신세계서울병원의 MRI, 진단서, 영상자료 등을 모두 확보하는 것이 가장 중요합니다. 이후 한국의료분쟁조정중재원의 감정 및 조정 절차를 활용하면 의료적 인과관계에 대한 전문적인 검토를 받을 수 있어, 향후 합의나 소송에서도 중요한 자료로 활용될 수 있습니다.

또한 손해배상 범위는 교통사고로 발생한 손해와 약침 시술로 추가 발생하거나 악화된 손해를 구분하여 산정하는 것이 일반적입니다. 따라서 현재 확보된 진료기록을 바탕으로 의료과실과 손해 범위를 먼저 검토한 후 조정 절차와 민사소송 중 어떤 방법이 적절한지 결정하시는 것을 권해드립니다.

김민경 변호사 · Answer

질의자님 사안은 의료사고 소송을 검토해 볼 수 있는 사안입니다. 다만 단순히 약침 시술 후 척수손상 진단을 받았다는 시간적 선후관계만으로 바로 병원 책임이 인정되는 것은 아니고, 약침 시술 과정의 과실, 시술 직후 이상반응에 대한 대응의 적정성, 그리고 약침과 척수손상 사이의 인과관계를 입증하는 것이 핵심입니다.

특히 7월 8일 목 부위 약침 도중 전신근육 경련 및 쇼크 증상이 발생했고, 7월 10일 척수손상 진단을 받았다면 시술 전후의 증상 변화와 의료진의 조치 내용이 매우 중요합니다. 반면 병원 측에서는 기존 교통사고로 인한 경추 손상, 기왕증, 다른 원인 가능성을 주장할 수 있으므로 이를 배제하거나 기여도를 구분하는 자료가 필요합니다.

우선 자생한방병원의 전체 진료기록, 약침 시술기록, 약침 성분 및 주입 부위 기록, 동의서, 설명서, 사고 당일 간호기록·응급처치기록, 활력징후 기록을 모두 확보하시기 바랍니다. 신세계서울병원의 입원기록, MRI 등 영상자료, 영상판독지, 척수손상 진단서 및 소견서도 반드시 확보해야 합니다. 가능하다면 담당 의사에게 “약침 시술 후 발생한 증상과 척수손상 사이의 관련 가능성”에 대한 의학적 소견을 받아두는 것이 좋습니다.

법적 대응은 진료기록 검토 후 의료분쟁조정중재원 조정신청, 병원 상대 내용증명, 민사상 손해배상청구를 순차적으로 검토할 수 있습니다. 척수손상은 후유장해, 일실수입, 향후치료비, 개호비, 위자료가 문제될 수 있어 손해액이 커질 수 있으므로 초기 증거 확보와 감정 방향 설정이 중요합니다.

관련하여 더 궁금한 점이 있으시거나 도움이 필요하시면 언제든 편히 연락주시기 바랍니다.

문탑승 변호사 · Answer

1. 인과관계 및 과실 입증이 가장 중요한 부분입니다.

약침 시술 직후 전신 경련이 발생했고, 이후 신세계서울병원에서 척수 손상 판정을 받으셨습니다. 과거 법원 판례를 살펴보면, 경추 부위 약침 시술 후 발생한 척수 손상에 대해 의료진의 시술상 과실이 인정되어 손해배상 판결이 내려진 사례들이 있습니다. 이러한 인과관계의 입증에 대해 완벽하게 입증할 필요는 없고, 시술 이전의 상태와 이후의 상태를 비교하고, 그 이전에 별다른 변수가 없다는 점을 입증함으로서 그 선후관계에 의하여 충분히 인과관계가 인정될 것으로 보입니다.

2. 소송을 위해 준비해야 할 핵심 자료
법적 대응을 위해서는 병원의 과실을 객관적으로 뒷받침할 자료로서 진료기록지 및 간호기록지, 자생한방병원에서의 전체 입·통원 기록 및 당일(7/8) 시술 기록지 사본영상자료(CD), 7/8 이전의 영상(MRI 등) 및 7/10 신세계서울병원에서 촬영한 MRI 등 척수 손상을 확인할 수 있는 영상 자료 등을 조기에 입수할 필요가 있습니다.

3. 의료 손해배상 소송에서 본건의 경우 의료진의 직접 과실에 의한 손해배상 청구의 건이 되는데, 진료를 개시한 기왕의 증상과 신체 상태를 토대로 하는 부분이어서 피해자로서 환자가 아무런 환자가 없더라도 일정 비율의 책임 제한은 발생할 가능성이 있습니다. 또한 실패한 진료라고 할 지라도 고의성이 없고, 진료 과정에서 정해진 절차를 다 했다는 항변으로 책임 제한을 해 두는 바, 시술 전의 상황과 준비를 위한 검사 등을 정리해 두시고, 혹은 그 이전의 동일한 시술 당시와 다른 구체적인 정황이 있으시다면 이 역시 미리 기억을 정리해 두시면 유리한 자료가 될 수 있습니다.

추가적인 사항에 대해 검토가 필요하시면 언제든 연락주시기 바랍니다. 직접 성실히 함께 검토하고 상담해 드리겠습니다.

홍원표 변호사 · Answer

안녕하세요.
서울대 법대 출신, 다수의 의료 사고 소송을 진행중인 의료 분쟁 전문 변호사입니다.

한방병원 통원 치료 중 약침 시술 후 전신 경련과 쇼크를 겪고 최종적으로 척수 손상 진단을 받아 법적 대응을 고민하시는 상황이네요. 현재 한방 시술 과정과 척수 손상이라는 악결과 사이에 인과관계 규명이 필요하며, 기존 교통사고로 인한 기왕증과의 기여도 판정 및 병원 측의 과실 여부를 입증해야 하는 단계로 보입니다. 법률구조공단 상담 경험상, 이 유형은 시술 당시의 부작용 호소에 대한 의료진의 응급조치 미흡이나 시술상 물리적 과실을 입증할 기준을 어디서 끊을지가 먼저입니다. 이 사건은 교통사고로 인한 경추 손상과 약침 시술 후 발생한 척수 손상이 얽힌 복합사안이므로 자동차보험 라인과 의료과실 손해배상 라인을 분리해야 하며, 한쪽의 성급한 합의나 절차 진행이 다른 쪽의 인과관계 증명 기회를 흔들지 않게 조율하는 우선순위 설계가 중요합니다.

저의 법적대응 방향을 간략히 말씀드리면 이렇습니다.
약침 시술 직후 쇼크와 경련이 발생한 시간적 근접성과 척수 손상의 인과관계를 증명하기 위해 두 병원의 진료기록부와 간호기록 일체를 신속히 확보하는 포지션을 잡습니다.
기존 후방 추돌로 인한 경추 염좌와 이번 척수 손상 간의 손해 범위를 명확히 규명하기 위해 신뢰할 수 있는 제3의 대형병원 전문의를 통한 신체감정 및 과실 비율 산정 절차를 밟습니다.
한방병원의 시술상 과실이나 설명의무 위반 여부를 쟁점으로 분리하여 손해배상 청구 소송을 진행하되 상대방 의료진의 항변에 밀리지 않도록 의학적 근거를 바탕으로 논점을 압축합니다.

상담 원하시면, 정확한 정보로 얽힌 쟁점을 분리해 어떤 라인부터 대응할지 효율적으로 설계해드리겠습니다.

남희수 변호사 · Answer

안녕하세요 남희수 변호사 입니다.

이 사안은 단순한 기존 상해의 악화인지, 약침 시술과 척수 손상 사이에 인과관계가 있는지가 핵심입니다. 시술 전후의 진료기록, 간호기록, 동의서, 영상자료가 맞물려야 민법에 따른 손해배상 주장을 검토할 수 있습니다.

의료사고가 의심되면 소송만 보기보다 조정 절차도 함께 살펴야 합니다. 의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률에 따라 조정 신청이 가능하고, 같은 법에 따라 자료 제출과 조사가 이루어질 수 있어 초기 증거 확보가 매우 중요합니다.

지금은 병원 기록을 먼저 확보한 뒤, 사고 이후 증상 발생 시점까지의 경과를 시간순으로 정리하시기 바랍니다. 타병원 진단서, 응급실 기록, 영상판독, 시술 직후 이상반응 대응 내용이 서로 일치하는지 확인한 다음 과실과 인과관계를 따져야 합니다.

기록이 정리되면 조정 신청과 손해배상 청구를 병행 검토하시고, 상대 병원의 책임 부인 가능성까지 대비해 두시기 바랍니다. 자료 정리부터 소송 방향까지 함께 검토해드리겠습니다.

어려운 상황이 원만히 해결되길 바라며, 절차와 관련하여 구체적인 조언이 필요하시면 부담 갖지 말고 편하게 문의하시기 바랍니다.

장휘일 변호사 · Answer

안녕하세요. 더신사 법무법인 장휘일 대표변호사입니다.

의료 사고 소송은 치료 과정에 주의의무 위반이 있었는지, 그리고 그 위반이 척수 손상 같은 결과와 연결되는지가 핵심입니다. 민법에 따라 과실, 인과관계, 손해 범위를 입증하면 손해배상 청구를 검토할 수 있습니다.

지금은 7월 8일 처치 전후 기록을 분리해서 봐야 합니다. 약침 시행 전 설명 내용, 동의서, 처치 직후 증상, 응급실 기록, 영상검사 결과, 간호기록을 확보해야 하고, 다른 원인 가능성도 함께 배제해야 합니다. 진료기록 사본과 영수증, 검사 결과를 먼저 모으셔야 합니다.

병원 측 설명과 실제 처치 내용이 다르거나, 시술 방법 자체에 무리가 있었다면 책임을 따질 여지가 있습니다. 반대로 기존 사고나 다른 질환이 주된 원인으로 보이면 입증 부담이 커집니다. 자료를 정리하신 뒤 바로 사실관계와 책임 구조를 검토받으시는 것이 좋습니다.

상담예약 주시면 바로 상담이 가능합니다.

임호균 변호사 · Answer

안녕하세요, 디센트 법률사무소 임호균 변호사입니다.
의료사고 및 손해배상 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로 답변드립니다.

【다른 답변에서 다루지 않은 부분 — 입증책임 완화】
의료소송은 환자가 의료진의 과실을 직접 증명하기 어려운 특수성이 있어, 대법원은 일련의 시술 과정에서 과실을 추단할 정황을 증명하고 그 결과 외에 다른 원인이 개재되었을 가능성을 배제하면 인과관계를 사실상 추정하는 법리를 취하고 있습니다. 시술 전 경련·쇼크 증상이 없었고 시술 외 다른 원인이 없었다는 점을 뒷받침하는 자료를 모으는 것이 이 법리를 활용하는 핵심입니다.

【손해배상 규모부터 가늠해두기】
척수 손상은 후유장해 정도에 따라 노동능력상실률과 개호비, 일실수입 규모가 크게 달라지는 상해입니다. 소송 실익을 판단하려면 진료기록 확보와 별개로, 향후 예상되는 후유장해 등급과 배상 규모를 미리 가늠해두시는 것이 중요합니다.

【절차 진행 시 유의점】
한국의료분쟁조정중재원 조정은 병원 측이 응하지 않으면 절차가 자동으로 소송으로 넘어가지 않고 종료되므로, 병원 측 태도를 먼저 가늠한 뒤 조정과 소송 중 무엇을 선택할지 정하시는 것이 시간 낭비를 줄이는 방법입니다.

상담 신청해주시면 진료기록과 진단 내용을 바탕으로 인과관계 입증 전략과 예상 손해배상 규모를 구체적으로 검토해드리겠습니다.

조범수 변호사 · Answer

안녕하세요. 법무법인 약속의 조범수 변호사입니다.

약침 시술 직후 전신 경련과 쇼크 증상이 발생하고, 이후 척수손상 진단까지 받으셨다면 의료사고 여부를 충분히 검토해 볼 필요가 있는 사안입니다. 다만 소송에서 중요한 것은 사고가 발생했다는 사실 자체보다 약침 시술과 현재의 척수손상 사이에 의학적인 인과관계가 인정되는지입니다.

현재는 자생한방병원의 진료기록과 약침 시술기록, 신세계서울병원의 진단서와 영상자료(MRI 등), 사고 이후 치료 경과를 모두 확보하는 것이 우선입니다. 특히 시술 직후 이상 증상이 발생한 시간적 경과와 의료진의 조치 내용은 중요한 자료가 될 수 있으며, 향후 의료감정을 통해 시술 과정의 적절성과 인과관계가 검토될 가능성이 있습니다.

이 사건은 초기 자료 확보와 의료감정 방향 설정이 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 편하신 시간에 상담을 예약해 주시면 진료기록을 검토하여 의료과실 및 설명의무 위반 여부, 손해배상 청구 가능성, 필요한 증거 확보 방향까지 구체적으로 안내드리겠습니다.

이상의 내용은 질문자님께서 작성해주신 내용을 바탕으로 한 일반적인 법률정보이며, 구체적인 사실관계와 의무기록 등에 따라 결론은 달라질 수 있습니다. 반드시 법률전문가의 도움을 받아 대응하시기를 권해드립니다.

법무법인 약속은 의뢰인의 이익을 우선합니다.

편히 전화 주시기 바랍니다.

감사합니다.

정진열 변호사 · Answer

의료 소송은 환자가 의료진의 과실을 증명해야 하므로 초기 자료 확보가 승패를 가릅니다.
자생한방병원 자료: 5/13 입원 시점부터 7/8 사고 발생 당일까지의 전체 의무기록지(간호기록지, 경과기록지 포함)와 약침 성분 명세서를 즉시 발급받으세요. (소송 기미가 보이면 병원 측에서 기록을 수정할 위험이 있으므로 아무런 언급 없이 서류부터 모두 출력해야 합니다.)
7/8 사고 당시 기록: 7/8 쇼크 발생 당시 자생한방병원 의료진이 어떤 응급처치를 했는지, 119 구급대를 불렀는지 등 당일의 간호기록지와 처치 기록을 집중적으로 확인해야 합니다.
신세계서울병원 자료: 7/10 입원 후 검사한 MRI 등 영상 자료, 진단서(척수 손상 명시), 소견서를 확보하세요. 특히 '약침 시술과의 인과관계'나 '외상성/시술성 손상 가능성'에 대한 의사의 소견을 받아두는 것이 절대적으로 유리합니다.

추가검토 등 도움이 필요하시면 문의주세요

김영호 변호사 · Answer

안녕하세요, 와이에이치 법률사무소 김영호 변호사입니다.

약침 시술 중 척수 손상이 발생한 사안으로, 의료소송 가능성이 충분히 있습니다.

1. 의료과실 성립 가능성
약침 시술 도중 전신 경련과 쇼크가 발생하고 곧바로 척수 손상 판정을 받은 경위는 시술과 손상 사이의 인과관계를 강하게 뒷받침합니다. 판례상 시술 전 이러한 증상이 없었고 시술 외 다른 원인이 없다면 의료과실을 추정할 수 있습니다.

2. 교통사고와의 관계
교통사고로 치료받던 중 의료사고로 손해가 확대된 경우, 판례는 확대된 손해와 교통사고 사이에도 상당인과관계를 인정합니다. 따라서 자생한방병원과 교통사고 가해자 측 보험사 모두를 상대로 공동불법행위 책임을 물을 수 있습니다.

3. 설명의무 위반 여부
약침 시술 전 척수 손상 등 중대한 부작용 가능성에 대한 설명이 없었다면 설명의무 위반도 별도로 문제됩니다. 이 경우 시술 동의서 내용과 사전 설명 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.

4. 대응 방안
지금 당장 한방병원의 진료기록 전체와 서울병원의 입원 기록, 척수 손상 진단서를 확보해 두는 것이 중요합니다. 의료소송은 과실 입증 구조가 복잡하고 감정 절차가 수반되므로 초기 전략 수립이 결과를 좌우합니다. 구체적인 소송 전략과 손해배상 범위는 상담 문의 주시면 자세히 안내해 드리겠습니다.

이환진 변호사 · Answer

안녕하세요, 법률사무소 도결 이환진 대표 변호사입니다.
갑작스러운 교통사고 치료 중 다시 큰 이상이 발생하셨다면, 신체적 고통은 물론 향후 책임 문제까지 겹쳐 매우 불안하실 수 있습니다. 현재 사안은 단순한 치료 경과인지, 의료행위와 손상 사이 인과관계가 있는지 면밀한 검토가 필요합니다.

1. 의료사고 주장 자체는 가능성이 있습니다
현재 정황만 보면 약침 시술 직후 전신 경련과 쇼크가 발생했고, 이후 척수 손상 진단까지 이어졌으므로 의료과실 또는 설명의무 위반을 문제 삼아 손해배상을 검토할 여지는 있습니다. 다만 기존 교통사고로 인한 경추 염좌가 있었던 점, 척수 손상이 다른 원인으로도 발생할 수 있는 점 때문에 단순히 시간적 선후만으로는 부족합니다.

2. 핵심은 인과관계와 진료기록입니다
의료소송은 시술 전후 진료기록, 응급기록, 영상자료, 약침 성분과 시술 경위, 이상반응 발생 직후의 대응이 매우 중요합니다. 특히 쇼크 증상 직후 병원 측이 어떤 조치를 했는지, 사전 설명이 충분했는지, 기존 상태와 비교해 악화가 있었는지가 쟁점이 됩니다. 입증이 부족하면 소송이 길어지고 불리해질 수 있습니다.

3. 지금은 자료 확보와 감정 검토가 우선입니다
우선 자생한방병원과 이후 병원의 의무기록, 검사결과, 간호기록, 영상 CD를 모두 확보하시고, 약침 관련 설명서나 동의서도 챙기셔야 합니다. 그 다음 의료분쟁 조정 절차와 민사상 손해배상, 필요하면 형사상 과실 여부까지 함께 검토하는 것이 실무적으로 안전합니다. 초기 대응이 늦어지면 증거 확보가 어려워질 수 있습니다.

추가적으로 문의 주시면(전화상담 포함) 제가 자세하게 상담드리겠습니다. 감사합니다.

홍윤석 변호사 · Answer

안녕하세요. 교통사고 후유증으로 치료를 받으시던 중 척수 손상이라는 큰 상해까지 입게 되셔서 의뢰인께서 얼마나 상심이 크실지 깊이 공감합니다. 저는 관련된 손해배상 분야를 주요분야 중 하나로 하고 있습니다.

문의하신 의료 사고 소송 가능 여부에 대해 쟁점별로 대응 방법을 말씀드리겠습니다.

1. 약침 시술과 척수 손상 간의 인과관계 입증

의료 소송이 성립하려면 7월 8일 자생한방병원의 목 부위 약침 시술과 7월 10일 진단받으신 척수 손상 사이의 인과관계를 밝히는 것이 가장 중요합니다. 경추 부위 시술 시 신경이나 척수를 손상시킬 위험이 존재하므로, 의료진의 주의의무 위반을 다투어 볼 수 있을 것으로 보입니다. 이를 위해 해당 한방병원과 신세계서울병원의 전체 진료기록부 및 영상 자료를 신속히 확보하시는 것이 필수적이라고 생각합니다.

2. 의료진의 설명의무 위반 여부 검토

시술 전 약침의 부작용이나 전신 경련, 척수 손상 가능성에 대해 의료진으로부터 충분한 설명을 들으셨는지 확인이 필요합니다. 만약 중대한 부작용에 대한 사전 설명이 없었다면, 자기결정권 침해에 따른 손해배상을 청구할 수 있습니다.

3. 소송 및 조정 등 다각적 대응 전략

바로 소송을 제기할 수도 있지만, 의료 소송은 시간과 비용이 많이 소요되어 의뢰인께 부담이 될 수도 있습니다. 따라서 진료기록을 먼저 분석한 뒤, 내용증명을 발송하여 병원 측과 합의를 시도하거나 한국의료분쟁조정중재원을 통한 조정을 신청하여 손실을 최소화하는 전략을 우선적으로 고려해 볼 수 있습니다. 병원 측에서 과실을 전면 부인할 경우에 정식 소송으로 나아가는 것이 합리적일 것으로 보입니다.

방향은 논의에 따라 달라질 수 있으므로 연락주시면, 세부내용 확인해서 좀 더 구체적인 판단을 알려드리고, 도움될 수 있는 부분도 알려드리겠습니다.