통신매체이용음란죄 불송치 이의신청서 작성 방법

Question

1. 사건 개요
* 적용 죄명: 통신매체이용음란죄 (본인), 모욕죄 (전 남친, 제3자 등)
* 범행 플랫폼: 스레드(Threads) / 인스타그램 연동
* 사건 요지: 피의자는 피해자의 스레드에 게시된 피해자 남자친구의 얼굴 사진 게시물에 "이런 애가 널 왜 만나냐, 이 정도면 공짜로 매춘하는 거다"라는 등 심각한 성적 조롱과 모욕 댓글을 남겼습니다. 이에 저(통매음)를 비롯해 전 남친(모욕), 제3자(모욕) 등 최소 3명이 해당 계정을 고소한 상태입니다.
* 피의자의 상습성: 최초 고소 시, 피의자가 저뿐만 아니라 50명이 넘는 불특정 여성들에게 "못생겼다, 돼지다, 노산이다" 등의 성적 비하와 외모 비하 악플을 대량으로 남긴 캡처본을 증거로 함께 제출했습니다.

2. 사건 진행 경과 (타임라인)
* 2025. 07 경찰서 사건 접수 및 고소장 제출
* 2026. 03 인스타그램(Meta) 영장 회신을 통해 피의자 신원(인적사항) 특정 완료. 피의자 주소지 관할인 경찰서로 사건 이관됨.
* 이후 수사 과정: 피의자는 출석 요구에 지속적으로 불응하며 비협조적인 태도로 일관. "나는 그런 댓글을 작성한 적이 없고, 혐의를 아예 인정할 수 없다"며 전면 부인했습니다. 이 과정에서 사건이 피의자 주소지 관할 경찰서에서 제가 처음 접수한 관할 경찰서로 다시 이관되었습니다.
* 2026. 06. (현재): 담당 수사관으로부터 불송치(혐의없음) 통지서를 받았습니다.

3. 경찰의 불송치 사유 및 수사미진 쟁점
* 경찰 측 논리: "고소인이 제출한 댓글 캡처 시간대에 피의자의 스레드/인스타 접속(로그인) 기록이 아예 없다. 따라서 피의자가 본인이 아니라고 강력하게 발뺌하고 조사에 비협조적인 상황에서 연관성을 입증할 수 없어 불송치한다"는 입장입니다.

4. 문의 내용
이의 신청을 할 예정인데 이의신청을 통해 검찰에서 보완수사 지휘가 내려올 가능성이 얼마나 될지 변호사님의 의견이 궁금합니다.

김지우 변호사 · Answer

불송치 결정이 있었다면 이의신청 사유와 추가 확인이 필요한 내용을 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다
확보된 자료를 토대로 보완이 필요한 부분을 함께 검토해보시길 권해드립니다
증거를 구비하시어 변호사와 꼼꼼한 상담을 거친 후 사건에 나아가시는 것을 추천드립니다
상담 신청시 상세히 안내드리도록 하겠습니다 감사합니다

심준섭 변호사 · Answer

고객님의 억울함과 답답함을 깊이 이해하며, 당신을 위한 확실한 해결책을 찾아드리겠습니다.

1. 결론
이의신청을 통해 검찰의 보완수사 지휘를 받아낼 가능성은 충분히 있습니다. Meta 영장으로 피의자 신원이 특정되었고 동일 계정의 상습적 악플 정황이 명확한 상황에서, 단순히 로그인 기록만으로 불송치한 경찰 판단은 수사미진으로 볼 여지가 큽니다.

2. 쟁점별 검토
가. 경찰 불송치 논리의 허점
스레드와 인스타그램은 자동 로그인 상태가 장기간 유지되는 특성이 있어, 댓글 작성 시점에 별도 로그인 기록이 남지 않을 수 있습니다. 또한 해외 플랫폼의 시차 오류, 서버 기록 시차, 다중 기기 사용 가능성 등 기술적 변수를 경찰이 충분히 검토했는지 의문입니다. Meta 영장으로 계정 명의자가 특정되었고 50명 이상에게 동일 패턴의 악플을 작성한 상황에서, 피의자의 부인만으로 작성자가 아니라고 단정하는 것은 경험칙에 반합니다.

나. 보완수사 필요성
계정 전체 사용내역, 접속 기기 정보, IP 추적, 다른 시점의 로그 기록 등 추가 확보 가능한 디지털 증거가 많습니다. 피의자가 계속 출석을 거부하고 조사에 비협조적인 점 역시 추가 수사의 필요성을 뒷받침합니다. 최소 3건의 고소가 병행되고 상습성이 입증된 사안에서 로그인 기록 불일치만을 이유로 사건을 종결한 것은 수사의무를 다하지 못한 것입니다.

다. 결론
이의신청서에는 경찰 논리의 기술적 허점, 추가 확보 가능한 증거 목록, 상습적 범행 패턴을 구체적으로 제시해야 합니다. 구체적인 이의신청서 작성 방향과 비용은 불송치 결정서와 제출 자료를 검토한 후 상담을 통해 자세히 안내드리겠습니다.

홍민호 변호사 · Answer

안녕하십니까. 법무법인 케이비의 홍민호 대표 변호사입니다.

불송치 결정에 대해 이의신청을 하면, 경찰은 지체 없이 사건을 검사에게 송치하여야 하고, 검사는 이의신청으로 송치된 사건에 관하여(동일성을 해치지 않는 범위에서) 직접 수사도 할 수 있는 구조입니다. 따라서 검찰 단계에서 “보완수사(추가 수사) 필요” 판단이 내려질 여지는 분명히 존재하며 특히 경찰이 ‘접속(로그인) 기록 부재’만으로 작성자 동일성을 부정한 경우에는, 어떤 종류의 로그를 어떤 범위로 조회했는지 및 다른 디지털 포렌식 수단을 충분히 검토했는지에 따라 보완수사 필요성이 비교적 뚜렷해질 수 있습니다.

다만 이의신청이 곧바로 보완수사 지휘로 이어진다고 단정할 수는 없고, 검사가 보기에도 “추가 수사로도 동일성 입증이 현실적으로 어렵다”는 판단이면 불송치 취지에 수긍할 가능성도 있습니다. 질문한 사안의 경우 1) 이미 플랫폼 영장회신을 통해 계정의 피의자 신원을 특정했고, 2) 동일 계정으로 다수 피해자 대상 반복 악플 정황(상습성)을 제출했으며, 3) 최소 3건 이상 고소가 병행된 상태이므로, 검사가 사건 전체를 보면서 “동일 계정의 반복적 행위에 대한 작성자 동일성(접속자 동일성) 확인을 더 해볼 필요”가 있는 것으로 사료됩니다.

허은석 변호사 · Answer

질문자님의 사안은 경찰이 '로그인 기록이 없다'는 이유만으로 통신매체이용음란죄를 불송치한 사건으로, 이의신청을 통해 충분히 다퉈볼 여지가 있다고 판단됩니다. 특히 Meta 영장 회신으로 피의자의 인적사항이 특정되었고, 동일 계정으로 다수 여성에게 반복적인 성적 비하 댓글을 작성한 자료까지 제출하였다면 단순한 혐의 부인만으로 사건을 종결한 것이 적절한지는 검토가 필요합니다.

경찰이 근거로 든 '댓글 작성 시점 로그인 기록 부재'는 곧바로 작성자가 아니라는 의미는 아닙니다. 스레드와 인스타그램은 로그인 상태가 장기간 유지되는 경우가 많아 댓글 작성 시 별도의 로그인 기록이 남지 않을 수도 있습니다. 따라서 추가적인 계정 사용내역, 접속기록, 기기정보 등에 대한 보완수사가 이루어졌는지가 중요한 쟁점입니다.

이의신청에서는 단순히 불송치가 부당하다고 주장하기보다, 로그인 기록만으로 혐의를 배제한 점, 피의자가 지속적으로 출석을 거부하며 부인한 점, 동일 계정의 반복적인 악성 댓글 정황 등에 대한 수사가 부족했다는 점을 구체적으로 지적하는 것이 중요합니다.

검찰이 경찰 수사가 미진하다고 판단하면 보완수사를 명하는 사례도 적지 않습니다. 따라서 이의신청서는 수사 미진 사항을 중심으로 법리와 사실관계를 체계적으로 정리하여 작성하는 것이 중요합니다. 더 궁금하신 사항이 있다면 편히 상담 신청해 주시기 바랍니다.

윤승진 변호사 · Answer

안녕하세요. 법무법인(유) 에스제이 파트너스 윤승진 변호사입니다.

• 검찰 보완수사 요구 가능성 (높음): 메타 영장 회신으로 계정주가 특정되었음에도 피의자의 부인과 로그인 기록 불일치만으로 불송치한 것은 경찰의 명백한 수사미진입니다. 이의신청을 통해 검사의 보완수사 결정을 이끌어낼 가능성이 큽니다.
• 경찰 불송치 논리의 허점: 메타 로그 기록은 서버 시차, 복수 기기 사용, VPN 우회, 백그라운드 실행 등으로 실제 댓글 작성 시간과 차이가 날 수 있습니다. 경찰은 이 기술적 가능성을 완전히 간과했습니다.
• 피의자 주장의 비상식성 피력: 50명이 넘는 여성들에게 동일한 패턴의 악플을 달았고 영장상 명의자도 피의자가 맞는데, "내 계정이지만 난 안 썼다"는 주장은 경험칙에 반하므로 검찰 단계에서 강력히 탄핵해야 합니다.
• 이의신청 핵심 전략: ① 메타 로그 기록의 기술적 오차 가능성, ② 피의자 기기에 대한 포렌식 등 추가 수사 필요성, ③ 상습 악플의 범행 동일성을 논리적으로 엮어 경찰 논리를 깨부숴야 합니다.
• 결론: 사건이 검찰로 넘어가면 검사가 보완수사를 내릴 확률이 높은 사안입니다. 다만 법리적·기술적 반박이 정교해야 하므로 변호사의 조력을 받아 이의신청서를 작성하시길 추천합니다.

보다 자세한 내용은 확인이 필요하니 전화 상담 예약해주시기 바랍니다.

신상의 변호사 · Answer

안녕하세요. 당신의 편, 편율 법률사무소의 대표변호사 신상의입니다.
상습적인 악플로 고통을 겪으셨는데 불송치 통지까지 받아 답답하셨을 것으로 보입니다. 이의신청 방향을 정리해 드리겠습니다.

1. 이의신청 절차
불송치한 경찰서에 이의신청서를 내면 사건은 검사에게 송치되어 판단을 받습니다. 검사가 추가 확인이 필요하다고 보면 경찰에 보완수사를 요구할 수 있습니다.

2. 보완수사 가능성
가능성을 수치로 단정하기 어렵고, 이의신청서가 불송치 논리를 얼마나 설득력 있게 반박하는지에 달려 있습니다. 수사 미진 부분이 구체적으로 드러나면 보완수사 요구 가능성을 배제하기 어렵습니다. 다만 보완수사가 곧 기소로 이어지지는 않고, 추가 증거 확보 가능성이 관건입니다.

3. 무엇을 다툴지
접속 기록이 없다는 것이 곧 작성자가 아니라는 뜻은 아닙니다. 자동 로그인, 다른 기기 사용, 로그 보존 범위, 해외 플랫폼 시차 환산 오류가 검토됐는지 짚어야 합니다. 영장으로 특정된 계정 명의자의 동일성, 다수에게 같은 패턴의 악플을 반복한 상습성은 작성자를 가리키는 강한 정황입니다. 부인과 출석 불응도 혐의를 부정하는 근거가 아니라 보완수사가 필요하다는 사정입니다.

4. 이의신청서 작성 방향
불송치 이유서를 정밀 분석해 경찰이 어디에서 입증이 부족하다고 보았는지 짚고 위 논리로 반박하셔야 합니다. 캡처를 단순 첨부하는 데 그치지 말고 추가 확보 가능한 자료까지 구체적으로 제시하는 것이 좋습니다.

법률전문가의 도움을 받아 질문자님의 바람대로 일이 풀리고 평온을 되찾으시기를 기원합니다. 추가적인 문의나 도움이 필요하시면 언제든지 편하게 연락 주시기 바랍니다.

김전수 변호사 · Answer

상담 주신 내용은 단순히 피의자가 혐의를 부인했다는 이유만으로 끝나는 사건은 아닙니다. 경찰은 메타 회신상 댓글 작성 시점의 로그인 기록이 확인되지 않는다는 점을 근거로 피의자 특정이 어렵다고 판단한 것으로 보이지만, 그것이 곧 작성자가 아니라는 의미와 동일한 것은 아닙니다. 자동 로그인 상태, 다른 기기 사용 여부, 로그 보존 범위 등도 함께 검토해야 하기 때문입니다.

특히 피의자의 계정이 메타 영장을 통해 특정되었고, 동일 계정에서 반복적으로 다수 여성에게 유사한 성적 비하 댓글을 작성한 정황자료를 이미 제출하셨다면, 단순한 로그인 기록만으로 사건을 종결한 것이 적절한지 다툴 여지는 있습니다. 또한 피의자가 계속 출석에 불응하고 전면 부인한 사정 역시 오히려 추가적인 보완수사의 필요성을 주장하는 요소가 될 수 있습니다.

이의신청에서는 단순히 불송치에 불복한다는 내용보다, 경찰 수사의 부족한 부분을 구체적으로 지적하는 것이 중요합니다. 예를 들어 메타 회신자료의 한계, 접속기록과 작성기록의 차이, 추가 확보 가능한 자료가 무엇인지 등을 중심으로 보완수사의 필요성을 설득해야 합니다. 이러한 점이 충분히 제시된다면 검찰이 보완수사를 요구할 가능성을 배제하기는 어렵습니다.

다만 보완수사 명령이 내려진다고 반드시 기소로 이어지는 것은 아니고, 어떤 추가 증거를 확보할 수 있는지가 핵심입니다. 이 사건은 디지털 증거 분석과 이의신청서의 구성에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 변호사의 전문적인 조력을 받아 수사 미진 부분을 체계적으로 정리한 이의신청을 준비해 보시길 권유드립니다. 유선 상담 시 보다 상세히 안내해 드리겠습니다.

김지진 변호사 · Answer

성범죄[피해/가해] 및 성매매만 전문으로 전담하고 있는 법무법인 리버티 김지진 대표변호사 입니다.  [성범죄(피해/가해)/성매매 전담 TF팀] 
  
■이의신청서는 경찰 담당수사관 귀중으로 제출하면 되고, 불송치 이유서를 검토한 이후 필요한 부분 추가되는 피해사실 입증 등 정리해서 작성 후 제출하면 됩니다.
■일단 지금은 위에 행위한 부분에 대해서 말씀주신 사실관계 및 팩트를 정리해서 내용확약을 해두어야 합니다.(불송치 결정 과정 등 포함)
■이의신청 불복절차를 진행해야 하고 일단 검찰로 송치를 시키고 이후 불복에 관하여도 미리 큰 흐름을 파악한 이후 피해자로써 권리행사 하셔야 합니다.
■불송치 이유 확인하고 이의신청 이유를 구체적으로 소명하고 경찰 불송치 이유 부분에 적극 엄벌탄원 등 정리하여 이의신청서 작성 필요합니다.
■이후 검찰 처분결과 확인하시고, 검찰에서도 불기소 등 된다면 항고 및 재정절차까지 불복절차를 모두 활용하셔야 합니다. (비공개 자문)
■혼자서 불복 등 진행이 어려우시면 도움 받으실 수 있고, 서류작성 대행만 따로 도움 드릴 수도 있습니다. (경제적 사정 배려)
■피해자분은 불복과 동시에 피해회복 손해배상 관련해서도 연계하여 함께 엄벌탄원하면서 적극적으로 임할 수 있습니다. 반드시 그렇게 하셔야 합니다.
■무료쿠폰 등 이용할 수 있으니, 비용없이 우선 비공개로 검토요청을 신청해주세요. [유선상담 신청] 공개적인 답변에서는 제한되는 부분이 많습니다.
■최선을 다해 친절한 설명 및 실무적 자문 등으로 먼저 도움 드릴 것을 약속드립니다.

정진열 변호사 · Answer

1. 검찰 보완수사 가능성 분석 
1)  디지털 데이터의 '시간대 불일치' 허점 반박 (핵심)해외 IT 기업의 시차 오류: Meta 등 해외 플랫폼의 로그 기록은 대한민국 표준시(KST)가 아닌 세계 협정시(UTC)나 미국 태평양 표준시(PST)를 기준으로 기록되는 경우가 많습니다. 9시간 등의 시차 계산 오류가 있었는지 수사기관이 철저히 검증하지 않았음을 지적해야 합니다.
네트워크 지연 및 기록 누락: 5G/LTE 이동통신망의 IP 변동, VPN 사용, 혹은 Meta 서버의 일시적 오류로 인해 댓글 작성 시점과 로그인/접속 로그 시점이 몇 분에서 몇 시간까지 불일치할 수 있습니다.
2)  '성명불상자 명의도용' 주장의 비현실성 강조: 피의자 본인 명의나 본인 인증된 계정으로 가입된 스레드 계정인데, 하필 그 시간에 다른 사람이 로그인하여 악플을 달았다는 주장은 상식에 반합니다.
피의자가 계정을 해킹당했다거나 명의를 도용당했다는 객관적인 증거(해킹 신고 내역 등)를 제출하지 못했다면, 해당 계정에서 발송된 메시지는 명의자의 행위로 추정하는 것이 타당합니다.
3)  피의자의 상습성을 통한 범인성 증명: 피의자는 이미 50명이 넘는 여성들에게 유사한 패턴의 외모 비하, 성적 비하 악플을 남긴 상습범입니다.특정인 한 명을 타깃으로 한 일회성 해킹이라면 모를까, 수십 명에게 상습적으로 동일한 어조의 악플을 단 계정의 주인이 '본인이 아니다'라고 주장하는 것은 기망 행위에 불과함을 지적해야 합니다.

이의신청 관련 도움이 필요하시면 문의주세요

국진호 변호사 · Answer

민사/행정 전문 변호사 뉴로이어 법률사무소 국진호 변호사입니다.
이 사건에서 가장 염려하시는 부분은 불송치 결정으로 인해 피의자가 처벌받지 않을 가능성이 높아지는 상황으로 보입니다.
현재 경찰은 피의자의 접속 기록이 없다는 이유로 불송치 결정을 내렸습니다.
이의신청을 통해 검찰에서 보완수사 지휘가 내려올 가능성은 있습니다만, 추가 증거가 필요할 수 있습니다.
지금 당장 하셔야 할 일은 이의신청서를 준비하는 것입니다.
이 사건에서 중요한 판단 요소는 피의자의 접속 기록, 제출된 증거의 신빙성, 피의자의 부인 태도, 그리고 추가 증거 확보 가능성입니다.
이의신청서 작성과 관련하여 변호사의 조언을 받으시는 것이 좋겠습니다.
의뢰인님의 편에서 끝까지 싸워드리겠습니다. 편하게 상담 요청해 주세요.

유환선 변호사 · Answer

1. 보완수사요구를 받아내려면 기존 경찰 수사내용 및 결과에 미진한 점, 위법하거나 사실관계와 다른 점이 있다는 점을 적극적으로 드러내야 합니다(지휘는 예전 법 용어입니다).

2. 사안에서는 일응 수사가 완료되었다는 취지로 불송치 결정이 이루어진 것으로 보이므로, 검찰로 하여금 보완수사를 하도록 설득하려면 경찰의 불송치 논리를 반박할 수 있는 설득력 있는 이의신청서 작성이 필요합니다.

3. 설명해주신 사안에 따르면 이의신청서 1건 제출만으로 검찰의 보완수사를 이끌어낼 수는 있겠으나, 더 중요한 것은 주 수사기관인 경찰로 하여금 혐의인정여부에 관한 판단을 새로이 하도록 유도하는 것이 핵심입니다.

4. 경찰에서 이미 접속기록 등 자료는 충분히 확보한 것으로 보이나, 피의자의 변론을 그대로 받아들인 것으로 보이는데(아마 변호사를 선임하였을 것입니다), 이에 대하여 수사기관측 논리를 보강해줄 고소대리인 선임이 필요한 상황으로 보입니다.

5. 수사자료 및 제출자료들을 지참하시고 상담의뢰 하시면 정확한 검토를 해보겠습니다.

법무법인 베테랑 유환선 변호사

이진규 변호사 · Answer

경찰의 불송치 처분에 관하여 이를 반박하는 이의신청서 제출 등의 절차 진행이 필요해보이는 사안으로 관련하여 문의 사항이나 도움이 필요하시면 편히 연락 주십시오.

보다 구체적인 내용 확인 등을 통해 대응방안에 관하여 상세한 상담 도와드리겠습니다, 감사합니다.

임승빈 변호사 · Answer

[형사전문] 임승빈 변호사입니다.

상습적인 악플로 큰 고통을 받으셨을 텐데, 불송치 통지까지 받으셔서 답답하고 억울한 마음이 크실 것 같습니다.

1. 핵심 쟁점
이 사건의 핵심은 영장 회신으로 특정된 계정 명의자와 실제 댓글 작성자의 동일성, 그리고 "공짜로 매춘하는 거다" 등의 표현이 통신매체이용음란죄의 '성적 수치심을 일으키는 표현'에 해당하는지입니다. 피의자가 작성 사실 자체를 전면 부인하고 있어, 이의신청서에서는 작성자 동일성을 어떤 정황으로 입증할지가 승패를 가릅니다.

2. 유리한 점과 불리한 점
인스타그램 영장 회신으로 인적사항이 특정되었고 50여 명을 상대로 한 동일 패턴의 대량 악플 캡처가 확보된 점은 작성자 동일성과 고의를 뒷받침하는 강한 정황입니다. 다만 피의자의 출석 불응과 전면 부인으로 직접 진술 증거가 부족한 상태여서, 정황 증거를 어떻게 연결해 논리를 세우느냐가 관건입니다.

3. 지금 단계의 대응 방향
불송치 이유서를 정확히 분석해 경찰이 어느 지점에서 혐의 입증이 부족하다고 판단했는지 짚고, 계정 동일성·표현의 성적 함의·상습성을 보강하는 논리로 이의신청서를 구성해야 합니다. 수사 단계에서 내는 변호인의견서가 검찰 재기수사 판단의 기초가 되므로, 캡처본을 단순 첨부하는 데 그치지 않고 어떤 사실을 어떤 논리로 정리해 제출하는지가 결과를 좌우합니다.

4. 정확한 대응을 위해
위 의견은 기재해주신 내용만으로 본 일반적 검토입니다. 유리·불리는 사건마다 차이가 있어, 전후사정과 사건경위를 직접 들어봐야 이 사건의 현실적인 목표와 제가 도와드릴 수 있는 범위를 정확히 잡을 수 있습니다. 상담 신청 주시면 함께 정리해 드리겠습니다.

조범수 변호사 · Answer

안녕하세요. 법무법인 약속의 조범수 변호사입니다.

현재 적어주신 내용만으로는 불송치 결정이 그대로 유지될 것이라고 단정하기는 어렵습니다. 특히 경찰이 피의자의 접속기록을 근거로 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하였다면, 이의신청에서는 기존 주장을 반복하기보다 경찰 판단의 한계와 추가 수사가 필요한 이유를 구체적으로 제시하는 것이 중요합니다.

질문 내용처럼 Meta 회신자료와 댓글 작성 시점, 피의자의 계정 사용 형태, 댓글 캡처자료 및 동일 계정의 반복적인 게시 행위 등을 종합적으로 검토할 필요가 있습니다. 또한 피의자가 조사에 불응하며 혐의를 부인하였다는 사정만으로 범행이 부정되는 것은 아니므로, 추가적인 디지털 증거 확보나 사실관계 확인이 필요한 이유를 이의신청서에 구체적으로 기재하는 것이 중요합니다.

불송치 결정을 한 경찰서에 이의신청서를 제출하면 사건은 검사의 판단을 받게 됩니다. 검사가 기록을 검토한 결과 추가 확인이 필요하다고 판단하는 경우에는 경찰에 보완수사를 요구할 수 있으므로, 수사의 미진한 부분을 논리적으로 정리하는 것이 무엇보다 중요합니다.

이의신청서 대서 비용은 사건의 기록 분량과 검토 범위에 따라 차이가 있어 일률적으로 말씀드리기는 어렵습니다. 다만 불송치 결정서와 고소장, 제출한 증거자료를 함께 검토하면 이의신청의 실익과 보완수사 가능성, 주장 방향 및 수임 범위를 구체적으로 안내드릴 수 있습니다.

이상의 내용은 의뢰인분이 제공해주신 사실관계를 바탕으로 한 일반적인 참고사항이며, 구체적인 사실관계와 증거에 따라 결론은 달라질 수 있습니다. 반드시 법률전문가의 도움을 받아 구체적인 대응 방향을 점검하시기 바랍니다.

법무법인 약속은 의뢰인의 이익을 우선합니다.

편히 전화 주시기 바랍니다.

감사합니다.