명예훼손과 모욕죄 성립 가능성 및 법적 대응 방안 | 폭행/협박/상해 일반 상담사례 | 로톡
폭행/협박/상해 일반명예훼손/모욕 일반

명예훼손과 모욕죄 성립 가능성 및 법적 대응 방안

안녕하세요. 현재 경찰 조사와 관련하여 법적 대응 가능성을 상담받고 싶습니다. 저는 상대방(전 남자친구)과 교제 관계였으며, 이별 과정에서 감정적으로 힘든 상태에서 연락을 시도했습니다. 이 과정에서 발신자표시제한을 포함하여 여러 차례 전화를 했고, 현재 상대방이 저를 스토킹으로 신고하여 경찰 조사를 앞두고 있습니다. 다만 연락 과정에서 매우 수치스럽고 고통스러운 일을 겪었습니다. 상대방과 통화하는 과정에서 상대방이 자신의 친구들에게 전화를 바꿔주었고, 여러 사람이 돌아가며 전화를 받았습니다. 당시 저는 그들이 저를 비웃거나 조롱하는 듯한 태도를 보인다고 느꼈고, 큰 모멸감과 정신적 고통을 받았습니다. 사건 직후 저는 충격을 받아 울면서 친구에게 바로 전화하여 당시 상황을 실시간으로 이야기했습니다. 해당 친구는 당시 제가 매우 울고 있었던 상태와 제가 이야기한 내용을 기억하고 있으며, 당시 통화기록도 남아 있습니다. 다만 다음과 같은 한계가 있습니다. * 상대방 친구들의 신원을 모릅니다. * 당시 통화 녹취가 없습니다. * 정확한 발언 내용을 입증할 자료가 부족합니다. * 사건 직후 친구에게 상황을 설명한 통화기록과 친구의 진술 정도만 가능한 상황입니다. 이에 대해 상담받고 싶은 내용은 다음과 같습니다. 1. 상대방이 친구들에게 전화를 바꿔주고, 여러 사람이 돌아가며 전화를 받은 상황에 대해 법적으로 문제를 제기할 수 있는지 궁금합니다. 2. 모욕죄, 명예훼손, 정신적 손해에 대한 민사상 손해배상 등 검토 가능한 법적 수단이 있는지 궁금합니다. 3. 녹취가 없는 상황에서 사건 직후 친구에게 울면서 상황을 설명한 사실, 통화기록, 친구의 진술이 어느 정도 증거로 활용될 수 있는지 궁금합니다. 4. 상대방 친구들의 신원을 모르는 상태에서 법적으로 신원 확인이 가능한 절차가 있는지 궁금합니다. 5. 현재 저에 대한 스토킹 신고가 접수된 상황까지 고려했을 때, 제가 취할 수 있는 현실적인 법적 대응 방안이 있는지 궁금합니다.

2달 전 작성됨조회수 110
#명예훼손
#모욕죄
#스토킹
#정신적
#조사
#남자친구
#녹취
#모욕
#민사
#배상
#손해배상
#신고
#증거
#경찰
궁금해요
관심글
공유하기
AD+ LAWYERS
광고
이승현 변호사 이미지
법무법인 쉴드
이승현 변호사
명쾌한
해결사
명쾌한
해결사
나의 의뢰인만을 위해, 진심을 다하는 변호사
상담 예약
나의 의뢰인만을 위해, 진심을 다하는 변호사
안녕하세요. 이승현 변호사입니다. 이별 과정에서 감정적으로 힘드셨을 텐데, 그 상황에서 상대방 친구들로부터 조롱과 모멸감을 느끼셨다니 얼마나 고통스러우셨을지 충분히 공감됩니다. ◼ 본 변호사의 답변 의뢰인님께서 질문하신 내용을 순서대로 검토해 드리겠습니다. 먼저 상대방이 의도적으로 친구들에게 전화를 바꿔주어 여러 사람이 조롱하는 상황을 연출했다면, 모욕죄 성립 가능성을 검토할 수 있습니다. 모욕죄는 공연성이 요구되는데, 여러 사람이 함께 있는 상황에서 이루어진 발언이라면 해당 요건을 충족할 여지가 있습니다. 나아가 정신적 고통에 대한 민사상 손해배상 청구도 검토해 볼 수 있습니다. 녹취가 없더라도 사건 직후 친구에게 울면서 상황을 설명한 사실, 통화기록, 친구의 진술은 정황 증거로서 일정한 증명력을 가질 수 있습니다. 상대방 친구들의 신원은 수사기관을 통한 통신자료 조회나 민사상 절차를 활용하여 확인하는 방법을 검토할 수 있습니다. 한편 의뢰인님 본인도 스토킹 혐의로 조사를 앞두고 계시므로, 경찰 출석과 법적 대응 전략 모두 경험 있는 변호사의 도움을 받으시는 것이 중요합니다. 관련 사건을 성공적으로 해결한 경험이 있습니다. 도움이 필요하시면, 관련 사건 경험이 풍부한 제가 끝까지 함께하겠습니다. 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다. 끝까지 당신의 편에서, 당신을 지킵니다. 법무법인 쉴드 이승현 변호사 올림

이승현 변호사

대형로펌에서 다수의 명예훼손 및 모욕 고소, 변호 및 방어 수행한 경험 다수. ▶ 연예인 명예훼손 성공사례 https://www.lawtalk.co.kr/posts/112202 ▶ 모욕 고소 성공사례 https://www.lawtalk.co.kr/posts/121761

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
배재용 변호사 이미지
예서 법률사무소
배재용 변호사
답변가
해결사
답변가
해결사
[서울법대·군검사]고소와 소송, 처음이 결과를 바꿉니다
상담 예약
[서울법대·군검사]고소와 소송, 처음이 결과를 바꿉니다
안녕하세요. 배재용 변호사입니다. 경찰 조사까지 앞두고 있는 상황에서 상대방 측으로부터 모멸감을 느끼셨다면 많이 힘드셨을 것으로 생각됩니다. ✅1. 법적 문제 제기 가능성 상대방이 친구들에게 전화를 바꿔주고 여러 사람이 통화한 사실만으로는 범죄가 성립한다고 보기 어렵습니다. 다만 욕설, 인격 비하, 사실 적시 등이 있었다면 모욕죄 또는 명예훼손이 문제될 수 있습니다. ✅2. 증거의 한계 현재는 녹취가 없고 구체적인 발언 내용도 특정되지 않은 상태입니다. 따라서 형사 고소를 하더라도 증거 부족 문제가 발생할 가능성이 있습니다. ✅3. 친구 진술의 증거가치 사건 직후 친구에게 울면서 상황을 설명한 점, 통화기록, 친구 진술은 당시 충격을 받았다는 정황자료로 활용될 수 있습니다. 다만 직접 들은 내용이 아니므로 보조증거의 성격이 강합니다. ✅4. 신원 확인 가능성 수사가 개시되면 상대방 조사 과정에서 당시 함께 있었던 사람들의 인적사항이 확인될 가능성은 있습니다. 그러나 혐의가 명확하지 않으면 적극적인 신원 확인이 이루어지지 않을 수도 있습니다. ✅5. 현실적 대응 현재는 상대방에 대한 대응보다 스토킹 신고 사건 방어가 우선으로 보입니다. 연락 경위와 횟수 등을 정리하여 조사에 대비하시는 것이 중요합니다. 궁금한 사항이나 추가적으로 도움이 필요하시면 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다. 서울대 법대 출신 / 중앙대 로스쿨 수석 예서법률사무소 대표변호사 배재용 드림

배재용 변호사

서울대 법대 / 중앙대 로스쿨 수석 출신 변호사로써, 사건 전반에 대한 깊은 이해와 오랜 실무 경험을 바탕으로 사건의 본질을 꿰뚫는 조력을 제공하겠습니다.

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
박성현 변호사 이미지
법률사무소 유 (唯)
박성현 변호사
명쾌한
해결사
명쾌한
해결사
서울대·형사법교수·로스쿨수석-언론보도사건多성공사례확인!
상담 예약
서울대·형사법교수·로스쿨수석-언론보도사건多성공사례확인!
안녕하세요. 법률사무소 유(唯) 대표 변호사 박성현입니다. 질문자님께서 처하신 상황을 보니 전 남자친구와의 이별 과정에서 발생한 스토킹 신고로 고통받는 와중에, 통화 과정에서 타인들에게 조롱까지 당하여 정신적으로 매우 힘드실 것으로 생각됩니다. 현재 확보된 자료만으로는 상대방 친구들에 대한 모욕죄나 명예훼손죄 성립은 쉽지 않습니다. 범죄가 성립하려면 구체적인 욕설이나 구체적 사실 적시 행위가 증명되어야 하는데, 녹취가 없고 발언 내용이 특정되지 않아 입증이 어렵기 때문입니다. 직후 친구와의 통화 기록과 진술은 당시의 정신적 충격을 보여주는 보조증거는 될 수 있으나 직접증거로는 한계가 있습니다. 따라서 지금은 상대방 친구들의 신원을 파악하여 고소나 민사소송을 제기하는 것보다, 당장 직면한 스토킹 사건 대응에 행정력과 주의를 집중하는 것이 훨씬 현실적이고 현명한 방향입니다. 발신자표시제한을 포함한 반복적 연락은 수사기관에서 엄중하게 다뤄질 수 있으므로, 연락을 취하게 된 전후 사정과 참작 사유를 논리적으로 소명해야 합니다. 경찰 조사에서의 진술 방향과 초기 대응이 향후 처벌 수위를 결정하는 분수령이 되므로, 안전하고 철저한 방어권 행사를 위해 초기 단계부터 형사 전문 변호사의 조력을 받아 함께 대응하시는 것을 적극 권장합니다. 📌박성현변호사가 해결한 관련 성공사례 -헤어진 이후 전화, 문자 전송으로 스토킹처벌법 위반 혐의 - 기소유예 -음주 후 썸녀에게 전화, 문자하여 스토킹 고소당한 사건 - 기소유예 -썸녀에게 300회 이상 연락 시도하여 스토킹 고소당한 사건 - 기소유예

박성현 변호사

[Youtube '형사의 신'/언론 보도 강력사건 다수 수행] 서울대·로스쿨수석·형사법교수인 박성현 변호사를 중심으로 다양한 분야에서 뛰어난 역량을 갖춘 베테랑들이 모여 신속하고 정확하게 문제를 해결하고 있습니다. 대표번호로 전화 주시면 더욱 자세한 상담이 가능합니다.

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
고용준 변호사 이미지
법무법인 한강
고용준 변호사
예약준수
해결사
예약준수
해결사
분쟁해결의 첫걸음, [15분 법률상담]으로 시작하세요!
상담 예약
분쟁해결의 첫걸음, [15분 법률상담]으로 시작하세요!
질문 내용만으로는 상대방 및 그 친구들에 대한 모욕죄나 명예훼손죄 성립 가능성은 높지 않아 보입니다. 가장 큰 이유는 구체적으로 어떤 발언이 있었는지 확인되지 않고, 녹취 등 객관적 증거도 없는 상태이기 때문입니다. 단순히 여러 사람이 전화를 번갈아 받았다는 사실만으로 곧바로 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 모욕죄가 성립하려면 상대방이 질문자님을 향해 경멸적 표현을 사용한 사실이 입증되어야 하고, 명예훼손은 질문자님에 관한 구체적 사실을 제3자에게 적시하여 사회적 평가를 저하시켰다는 점이 인정되어야 합니다. 현재 설명만으로는 상대방들이 질문자님을 비웃거나 조롱하는 태도를 보였다는 사정은 있으나, 실제 어떤 표현이 사용되었는지 확인되지 않아 형사고소 단계에서는 입증상 어려움이 있을 수 있습니다. 사건 직후 친구에게 울면서 상황을 설명한 통화기록과 친구의 진술은 보조증거로는 활용될 수 있습니다. 다만 이는 질문자님의 진술을 들은 간접 진술에 가까워 녹취나 문자처럼 직접증거의 효력까지 기대하기는 어렵습니다. 따라서 수사기관은 실제 통화 내용이 무엇이었는지 추가 자료를 요구할 가능성이 높습니다. 상대방 친구들의 신원은 형사절차가 개시된 경우 수사기관이 통화내역, 관계인 조사 등을 통해 확인할 수는 있습니다. 그러나 현재 단계에서 특정 범죄 혐의가 소명되지 않는다면 단순히 신원 확인만을 위한 수사가 진행되기는 쉽지 않을 수 있습니다. 오히려 현재는 질문자님에 대한 스토킹 신고가 접수되어 있다는 점이 더 중요해 보입니다. 상대방이 반복적인 연락을 문제 삼고 있는 상황이라면 추가 연락이나 감정적 대응은 피하는 것이 좋습니다. 만약 경찰 조사를 앞두고 있다면 연락 횟수, 연락 경위, 당시 관계 상황 등을 정리하여 대응하는 것이 우선입니다. 결론적으로 현재 자료만으로는 상대방 측에 대한 모욕죄·명예훼손 고소의 성공 가능성은 높아 보이지 않습니다. 다만 실제 통화 과정에서 욕설이나 인격모독 발언이 있었고 이를 입증할 자료가 추가로 확보된다면 평가가 달라질 수 있습니다.

고용준 변호사

통매음, 스토킹, 명예훼손, 모욕 범죄는 최근 수사/재판 동향과 시스템을 잘 이해하고 있는 것이 중요합니다. -법무법인 한강 파트너 변호사 -대한변호사협회 등록 형사 전문 변호사 -(전) 대형로펌 형사팀 파트너 변호사 / (전) 사이버범죄 전문 로펌 변호사

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
김준성 변호사 이미지
법무법인 공명
김준성 변호사
해결사
답변가
해결사
답변가
[변협 등록 형사전문 변호사] 실력으로 답하겠습니다.
상담 예약
[변협 등록 형사전문 변호사] 실력으로 답하겠습니다.
법무법인 공명의 <김준성 파트너 변호사>입니다. 1. 상담자분에게 스토킹 혐의 등이 적용된 것으로 보여집니다. 스토킹처벌법에서 말하는 "스토킹행위"란 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방에 대하여 문자 메시지 카톡 메시지 등을 보내는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말합니다. 본건은 피해자와 합의 하여 기소유예를 기대할 수 있습니다. 1-2. 상대방의 행위가 명예훼손죄나 모욕죄에 해당할 가능성은 희박하다고 판단됩니다. 2. 이에 현 상황에서 관련 사건의 경험이 많은 형사전문 변호사를 변호인으로 선임하여 공판과정에 적극적으로 대처 하시기를 권해 드립니다. 모든 형사사건에서 피의자 및 피고인을 처벌하기 위해서는 범죄의 고의가 있어야 하는데 "범죄의 고의"에 있어서 확정적인 고의인지 미필적인 고의인지 여부에 따라 처벌의 수위가 달라질 수 있으니 이 부분과 관련한 유의미한 변호인 의견서가 수사기관에 제출되는 것이 중요합니다. 3. 만약 무죄 판결이 어렵다 판단되면 피해자와 합의도 고려 해보아야 합니다. 본 변호사가 진행한 스토킹 사건에서 피해자와의 원만한 합의에 이르러 기소가 되지 않은 성공사례가 있습니다. 스토킹 사건 등의 경우 가해자가 직접 피해자와의 합의를 시도할 경우 합의가 무산되는 경우가 대부분입니다. 4. 합의는 선임된 변호인이 법원에 연락하여 피해자에게 연락을 해도 되는지 피해자의 의사를 확인한 이후에 합의를 진행하는 것입니다. 아직 기회가 있으니 빠른 시일 내에 관련 사건의 경험이 많은 형사전문 변호사를 변호인으로 선임하여 반드시 피해자와 합의에 이르시길 바랍니다. 피해자가 상담자분에게 감정이 너무 좋지 않아 합의에 많은 시간이 필요할 것입니다. 5. 본 변호사는 대한변협 등록 형사전문(등록번호 제2019-297호) 변호사입니다. 추가 상담 진행해주세요. 합리적인 비용으로 도움 드리겠습니다.

김준성 변호사

법무법인 공명 김준성 구성원(파트너) 변호사입니다. 약 40,000건에 달하는 상담사례를 참고 해주세요. 대한변호사협회 형사전문(등록번호 제2019-297호) 변호사입니다. 서울 각 지검 피해자 변호사로 활동 중에 있습니다. 진심으로 돕겠습니다.

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
허은석 변호사 이미지
법무법인 한강
허은석 변호사
해결사
답변가
해결사
답변가
[15분 상담]명쾌한 커리큘럼을 통한 분쟁해결의 첫걸음
상담 예약
[15분 상담]명쾌한 커리큘럼을 통한 분쟁해결의 첫걸음
질문자님의 사안은 이별 후 반복적인 연락 과정에서 상대방이 친구들에게 전화를 넘겨주었고, 그 과정에서 조롱이나 모멸적인 대우를 받았다고 느껴 법적 대응 가능성을 검토하고 있는 경우입니다. 다만 현재 확보된 사실관계만으로는 상대방이나 친구들에게 명예훼손 또는 모욕죄가 성립한다고 단정하기는 어려워 보입니다. 이 사건에서 가장 중요한 쟁점은 구체적인 발언 내용과 증거입니다. 모욕죄는 특정인을 경멸하는 표현이 객관적으로 확인되어야 하고, 명예훼손은 사회적 평가를 저하시킬 만한 사실 또는 허위사실이 제3자에게 전파되어야 합니다. 그런데 현재는 상대방 친구들의 신원도 알 수 없고, 녹취도 없으며, 실제 어떤 표현이 사용되었는지가 명확하지 않은 상태입니다. 단순히 비웃는 듯한 태도를 보였다는 사정만으로 형사처벌이 인정되기는 쉽지 않습니다. 사건 직후 친구에게 울면서 상황을 설명한 통화기록이나 친구의 진술은 간접증거로는 활용될 수 있습니다. 다만 이는 질문자님의 당시 심리상태를 뒷받침하는 자료일 뿐, 상대방 측이 실제 어떤 발언을 했는지 직접 입증하는 증거로서의 한계는 있습니다. 또한 상대방 친구들의 신원은 별도의 수사절차가 개시되지 않는 이상 확인이 쉽지 않은 경우가 많습니다. 한편 현재 질문자님은 스토킹 신고에 대한 대응이 우선적으로 중요한 상황으로 보입니다. 반복 연락, 발신자표시제한 전화 등이 문제된 것으로 보이는 만큼, 상대방에 대한 추가 연락이나 맞대응은 피하는 것이 좋습니다. 현실적으로는 상대방 측에 대한 형사고소보다 현재 진행 중인 스토킹 사건 대응에 집중하는 것이 유리할 가능성이 높습니다. 관련 자료를 정리하여 변호인의 조력을 받아 조사에 대비하시기를 권합니다. 더 궁금하신 사항이 있다면 편히 상담 신청해 주시기를 바랍니다.

허은석 변호사

법무법인 한강 강력범죄전담대응팀 허은석 변호사입니다. 15분 법률상담만으로 최적의 커리큘럼을 제시해드립니다. 강력범죄 전담대응 / 압수·수색 대응 / 거짓말탐지기 조사대응 / 디지털범죄 포렌식대응 / 조사전 모범질의, 진술코칭, 조사입회 전격 조력

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이 분야의 전문 변호사 답변이 
준비되어 있어요 
로그인 하신 후 이 질문에 대한 모든 변호사 
답변을 보실 수 있습니다.
'명예훼손'(으)로 
새 글이 등록되면 알려드릴까요?
답변에 만족하셨나요?
받으신 답변에 만족하셨나요?