투자사기 관련 형사 및 민사 대응 전략 상담

Question

주식 유튜브를 통해 유입된 업체로부터 전화를 받아, 오프라인 사무실 방문 후 상담을 진행하였고, 이후 암호화폐 선물 1:1리딩(카피트레이딩) 방식 투자를 진행하게 되었습니다.

오프라인 사무실 방문시 원화를 업체 측이 지정한 개인 계좌로 입금하였고, 이후 테더(USDT)를 지급받는 구조였습니다. 업체 측에서는 이를 단순 코인 거래로 주장할 여지가 있으나, 실제로는 해당 USDT가 투자(선물 거래)에 사용되도록 유도되었고, 매매 역시 담당자의 지시에 따라 이루어져 사실상 투자일임에 가까운 형태였습니다.

특히 해당 거래는 약 30배 레버리지가 적용되는 고위험 구조로, 원금 전액 손실(청산) 가능성이 매우 높은 투자임에도 불구하고 이러한 핵심 위험 요소에 대한 설명은 의도적으로 배제된 채, “전문가가 매일 매매 타점을 제공한다”, “안전하게 운영된다”는 방식으로 투자 결정을 유도받았습니다.

또한 일주일 내 전액 손실 발생 이후에도 추가 입금을요구하였고, 사기라는 사실을 깨닫고 가해 계좌 지급정지를 요청한 후에 업체로부터 허위신고와 업무방해죄로 역으로 고소를 당한 상황입니다.

현재 경찰서에 진정서를 제출하고 피의자/피해자 조사까지 1회 진행한 상태입니다. 단순 투자 손실이 아닌, 기망에 의한 투자사기로 판단하고 있으며 특히 유튜브 유입, 사무실 유도, 다수 투자자 1:1 상담 구조 등을 고려할 때 조직적 사기 가능성도 있다고 보고 있습니다.

경찰 조사 과정에서 동일 업체로부터 피해를 입은 다른 피해자들이 존재할 경우, 서로의 진술 및 목격이 사건 입증에 도움이 될 수 있다는 안내도 받은 상태입니다.

이와 관련하여  
형사 사건 진행 방향(사기죄 성립 가능성 및 대응 전략)  
민사상 손해배상 청구 가능성 및 시기  
유사 사례(카피트레이딩/코인 선물 사기) 경험 여부

관련 사건을 실제로 다뤄보신 경험이 있는 분의 상담을 부탁드립니다.

권오훈 변호사 · Answer

안녕하세요. 블록체인·가상자산 전문 법률사무소 차앤권입니다.

말씀하신 사건은 투자일임 구조를 악용한 전형적인 선물 투자 사기 사건입니다. 단순 손실이 아닌 명확한 사기죄로 평가될 가능성이 높습니다.

【형사 사건 방향】비현실적 고수익 약속, 위험 고지 부재(30배 레버리지 은폐), 투자일임 명목의 사실상 편취(원금 상실 후 추가 입금 요구)는 사기죄의 전형적 징표입니다. 특히 원화→개인 계좌→USDT→선물매매 담당자 지시라는 다단계 구조는 자금 흐름 추적을 의도적으로 어렵게 만든 것으로, 처음부터 편취 목적이 있었음을 강하게 시사합니다. 수사기관이 동일 피해자를 다수 발굴할 경우 특정경제범죄 가중처벌 등으로 상향될 수 있습니다.

【민사 손해배상】형사 유죄 여부와 무관하게 민사상 손해배상청구는 별도 진행이 가능합니다. 다만 채무자가 무자력 상태일 수 있으므로, 수사 단계에서 거래 증거를 확보하고 USDT 블록체인 거래 내역 분석을 통한 자산 추적을 선행하는 것이 가압류 신청 시 유리합니다.

【피해자 공동 대응】동일 피해자 다수 존재가 확인될 경우, 피해자 간 증거 공유와 공동 고소는 수사 효율성을 높이고 범죄 조직성 입증에 매우 유리합니다.

차앤권은 △역고소 대응 전략 수립 △USDT 지갑 주소 추적·블록체인 분석 △공동 피해자 연계 및 공동 대응 △자산 회수 계획 수립을 전문적으로 지원합니다. 코인 선물 사기 분야에 다수의 사건 처리 경험이 있습니다.

차앤권 법률사무소

신은정 변호사 · Answer

안녕하세요. 대표변호사가 직접 상담부터 재판까지 온전히 책임지는 로버스법률사무소 신은정 변호사입니다.

조직적인 코인 사기로 큰 피해를 입고 역고소까지 당해 몹시 억울하실 것으로 보입니다. 결론부터 말씀드리면, 전형적인 리딩방 사기 수법이므로 형사 절차에 집중하여 합의를 유도하는 것이 핵심입니다.

1. 사기죄 성립 및 역고소 대응
원금 손실 위험을 숨기고 안전을 보장하며 개인 계좌로 입금을 유도한 것은 명백한 기망행위입니다. 가해자들의 업무방해 고소는 피해자를 위축시키려는 전형적인 협박 수단이므로 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다.

2. 수사 공조 및 형사 대응 전략
안내받으신 대로 다른 피해자들과 연대하여 조직적 범행임을 입증하는 것이 수사 속도를 높이고 피의자를 구속하는 데 매우 유리합니다. 형사 수사 단계를 통해 가해자를 압박하여 피해금을 반환받는 것이 가장 현실적인 방안입니다.

3. 민사소송의 실익 판단
민사상 불법행위 손해배상 청구는 가능하나, 경찰 수사로 주범의 신원과 은닉 재산이 명확히 파악되지 않은 상태에서 무리하게 민사소송을 먼저 제기하는 것은 투입될 변호사 비용 대비 실익이 매우 적습니다.

지금 상황에서는 다른 피해자들을 적극적으로 수소문하여 수사기관에 범죄의 조직성을 입증할 추가 증거와 진술을 보강하시는 것이 가장 우선입니다.

피해금이 온전히 회복되기를 바라며, 로톡 규정상 소송 비용의 직접 안내가 어려우나 카카오톡 오픈채팅도 운영하고 있으니 편한 방법으로 부담 갖지 말고 문의하시기 바랍니다.

오지영 변호사 · Answer

안녕하세요. 형사&민사전문변호사 오지영입니다.

질문자님의 사안은 암호화폐 선물 카피트레이딩을 빙자한 조직적 투자사기 피해로서 형사와 민사 양 측면에서 적극적인 대응이 필요한 상황입니다.

사기죄 성립 가능성에 대해 말씀드리면 이 사안에서 핵심은 업체가 30배 레버리지라는 극도로 높은 위험 구조를 의도적으로 고지하지 않고 전문가의 안전한 운영이라는 허위 사실로 투자를 유도했다는 점입니다. 단순히 투자 결과가 손실로 귀결되었다는 것만으로는 사기가 되지 않지만 질문자님의 경우 업체가 처음부터 원금 손실 가능성이 극히 높은 구조임을 알면서도 이를 은폐하고 안전하다고 기망하여 자금을 유입시킨 것이므로 편취의 고의가 인정될 수 있습니다. 특히 손실 발생 직후 추가 입금을 요구한 행위는 전형적인 투자사기의 패턴으로서 기망의 고의를 뒷받침하는 강력한 정황입니다.

업체가 역으로 허위신고와 업무방해로 고소한 부분은 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다. 질문자님이 사기 피해를 인지하고 가해 계좌에 지급정지를 요청한 것은 피해자로서의 정당한 권리 행사이므로 이를 근거로 업무방해가 성립하기는 매우 어렵습니다. 이는 오히려 업체가 질문자님의 법적 대응을 위축시키려는 전형적인 역고소 전략으로 보입니다.

형사 대응 전략으로는 경찰 안내대로 동일 업체의 다른 피해자들을 확보하여 공동 고소를 진행하시는 것이 효과적입니다. 다수의 피해자가 동일한 수법으로 피해를 입었다는 사실은 조직적 사기의 입증에 결정적으로 작용합니다. 유튜브 광고 영상과 사무실 방문 시 받은 자료 그리고 담당자와의 대화 녹음이나 메시지 내역 등을 모두 보존해 두셔야 합니다.

민사상 손해배상 청구는 형사 절차와 병행하여 진행하실 수 있습니다. 다만 업체의 재산이 산일될 위험이 있으므로 소송 전에 업체 대표자의 부동산이나 계좌에 대한 가압류를 먼저 신청하시는 것이 실질적인 피해 회복 가능성을 높이는 방법입니다.

모든 상담부터 재판까지 제가 직접 진행하고 있으니 궁금한 점이 있다면 언제든지 문의주시기 바랍니다.

김강희 변호사 · Answer

⚖️[서울대 로스쿨] 김강희 변호사입니다.
📞 [자신감]의 이유를 확인해보세요.

【▶: ①】 말씀하신 사안은 전형적인 투자 빙자 사기 및 무인가 투자일임 형태를 띠고 있습니다. 오프라인 사무실까지 유도하여 개인 계좌로 자금을 받은 점, 고위험 레버리지 상품임에도 위험성을 은폐하고 안전성을 강조한 점은 명백한 기망 행위입니다. 특히 전액 손실 이후 추가 입금을 요구한 정황은 초기부터 기망의 고의가 있었음을 방증하는 핵심 근거가 됩니다. 이러한 조직적 범죄는 단순 투자 손실이 아닌 형법상 사기죄로 다툴 여지가 매우 큽니다.

【▶: ②】 현재 상대방의 역고소는 피해자를 압박하여 지급정지를 해제하려는 전형적인 수법입니다. 수사기관에 해당 계좌가 범죄에 이용되었음을 입증하고, 지급정지 요청이 정당한 방어권 행사였음을 소명하면 충분히 방어할 수 있습니다. 동일 피해자들과 연대하여 진술을 보강하고, 유튜브 유입 경로 및 상담 시 녹취 등 객관적 증거를 정리하는 작업이 우선되어야 합니다. 특히 카피트레이딩이라는 명목 하에 실제로는 조작된 프로그램이 사용되었을 가능성까지 염두에 두어야 합니다.

【▶: ③】 민사상 손해배상은 형사 수사 결과와 연동하여 진행하는 것이 실무적으로 가장 효과적입니다. 가해자의 인적 사항이 특정되는 즉시 가압류 등 보전조치를 통해 재산을 묶어두는 것이 핵심입니다. 형사 절차에서 확보되는 계좌 추적 결과가 민사 승소의 강력한 증거가 되므로, 수사 단계부터 변호사의 조력을 받아 입증 논리를 견고하게 쌓아두셔야 합니다. 억울한 피해가 온전히 회복될 수 있도록 실질적인 대응 방안을 함께 모색하겠습니다.

🛑 결론
경찰 조사 시 업체 측의 기망 의도를 입증할 수 있는 자료를 시간순으로 정리하여 제출하시기 바랍니다. 역고소에 대해서는 변호사와 함께 구체적인 소명서를 작성하여 무고함을 즉시 밝히는 것이 중요합니다.

당신의 [이야기]를 [법]이 들을 수 있도록 하겠습니다.

도움이 필요하시면 편하게 연락주세요.
김강희 올림

이시완 변호사 · Answer

안녕하십니까, 서울대 법학과 & 대형로펌 출신 이시완 변호사입니다.

정상적인 투자라고 믿고 맡긴 돈이 일주일 만에 전액 사라지고, 오히려 역고소까지 당하신 상황이 얼마나 황당하고 억울하실지 충분히 헤아려집니다.

말씀주신 내용으로 판단하건대, 이 사안은 단순 투자 손실이 아닌 기망에 의한 사기로 다툴 여지가 상당히 크고, 형사·민사 양 방향으로 대응이 가능합니다.

형사 측면에서는 30배 레버리지라는 고위험 구조를 의도적으로 숨기고 "안전하게 운영된다"고 유도한 점, 개인 계좌로 원화를 수령한 점, 담당자 지시에 따라 매매가 이루어진 사실상의 투자일임 구조가 핵심 기망 요소입니다. 여기에 전액 손실 이후 추가 입금을 요구한 정황은 처음부터 편취 의도가 있었음을 뒷받침하는 중요한 사정으로 평가됩니다.

유사 피해자들의 진술이 확보된다면 조직적 사기로 사건이 확대될 가능성도 있으므로, 피해자 연대를 적극적으로 구성하는 것이 유리합니다.

한편 업체 측의 역고소는 피해자를 압박하기 위한 전형적인 수법이므로 위축되실 필요 없이, 지급정지 요청이 정당한 피해 신고 행위였음을 일관되게 소명하면 충분히 방어 가능합니다.

또한 민사상 손해배상 청구는 형사 절차와 병행할 수 있으나, 실무적으로는 형사 수사를 통해 상대방의 인적 사항과 자금 흐름이 어느 정도 특정된 이후 진행하는 것이 회수 가능성을 높이는 데 유리합니다.

다만, 보다 정확한 전략을 수립하기 위해서는 투자 권유 당시의 녹취나 카톡 대화 내역, 그리고 진정서의 구체적인 내용에 대해 확인해야 할 것으로 보입니다.

저는 대형로펌의 형사전문센터에서 근무하며 수많은 사기 및 재산범죄 사건을 진행하였고, 체계적인 증거 수집과 설득력 있는 변론으로 실질적인 피해 회복을 이끌어낸 경험이 있습니다. 비슷한 사건을 다수 경험한 변호사로서 의뢰인님의 상황을 잘 알기에, 상담 신청해주시면 최소 단위만 예약해주시더라도 제한시간 이상 충분한 답변을 드리고자 합니다.

민경남 변호사 · Answer

원화를 개인 계좌로 입금받고 테더를 지급한 뒤 고위험 선물 거래를 유도하여 원금 손실을 발생시킨 행위는 전형적인 기망에 의한 사기 범죄에 해당합니다. 고수익을 미끼로 30배 레버리지의 핵심 위험성을 숨긴 채 투자를 일임받아 청산을 유도한 정황은 조직적인 사기 범행일 가능성이 매우 높으며, 가해자 측에서 제기한 허위신고 및 업무방해죄 고소는 피해자를 위축시키기 위한 악의적인 압박 수단이므로 크게 걱정하실 필요가 없습니다.

유사한 코인 선물 카피트레이딩 사기 사건을 성공적으로 다루어 본 변호사 입장에서 철저한 계좌 자금 흐름 추적과 동일 피해자들의 진술 확보를 통해 상대방의 기망 행위를 명백히 입증할 객관적인 증거를 수집하는 과정이 가장 중요하다고 판단합니다. 이렇게 확보된 자료를 바탕으로 형사 절차에서 가해자들의 사기 범죄 성립을 강력하게 주장하고, 이와 동시에 불법행위에 기한 민사상 손해배상 청구 소송을 신속하게 제기하여 의뢰인님이 잃어버린 투자 원금과 피해를 온전히 회복해야 합니다.

다수의 유사 투자 사기 사건을 성공적으로 진행한 경험이 있습니다. 소중한 미래를 지키기 위해 체계적이고 꼼꼼한 법적 대응을 준비하도록 하겠습니다. 형사와 민사 사건에 대한 풍부한 경험을 바탕으로 상황에 맞는 최적의 대응 전략을 제시해 드릴 수 있으니 도움이 필요하시면 언제든지 연락주세요.

유진명 변호사 · Answer

말씀하신 사안은 단순한 투자 실패가 아니라 사기와 자본시장법 위반 가능성을 함께 검토해야 하는 사안으로 보입니다. 특히 유튜브로 유입시킨 뒤 오프라인 사무실로 불러 개인 계좌에 입금하게 하고, 30배 레버리지의 핵심 위험은 제대로 설명하지 않은 채 안전하게 운영된다고 안내하였다면 기망행위로 평가될 여지가 큽니다. 이후 전액 손실 뒤 추가 입금을 요구한 정황도 매우 불리한 요소입니다.

형사적으로는 상담 당시 설명 내용, 입금 내역, 텔레그램이나 카카오톡 대화, 유튜브 홍보 자료, 사무실 방문 경위, 매매 지시 정황을 시간순으로 정리해 제출하는 것이 중요합니다. 같은 방식으로 피해를 입은 사람이 있다면 진술이 서로 보강되어 조직적 사기 입증에 큰 도움이 됩니다. 상대방의 역고소는 위축되실 필요는 없고, 지급정지 요청이 피해 방지를 위한 정당한 조치였다는 점을 분명히 설명하시면 됩니다.

민사는 손해배상 청구가 가능하지만, 실무상 형사 수사로 상대방 인적사항과 자금 흐름이 어느 정도 확인된 뒤 병행하는 것이 더 효과적인 경우가 많습니다. 이 사안은 증거 정리 방식에 따라 결과 차이가 큰 유형이므로, 수사 대응과 민사 회수 전략을 함께 설계하는 방향으로 준비하시는 것이 좋습니다. 추가로 궁금하신 점 있다면 상담문의 주시기 바랍니다.

정준현 변호사 · Answer

설명된 구조는 고위험성 은폐와 투자판단 왜곡이 결합된 경우로 사기 성립 여지가 있습니다. 개인계좌 입금 유도와 사실상 투자일임 형태는 불법 영업 정황으로 평가될 수 있습니다. 반복적 추가 입금 요구는 기망 의도 판단에 중요한 요소가 됩니다.

유튜브 유입 경로 녹취 상담 자료 입금 내역 거래기록을 정리해 제출하고 다른 피해자 진술을 확보하면 조직적 범행 입증에 도움이 됩니다. 민사는 형사와 병행 가능하며 지급정지 유지와 가압류 검토가 필요합니다. 허위신고 주장에는 정당한 피해 대응이라는 점을 분명히 해야 합니다.

관련하여 더 궁금한 점이 있으시다면 상담 예약 주시거나 프로필 사무실 번호로 연락주시면 적극 도움드리겠습니다.

홍원표 변호사 · Answer

문의 주신 상황만 봐도 단순 투자 손실이라기보다 코인 선물 리딩을 이용한 투자사기, 무등록 투자자문·투자일임, 허위 안내에 따른 손해배상까지 함께 검토해야 하는 사안으로 보입니다.

저는 서울고등검찰청과 대한법률구조공단에서 형사·민사·행정 사건을 다루고, 다수의 대기업과 스타트업 자문으로 규제·분쟁 대응과 법률 검토를 맡았으며, 기업 투자계약과 규제 리스크를 함께 봐온 경력이 있어 이런 사건에서 진술 구조화, 증거 정리, 상대방 주장 반박 포인트를 입체적으로 정리하는 방식으로 상담드리고 있습니다.

질문 주신 사정이라면 사기죄 성립 가능성은 충분히 검토해볼 여지가 있고, 업체가 “단순 코인 거래”라고 주장하더라도 유입 경로, 오프라인 상담 방식, 지정 개인계좌 입금, 레버리지 위험 고지 누락, 매매 지시 정황이 모이면 처음부터 투자 판단을 왜곡한 기망행위였는지가 핵심이 됩니다.

민사는 형사 진행과 별개로 손해배상 청구가 가능하지만, 실제로는 계좌 흐름, 입금 상대방, 상담 녹취·문자, 유튜브 광고, 사무실 방문 경위, 추가 입금 요구 자료를 한 번에 묶어 상대방 특정과 청구 대상을 먼저 정리하는 것이 중요합니다.

역고소 부분도 바로 위축되실 필요는 없고, 지급정지 요청의 근거와 당시 인식, 신고 경위를 일관되게 설명할 자료가 있으면 충분히 대응 여지가 있습니다.

다만 실제 혐명은 확보된 증거와 상대방 특정 정도에 따라 달라질 수 있어 경찰 제출 자료와 통화·대화 원본을 함께 봐야 방향이 선명해집니다.

원하시면 유료 상담에서 제가 직접 형사 고소 포인트, 민사 청구 가능 범위, 역고소 대응 논리, 증거 정리 순서까지 한 번에 정리해드릴 수 있습니다.

감사합니다.

최이선 변호사 · Answer

안녕하세요, 대한변협에 형사전문으로 등록된 법률사무소 반석 대표변호사 최이선입니다.

유튜브 리딩 업체를 믿고 투자를 시작하셨으나 예상치 못한 전액 손실과 역고소까지 겹쳐 심신이 많이 지치셨을 것으로 생각됩니다. 의뢰인님의 사안은 단순 투자 실패가 아닌 기망 행위가 개입된 조직적 사기 및 자본시장법 위반으로 다툴 여지가 상당히 큽니다.

30배 레버리지라는 고위험 구조를 은폐하고 안전한 수익을 장담하며 개인 계좌로 입금을 유도한 점은 형법상 사기죄의 핵심인 기망 행위에 해당할 수 있습니다. 또한 전문가가 매매 시점을 지시하는 방식은 무등록 투자일임에 해당하여 자본시장법 위반 혐의도 함께 검토해야 합니다.

업체측의 역고소는 피해자의 정당한 방어권을 위축시키려는 전략일 가능성이 높으므로 수사 단계에서 신고의 정당성을 소명하여 방어해야 합니다. 경찰 조사 시에는 위험성 미고지와 조직적 유도 과정을 구체적으로 진술하고 다른 피해자들과 연대하여 사건의 중대성을 부각하는 것이 효과적입니다.

당시 상담 녹취나 원금 보장을 암시하는 대화 내역이 있는지 확인한다면 더욱 정교한 대응 전략을 수립할 수 있습니다. 이러한 정보들은 수사 방향을 결정짓고 향후 민사상 손해배상을 위한 채권 확보에 중요한 근거가 됩니다.

궁금한 사항은 언제든지 문의해 주시기 바랍니다. 전문 변호사가 의뢰인님의 상황에 든든한 해결사로 함께하겠습니다.

박현철 변호사 · Answer

사기죄가 성립하기 위해서는 상대방이 처음부터 손실 가능성이 높은 구조임을 알면서도 이를 숨긴 채 투자를 유도했는지를 입증해야 합니다. 이미 다른 피해자가 존재 한다면, 공동 진술이나 유사 피해 사례를 묶어 제출하는 방식은 조직적 사기 구조를 입증하는 데 매우 유리하게 작용할 수 있습니다.

또한, 민사소송의 경우, 손해배상 청구를 형사 절차와 곧바로 병행하기보다는 형사 수사를 먼저 진행하면서 상대방의 계좌, 재산, 조직 구조 등을 파악한 뒤 이를 바탕으로 청구를 진행하거나 후속 절차로 이어가는 방법을 고려해 볼 수 있습니다. 형사 수사가 진행되면 관련 증거와 자료 확보가 수월해지고, 유죄 판단이 내려질 경우 민사 소송에서의 입증 부담도 크게 줄어들기 때문입니다.

서아람 변호사 · Answer

우선 구조를 보면 “유튜브 유입 → 오프라인 상담 → 개인계좌 입금 → 코인 지급 → 고위험 거래 유도 → 추가 입금 요구”의 흐름으로, 이는 형법 제347조상 기망행위에 해당할 여지가 큽니다. 특히 레버리지 위험을 고의적으로 설명하지 않고 “안전하다”, “전문가 운영” 등으로 투자 결정을 유도한 점은 핵심적인 사기 판단 요소입니다.

또한 개인 계좌로 자금을 받는 구조, 투자일임에 가까운 방식, 반복적 추가 입금 요구는 수사기관에서도 “정상 투자”가 아닌 “유사 투자사기 조직”으로 보는 전형적인 패턴입니다. 현재 이미 피해자 조사까지 진행된 점을 보면 사건 자체는 단순 민원 수준을 넘어선 상태입니다.

상대방이 오히려 허위신고나 업무방해로 맞고소를 제기한 부분은 흔히 사용하는 방어 전략으로, 실제로는 큰 영향 없이 대응 가능합니다. 중요한 것은 “왜 지급정지를 요청할 수밖에 없었는지”를 명확히 설명하는 것입니다.

형사 대응 전략은 다음이 핵심입니다.
투자 유도 당시 설명 내용, 녹취, 메시지 확보,
“안전성 강조”와 “위험 고지 부재” 입증,
추가 입금 요구 정황 정리,
다른 피해자 확보 및 진술 연계입니다.

특히 동일 피해자들이 존재할 경우 사건은 단순 개인 분쟁이 아니라 조직적 사기로 판단될 가능성이 크게 올라갑니다.

민사 부분은 형사와 병행이 가능합니다. 손해배상 청구는 가능하며, 상대방 계좌나 재산이 특정된다면 가압류 등 보전조치도 고려해야 합니다. 다만 현실적으로는 형사 수사에서 자금 흐름이 먼저 밝혀져야 회수 가능성이 높아지는 구조입니다.

결론적으로 본 사안은 단순 투자 실패가 아니라 법적으로 다툴 수 있는 사기 사건에 해당할 가능성이 높습니다. 이미 조사 단계에 들어간 만큼 초기 대응이 매우 중요하며, 유사 사건 경험이 있는 변호사를 선임하여 형사 대응과 민사 회수 전략을 함께 설계하시기를 강하게 권해드립니다 언제든지 상담신청해주세요.

이진채 변호사 · Answer

제대로 된 고소를 위해서는 무엇보다 철저한 준비가 필요합니다. 우선 완성도 높은 고소장을 위해 사실관계를 세밀하게 분석하고, 향후 수사 및 재판 과정에서 다투어질 법리적 쟁점까지 미리 검토하는 것이 중요합니다. 수사는 고소인 조사를 시작으로 진행되므로, 고소인 조사 시 어떤 방식으로 진술해야 하는지를 사전에 충분히 대비해야 합니다. 특히 고소인 조사는 변호인이 동석하더라도 진술의 주체는 고소인이기 때문에, 준비되지 않은 진술은 사건의 핵심을 흐리거나 수사의 방향을 왜곡시킬 위험이 있습니다.
저희는 이러한 문제를 예방하기 위해 고소인 조사 전 단계에서 실제 조사와 동일한 형태로 진술 시뮬레이션을 진행합니다. 이를 통해 고소인은 사전에 조사의 흐름과 질문 패턴을 익히고, 사건의 핵심을 정확히 전달할 수 있게 됩니다. 이러한 준비 과정을 거친 후에는 고소인 조사에 직접 동석하여 진술 전반을 지원하고, 조사 이후에는 고소대리인의견서를 통해 수사기관에 사건의 법리적 쟁점과 입장을 명확히 전달합니다.
수사와 변호를 모두 경험한 형사전문 변호사가 전 과정에 함께하며, 초기 고소 단계부터 조사, 의견서 제출, 이후 대응까지 전방위적으로 지원합니다. 단순히 고소를 접수하는 수준이 아니라, 결과를 만들어내는 ‘완벽한 고소’를 지향합니다.

고용준 변호사 · Answer

현재 상황을 보면 단순히 “코인 투자하다 손실이 난 것”으로 보기 어려운 구조입니다. 오히려 처음부터 설계된 방식으로 자금을 유입시키고, 고위험 거래로 손실을 유도한 뒤 추가 입금을 요구하는 전형적인 유형에 가깝습니다.

핵심은 세 가지입니다. 첫째, 개인 계좌로 원화를 받았다는 점입니다. 정상적인 투자라면 회사 계좌나 정식 거래 구조를 사용하는 것이 일반적인데, 이 부분은 수사에서 중요하게 봅니다. 둘째, 30배 레버리지라는 고위험 구조를 충분히 설명하지 않았다는 점입니다. 위험을 숨기고 “안전하다”는 식으로 유도했다면 기망 요소로 평가될 수 있습니다. 셋째, 손실 이후에도 추가 입금을 요구한 부분은 단순 투자 조언을 넘어선 행위로 해석될 여지가 있습니다.

경찰 조사 단계에서는 “내가 스스로 투자한 것인지, 아니면 사실상 맡긴 것인지”가 중요한 기준입니다. 지금처럼 매매 타이밍을 지시받고 그대로 실행한 구조라면 단순 투자자라기보다 유도된 거래로 볼 여지가 있습니다. 여기에 다른 피해자 진술이 결합되면 사건의 무게가 달라질 수 있습니다.

민사는 형사와 별개로 바로 진행도 가능하지만, 실무적으로는 형사 진행을 보면서 병행하거나 타이밍을 조절하는 경우가 많습니다. 특히 자금이 이동된 계좌 추적이 중요합니다.

이 사안은 대응 방향에 따라 단순 투자 손실로 정리될 수도, 조직적 사기로 확대될 수도 있는 갈림길에 있습니다. 상담을 통해 진술 구조, 증거 정리, 다른 피해자 연계까지 포함해 전략적으로 준비해 보시기 바랍니다.

김동훈 변호사 · Answer

[문제 상황]
■ 의뢰인님은 유튜브로 접한 업체에 현금을 입금하고 30배 레버리지가 적용되는 가상자산 선물 일대일 리딩 투자를 진행하셨습니다.
■ 고위험 상품임에도 안전성만 강조하여 투자를 유도당했고 일주일 만에 원금 전액 손실이 발생했습니다.
■ 지급정지 요청 후 상대방에게 허위신고 등으로 역고소를 당하여 현재 경찰 조사가 1회 진행되었습니다.

[해결 방법]
■ 본 사안은 전형적인 가상자산 투자 빙자 사기 사건으로 사기죄 및 유사수신행위법 위반 성립 가능성이 높습니다.
■ 저희가 유사 사안을 다수 수행하며 파악한 중요 쟁점으로는 상대방이 주장하는 단순 코인 매매를 탄핵하고 실질적인 기망행위 및 미인가 투자일임이 있었음을 객관적 자료로 입증하는 것입니다.
■ 가해 업체가 투자금을 개인 계좌로 편취하고 실제 거래소와 연동되지 않은 가짜 매매 프로그램을 사용했을 정황이 다분하므로 수사기관의 계좌 추적 및 압수수색을 이끌어내는 것이 핵심입니다.
■ 의뢰인님을 상대로 한 허위신고 및 업무방해 역고소는 범행을 은폐하고 합의를 압박하기 위한 전략이므로 위축되지 마시고 무고죄로 맞대응하시기 바랍니다.
■ 동일 업체의 다수 피해자가 존재할 가능성이 크므로 수사 초기 단계부터 변호사를 선임하여 피해자 연대를 구성하고 범죄단체조직죄를 적극 주장하여 가해자들의 은닉 재산을 가압류하는 것이 향후 민사상 손해배상 청구의 실익을 확보하는 길입니다.
■ 이처럼 복잡한 금융 사기 구조를 의뢰인님 개인이 홀로 입증하고 수사 방향을 주도하기는 현실적으로 매우 어려우므로 관련 사건 경험이 풍부한 법률 전문가의 조력이 필요합니다.
■ 상담 요청 주시면 대표 변호사가 자세히 안내드리며 사안의 중대성을 감안하여 상담 제한 시간을 넘더라도 충분한 상담을 드리겠습니다.

조선규 변호사 · Answer

안녕하세요.

유사 사건 형사 고소대리 진행한 경험 토대로 말씀 드립니다.

외형상 사기죄에 해당할 수 있는 기망적인 부분들이 있기는 하나, 실제 투자금을 어떠한 거래로 이용하였는지 수사를 통해 입증되어야 최종적으로 사기 혐의로 기소 가능합니다. 즉, 당초 설명과는 다른 방식으로 투자가 이루어졌다거나 투자금이 설명과는 다른 곳에 쓰여졌다는 점 등입니다.

사법고시 출신의 변호사가 제일 합리적인 비용으로 직접 도와 드립니다. 편히 연락 주시기 바랍니다.

전종득 변호사 · Answer

안녕하세요. [연대법대, 사시출신] 형사, 민사, 가사, 부동산 전문 전종득 변호사입니다. 
1. 말씀하신 구조는 “단순 투자손실” 주장과 별개로, 
(i) 고레버리지·청산 위험 등 핵심 위험을 숨기거나 (ii) ‘전문가가 안전하게 운영’ 등으로 오인 유도, (iii) 개인계좌로 원화 수령 후 USDT로 유도, (iv) 사실상 매매지시·일임 형태가 결합되면 사기(기망→착오→처분행위)로 다툴 여지가 큽니다.
유사 사건에서도 위험·구조 미고지 및 전문가 행세를 기망으로 보아 유죄로 판단된 사례가 있습니다.

2. 함께 검토될 수 있는 혐의 축
원금/수익 보장 또는 손실보전 약정이 있었다면 유사수신행위 해당 여부가 추가로 문제될 수 있습니다.
 또한 고객의 투자판단을 사실상 맡아 운용했다면(지시·카피트레이딩 포함) 무등록 투자일임업 등 자본시장법 위반도 쟁점이 될 수 있습니다.

3. 민사 및 실무 대응, 변호사 선임 체크포인트
민사는 “상대방(법인/실사용자) 특정·자금흐름(계좌추적)·대화/녹취/광고/사무실 방문자료” 확보 수준에 따라 병행 시기와 전략이 달라집니다(통상 형사 기록·압수물 확보 후가 유리합니다). 유사 피해자 진술은 ‘조직성·반복성·기망 내용의 공통성’ 입증에 도움이 됩니다. 
변호사 상담 시 위 자료 일체(송금내역, 지갑/거래소 기록, 텔레그램·카톡, 유튜브 링크, 상담 녹취, 지급정지 자료)를 지참하시면 좋습니다.

추가로 궁금한 사항이 있으시면 편하게 연락 주시기 바랍니다. 전국출장가능합니다.

김상훈 변호사 · Answer

사기죄는 타인을 기망하여 착오에 빠뜨리고, 그로 인한 처분행위로 재물 또는 재산상 이익을 취득함으로써 성립하는 범죄입니다. 이 사건에서는 유튜브를 통한 유입, 오프라인 사무실로의 유도, 1:1 상담 구조, 고위험 레버리지 구조에 대한 의도적 설명 누락, "안전하게 운영된다"는 허위 안내 등이 기망행위의 핵심 근거가 됩니다. 특히 약 30배 레버리지가 적용되는 선물 거래는 원금 전액 청산 가능성이 매우 높은 구조임에도 이를 의도적으로 숨기고 전문가 리딩을 통해 안전하다고 유도한 점은 기망의 고의를 뒷받침하는 중요한 정황입니다. 또한 담당자의 지시에 따라 매매가 이루어진 사실상의 투자일임 구조는 무허가 투자일임업 영위에 해당할 소지도 있어 자본시장법 위반 혐의도 함께 검토할 필요가 있습니다.

형사 대응 측면에서는 현재 진행 중인 경찰 조사에서 기망의 구체적 내용, 즉 업체 측이 위험성을 어떻게 은폐하고 수익을 어떻게 보장한다고 설명했는지를 구체적이고 일관되게 대응하는 것이 중요합니다. 카카오톡 대화, 계좌 이체 내역, 업체 홍보 자료, 유튜브 영상 캡처 등 객관적 증거를 최대한 확보하여 제출하시기 바랍니다. 동일 업체 피해자들과의 연대는 조직적 사기 입증에 매우 유효하므로 적극적으로 공조하시는 것이 좋습니다. 업체 측의 역고소에 대해서는 지급정지 요청이 정당한 피해 신고 행위임을 소명하는 방향으로 대응하여 방어해야 합니다.

민사상 손해배상 청구는 형사 절차와 병행하여 진행할 수 있으며, 반드시 형사 결과를 기다릴 필요는 없으나 형사 수사 결과가 나오면 민사 입증에 유리하게 활용될 수 있으므로, 실무적으로는 형사 절차 진행 상황을 보면서 민사 소장 제출 시기를 조율하는 것이 효율적입니다. 손해배상 청구의 소멸시효는 피해자가 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년이므로, 시효 관리에도 유의하셔야 합니다. 이 사건은 사기죄 성립 여부, 자본시장법 위반, 역고소 대응, 민사 청구 등 여러 법적 쟁점이 복합적으로 얽혀 있어 변호사의 실질적인 조력이 반드시 필요합니다.

이주한 변호사 · Answer

상담 주신 내용은 단순 투자 실패가 아니라, 기망을 통해 고위험 거래에 유입시킨 전형적인 투자사기 유형으로 평가될 여지가 충분합니다. 특히 사무실 방문 유도, 개인계좌 입금, 이후 USDT 지급 구조, 그리고 사실상 담당자 지시에 따른 매매 진행은 실질적으로 투자일임에 가까운 형태로 보이며, 이러한 방식은 무등록 투자중개 또는 사기와 결합되는 사례가 많습니다. 핵심은 초기 투자 권유 과정에서 위험을 고의로 축소하거나 수익 가능성을 과장했는지 여부입니다.

이미 전액 손실 이후 추가 입금을 요구한 정황은 단순 투자 실패를 넘어 기망 의도를 뒷받침하는 중요한 요소로 작용할 수 있습니다. 특히 다수 피해자가 존재하고 동일한 방식으로 유입되었다면 조직적 범행으로 평가될 가능성도 있습니다. 현재처럼 다른 피해자 진술을 확보하는 방향은 수사에서 매우 중요한 역할을 하며, 계좌 흐름과 조직 구조가 함께 드러날 경우 사기 성립 가능성은 높아집니다.

민사적으로는 손해배상 청구가 가능하나, 실무에서는 형사절차와 병행하거나 일정 부분 진행된 이후 착수하는 경우가 많습니다. 상대방의 자산 여부와 특정이 핵심이기 때문에, 섣불리 단독으로 진행하기보다 형사 수사에서 확보되는 자료를 활용하는 전략이 필요합니다. 특히 개인계좌 사용 부분은 책임 추궁의 중요한 연결고리가 될 수 있습니다.

현재 단계는 방향 설정이 매우 중요한 시점입니다. 상대방의 맞고소까지 있는 상황이므로 단순 피해 주장만으로는 부족하고, 기망 구조를 정리해 입증하는 전략이 필요합니다. 이 사안은 실제 수사 대응 경험이 중요한 유형이므로, 지금 시점에서는 변호사와 상담을 통해 형사·민사를 병행한 구체적인 대응 전략을 마련해 보시기를 권유드립니다. 유선 상담 시 보다 상세히 안내드리겠습니다.

장휘일 변호사 · Answer

오프라인 사무실 방문을 유도하고 원금을 개인 계좌로 입금받아 고레버리지 선물 거래로 유도한 행위는 전형적인 조직적 투자 사기 및 자본시장법 위반에 해당합니다. 손실 가능성을 의도적으로 은폐하고 안전한 운영을 장담하며 기망한 사실은 사기죄의 핵심 요건인 기망 행위에 해당하며 일주일 만에 발생한 전액 손실은 예정된 결과일 가능성이 높습니다.

업체 측의 업무방해죄 역고소는 피해자의 정당한 방어권을 위축시키려는 전형적인 압박 수단이므로 수사 단계에서 가해 계좌의 성격과 기망 정황을 소명하여 무고함을 밝혀야 합니다. 동일한 수법으로 피해를 입은 다른 피해자들의 진술과 입금 내역을 확보하여 집단 고소를 진행하는 것이 수사 기관의 적극적인 수사와 구속 수사를 이끌어내는 데 매우 유리합니다.

형사 고소와 동시에 가해자들의 개인 재산이나 업체 사무실 보증금 등에 대해 가압류를 신청하여 향후 민사상 손해배상 판결 이후 실질적인 피해 회복이 가능하도록 조치해야 합니다.
상담 예약을 남겨주시면 카피트레이딩 사기 대응 경험을 바탕으로 역고소 방어와 투자금 회수를 위한 구체적인 법적 전략을 안내해 드리겠습니다.

김준환 변호사 · Answer

안녕하세요 법률사무소 필승의 **<김준환 대표변호사>**입니다. 1. 사기죄 성립 및 형사 대응 고위험성을 은폐하고 안전하다며 투자를 유도한 점, 개인 계좌 입금을 요구한 점 등은 명백한 기망 행위입니다. 단순 투자 손실이 아닌 형법상 사기죄가 성립하며, 보복성 역고소는 무고함을 소명해 방어해야 합니다. 변호인의 조력으로 조직적 사기 수법을 입증하여 가해자 엄벌과 합의를 이끌어내야 합니다. 2. 민사상 손해배상 및 채권 확보 형사 고소와 동시에 민사 소송을 진행하여 피해금을 청구해야 합니다. 판결 전 가해자의 재산을 묶어두는 가압류가 필수적이며, 다른 피해자들과 연대해 대응하면 승소 및 환수 가능성이 높아집니다. 저는 유사한 코인 선물 사기 사건을 다수 해결한 경험으로 실질적인 피해 회복을 도와드립니다. <김준환 대표변호사>는 수많은 의뢰인님들이 직접 작성하신 “무수한 로톡 후기”가 있습니다. “무수한 로톡 후기 수”로 확인된 것처럼, 많은 선택을 받은 변호사입니다. 단 한 명의 사무장과도 업무를 진행하지 않으므로, 모든 절차를 직접 진행합니다. 사무장 수수료가 없어 “거품 없는 합리적 비용”으로 서비스를 제공합니다. 수많은 “코인 선물 리딩 사기 및 투자일임 위반 사건의 고소 및 피해 회복 승소” 사례를 해결해 왔습니다.

김준환 변호사

- 수많은 의뢰인님들이 직접 작성하신 “무수한 상담 후기” 가 있습니다 -“단 한명의 사무장과도 업무를 진행하지 않으며" 모든 과정을 변호사가 진행합니다 -사무장 수수료가 존재하지 않아 “거품없는 합리적인 비용” 으로 법률 서비스를 받으실 수 있습니다

3달 전 작성됨

남천우 변호사 · Answer

안녕하세요. 법무법인 쉴드의 남천우 변호사입니다.

의뢰인님께서 겪으신 가상자산 파생상품 투자를 빙자한 일대일 리딩 사건은 전형적인 기망 행위가 개입된 사기 범죄에 해당할 가능성이 높습니다. 원금 손실 위험성을 고의로 숨기고 안전한 수익을 보장한다고 속여 투자를 유도한 점과 지정된 개인 계좌로 입금을 요구한 구조는 불법적인 유사수신행위 및 사기죄의 구성요건을 충족할 여지가 있습니다. 특히 유튜브를 통한 모집과 오프라인 사무실 운영 등 치밀하게 계획된 형태를 띠고 있어 단일 범행이 아닌 다수의 피해자가 존재하는 조직적 사기 범죄로 수사가 확대될 수 있습니다.

현재 상대방이 허위신고와 업무방해로 역고소를 진행한 것은 피해자를 압박하기 위한 수법일 수 있으므로, 이에 위축되지 않고 수사기관에 상대방의 구체적인 기망 행위와 투자금 계좌 흐름을 명확히 입증하는 것이 중요합니다. 다수의 가상자산 기획 사기 사건을 긍정적인 방향으로 이끌어온 경험을 바탕으로, 형사 절차 대응부터 민사상 손해배상 청구 시점까지 의뢰인님께 가장 필요한 실질적인 도움을 드릴 수 있습니다.

효과적인 고소를 위해서는 법적 쟁점을 정확히 담아낸 고소장과 체계적인 증거 제출이 필수입니다. 단순히 사실관계만 나열하는 것이 아니라, 법률적 구성요건을 충족하는 주장과 이를 뒷받침하는 증거가 함께 제시되어야 수사기관이 사건을 제대로 인지하고 처리할 수 있습니다. 억울한 상황에 처하셨다면 혼자 감당하지 마시고 상담을 받아보시기 바랍니다. 의뢰인의 편에서 끝까지 최선을 다하겠습니다.

한장헌 변호사 · Answer

유튜브 유입·사무실 유도·고위험(30배) 은폐·추가입금 요구 정황이면 사기죄 및 무인가 투자일임·유사투자자문으로 자본시장법 위반 성립 가능성이 높습니다. 녹취·입금내역·계좌흐름·광고자료·다수 피해자 진술을 확보하고, 지급정지 유지 및 공범 특정에 집중하십시오. 민사는 형사 병행해 부당이득·손해배상 청구가 가능합니다.

언제든 추가로 궁금한 점이나 도움이 필요하시면 편하게 상담 요청 주세요.

김준성 변호사 · Answer

안녕하세요. 법무법인 공명의 <김준성 파트너 변호사>입니다.

1. 전형적인 리딩 사기수법에 당하셔서 금전적인 피해를 입으신 것으로 보여집니다. 최근 리딩 사기수법이 활성화 되며 본건과 유사한 범죄피해자들이 많아지고 있습니다. 코인, 주식 등은 고도의 위험성이 내포되어 있어 수익을 예상할 수 없는데 수익을 보장한 것 자체가 기망이 될 수 있습니다 입금을 상대방이 지정하는 계좌로 했다면 사기 가능성이 더 높습니다.
1-2. 합리적인 비용으로 도움 드리겠습니다.

2. 따라서 현 단계에서 상대방을 상대로 사기, 유사수신행위로 고소하실 필요성이 매우 높습니다. 고소 이후 수사과정에서 상대방의 혐의가 인정 된다면 합의를 통해서 모든 피해를 회복 하실 수도 있습니다. 피해금액이 클 것으로 예상 되어 실형이 선고될 위험성도 높기 때문에 돈을 마련해 올 가능성이 높습니다.

3. 이에 관련 사건의 경험이 많은 형사전문 변호사를 고소 대리인으로 선임하여 가능한 빠른 시일 내에 가해자에 대한 형사고소를 하시는 것이 좋습니다. 이런 사건의 경우 주범을 검거하기 힘들다는 말이 많으나, 본 변호사가 진행 중인 유사 사건이 수십건에 달하는데 최근 피의자들이 검거되는 사건들이 늘어나고 있어 희망적인 상황입니다. 상대를 실제로 만난 적이 없기 때문에 빠른 고소를 통해 영장 집행으로 상대방을 특정할 수 있도록 해야 합니다.

4. 사기죄와 같은 재산범죄 사건의 경우 가해자가 처벌 받는다고 해서 아버님의 피해금액이 회복되는 것은 아니기 때문에 이보다는 피해자의 피해 회복이 중요합니다. 이에 수사단계에서 합의를 통해 적절한 합의금(피해 금액, 변호사 선임비용 등)을 지급 받고 원만히 합의에 이르는 것이 가장 좋은 결과가 될 것입니다. 본 변호사는 상담자분과 같이 재산범죄의 피해를 입으신 분들의 대리인으로 사건을 진행해 합의금을 모두 지급 받고 사건을 마무리 한 성공사례를 보유하고 있습니다.

박성현 변호사 · Answer

안녕하세요. 법률사무소 유(唯) 대표 변호사 박성현입니다.

질문자가 겪으신 사안은 전형적인 조직적 투자 사기의 행태를 띠고 있으며, 고위험 레버리지 거래의 위험성을 은폐한 채 안전한 수익을 보장하며 투자를 유도했다면 사기죄 성립 가능성이 매우 높습니다. 특히 업체 측이 지정한 개인 계좌로 자금을 받은 점과 지시에 따른 카피트레이딩 방식은 실질적인 투자일임에 해당하여 자본시장법 위반 소지도 다분합니다.

형사 절차에서는 원금 손실 위험 미고지 사실, 추가 입금 요구 내역 등을 체계적으로 정리하여 조직적 기망 행위를 입증하는 데 집중해야 합니다. 민사상 손해배상 청구는 형사 수사 결과를 기다리기보다 불법행위 책임이 명확한 시점에 가해자들의 인적 사항을 파악하여 신속히 진행하는 것이 채권 확보에 유리합니다. 다수의 피해자가 존재하는 조직적 범죄는 사건의 구조가 복잡하고 입증 책임이 까다로워 수사기관에 효과적으로 소명하는 과정이 필수적입니다. 사건 초기 단계부터 변호사의 조력을 받는 것을 권장합니다.

김수열 변호사 · Answer

업무방해 전문 변호사 뉴로이어 법률사무소 김수열 변호사입니다.
이 상황에서 가장 염려하시는 부분은 사기죄로 인한 형사적 책임과 민사적 손해배상 청구 가능성으로 보입니다.
현재 의뢰인께서는 암호화폐 투자 과정에서 기망에 의한 사기를 당하셨다고 판단하고 계신데요.
법적으로는 기망행위가 있었는지, 그리고 그로 인해 재산상 손해가 발생했는지가 핵심입니다.
특히, 고위험 투자임에도 불구하고 위험 요소에 대한 설명이 없었다면 사기죄 성립 가능성이 있습니다.
지금 당장 하셔야 할 일은 경찰 조사에 적극 협조하시고, 관련 증거를 철저히 준비하시는 것입니다.
핵심 판단 요소로는 기망행위의 존재 여부, 투자 유도 방식, 피해 규모, 그리고 다른 피해자들의 진술이 있습니다.
이 사건은 복잡한 법적 쟁점이 많으므로, 관련 경험이 있는 변호사와의 상담이 필요합니다.
혼자 고민하지 마시고 상담 신청해주세요 최선의 해결책을 찾아드리겠습니다.

이동규 변호사 · Answer

1. 질문자님 사안은 사기 인정 가능성이 상당히 높은 편입니다. 위험성 설명 없이 고수익을 강조했고, 매매를 사실상 지시했다면 기망으로 볼 수 있습니다.

2. 수사에서는 유입 경로, 상담 과정, 입금 방식, 매매 지시 내용을 연결해 보여주는 것이 중요합니다. 같은 방식으로 피해를 입은 사람 진술이 추가되면 인정 가능성이 더 올라갑니다.

3. 상대방의 역고소는 크게 걱정하지 않으셔도 됩니다. 지급정지 요청과 신고는 정당한 권리행사로 인정될 가능성이 높습니다.

저에게 연락주시면 제가 조력해드리겠습니다.

권민정 변호사 · Answer

사기죄 성립 확률 높구요. 민사도 가능은 한데, 피의자 인적사항이 특정된 이후 진행하는게 맞습니다.

사기 수사는 1년 넘게 걸리는 경우가 많습니다.

모쪼록 잘 해결되시길 바라겠습니다.