출소 후 동일 수법 사기, 공범 가능성 고소 대응 방법 | 사기/공갈 상담사례 | 로톡
사기/공갈형사일반/기타범죄

출소 후 동일 수법 사기, 공범 가능성 고소 대응 방법

피의자는 2025년 9월 말 사기 사건으로 집행유예 선고를 받고 출소한 직후, 약 일주일 만에 저에게 접근하여 동일한 방식의 사기를 저질렀습니다. 또한 “사촌이 티켓 및 숙박권을 저렴하게 제공한다”고 하면서 별도의 카카오톡 계정을 소개하였고, 저는 해당 계정과도 거래를 진행하게 되었습니다. 그러나 이후 확인 결과, 해당 계정 역시 피의자 본인이 운영하는 계정으로 밝혀졌으며, 피의자는 1인 2역으로 서로 다른 인물인 것처럼 가장하여 저를 기망하였습니다. 피의자는 항공권, 숙박, 식사권, 시즌권 등을 제공할 수 있다고 속였고, 이에 저는 총 300만원을 송금하였습니다. 그러나 실제로 어떠한 재화나 서비스도 제공받지 못하였고, 금원 역시 반환받지 못한 상태입니다. 또한 확인된 바에 따르면 피의자는 저와 유사한 방식으로 제3자에게도 사기 행위를 하여 현재 별도로 조사 중인 것으로 보이며, 동일 수법의 반복 범행 가능성이 높은 상황입니다. 한편, 피해 금액 중 일부는 제3자 명의의 계좌(피의자의 엄마계좌)로 입금되었으며, 해당 계좌 명의자는 2023년경부터 반복적으로 유사한 방식으로 피해금이 입금된 후 이를 피의자에게 전달해왔습니다. 특히 기존 사기 사건 판결문에서도 동일한 방식(제3자 계좌를 통한 자금 수령 및 전달)이 사용된 사실이 확인되었고, 일부 피해자들이 해당 계좌 명의자에게 직접 방문하여 해당 금원이 사기 피해금이라는 점을 고지한 사실도 있음에도 불구하고, 이후에도 동일한 방식으로 금원이 수수된 정황이 있습니다. 1. 위와 같은 1인2역(계정 분리) 사기 구조를 고소장에서 어떻게 효과적으로 입증 및 강조해야 하는지 2.출소 직후 재범 및 유사 피해자 존재가 구속 사유로 인정될 가능성이 있는지 3. 제3자 명의 계좌를 통한 금전 수수 행위가 공범(방조 또는 공동정범)으로 인정될 수 있는지 4. 해당 계좌 명의자를 함께 고소하여 처벌받게 하려면 어떤 증거 및 구성요건이 필요한지

2달 전 작성됨조회수 38
#사기
#고소
#고소장
#공범
#재범
#증거
#피의자
#집행유예
#조사
#명의
#방조
#계정
#카카오톡
#구속
#항공
#소장
#도로
궁금해요
관심글
공유하기
AD+ LAWYERS
광고
허은석 변호사 이미지
법률사무소 한강
허은석 변호사
해결사
답변가
해결사
답변가
[15분 상담]명쾌한 커리큘럼을 통한 분쟁해결의 첫걸음
상담 예약
[15분 상담]명쾌한 커리큘럼을 통한 분쟁해결의 첫걸음
이 사안은 동일인이 여러 계정을 활용하여 서로 다른 인물인 것처럼 가장한 뒤 신뢰를 형성하고 금전을 편취한 구조로, 기망 행위가 매우 적극적이고 계획적인 형태에 해당합니다. 특히 1인 2역 구조는 피해자의 판단을 왜곡시키는 핵심 수단이므로, 고소장에서는 각 계정 간 대화 내용과 역할 분담, 금전 이동 흐름을 하나의 범행 구조로 명확히 연결하는 것이 중요합니다. 출소 직후 곧바로 동일 수법의 범행이 이루어졌고, 유사 피해자가 존재하는 점은 수사기관에서 재범 위험성과 범행 습관을 판단하는 중요한 요소입니다. 이러한 사정은 신병 처리 뿐만 아니라 전체 사건 평가에도 영향을 줄 수 있으며, 단순 우발적 범행이 아니라 지속적 범행으로 인식될 가능성이 높습니다. 제3자 계좌 이용 부분은 공범 성립 여부의 핵심입니다. 단순히 계좌를 빌려준 것과 달리, 반복적으로 유사한 자금이 입금되고 이를 전달하는 과정이 계속되었다면, 범행 구조를 인식했을 가능성이 문제됩니다. 특히 과거 사건에서도 동일한 방식이 확인되고, 피해금이라는 점이 고지된 정황까지 있다면 단순 방조를 넘어 보다 적극적인 가담으로 평가될 여지도 있습니다. 따라서 계좌 명의자를 함께 고소하려면, 입금 내역의 반복성, 자금 전달 방식, 기존 사건과의 동일성, 피해 인식 가능성을 입증하는 자료가 중요합니다. 단순 의심만으로는 부족하고, 객관적 정황이 연결되어야 합니다. 이 사건은 단순 사기를 넘어 반복성, 조직성, 공범 여부까지 함께 다루어야 하는 고난도 사건으로, 초기 고소장 작성 단계에서 구조를 어떻게 잡느냐에 따라 수사 방향이 달라질 수 있습니다. 초기 대응 방식에 따라 결과가 크게 달라질 수 있으므로 변호사와의 구체적인 상담을 통해 현실적인 가능성과 위험을 함께 점검해 보고, 대응 방향과 전략을 종합적으로 검토해 보시길 권유드립니다. 더 궁금하신 사항이 있다면 편히 상담 신청해 주시기 바랍니다.

허은석 변호사

법률사무소 한강 강력범죄전담대응팀 허은석 변호사입니다. 15분 법률상담만으로 최적의 커리큘럼을 제시해드립니다. 강력범죄 전담대응 / 압수·수색 대응 / 거짓말탐지기 조사대응 / 디지털범죄 포렌식대응 / 조사전 모범질의, 진술코칭, 조사입회 전격 조력

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
최이선 변호사 이미지
법률사무소 반석
대형로펌 대표의 경험으로 전략적 해결, 상담받아보세요.
상담 예약
대형로펌 대표의 경험으로 전략적 해결, 상담받아보세요.
안녕하세요, 법률사무소 반석 대표변호사 최이선입니다. 집행유예로 선처를 받은 지 불과 일주일 만에 동일한 수법으로 의뢰인님께 상처를 준 피의자의 행태에 깊은 유감을 표합니다. 결론부터 말씀드리면, 피의자의 재범 기간과 수법을 고려할 때 구속 수사 가능성이 상당히 높으며, 계좌 명의인에 대해서도 공범 혐의를 함께 검토해볼 수 있습니다. 우선 1인 2역 구조는 '사촌' 계정과 본인 계정 간의 대화 맥락, 동일한 입금 시각, 말투의 유사성을 대조하여 고소장에 배치하는 것이 좋습니다. 수사기관에는 해당 계정들에 대한 IP 추적과 포렌식을 강력히 요청하여 동일인임을 확정 지어야 합니다. 특히 집행유예 기간 중 일주일 만의 재범은 법원이 재범 위험성을 가장 높게 평가하는 지표이므로, 이를 구속 의견의 핵심으로 삼아야 합니다. 어머니의 경우, 2023년부터 이미 다른 피해자들에게 사기 사실을 고지받았음에도 계속해서 계좌를 제공했다면 '내 계좌가 범죄에 쓰인다'는 사실을 충분히 알았다고 볼 수 있습니다. 이는 단순 방조를 넘어 사기의 미필적 고의가 인정될 수 있는 강력한 정황입니다. 기존 사건의 판결문과 과거 피해자들의 고지 사실을 입증할 자료를 확보한다면 공범 입증의 정교함을 높일 수 있습니다. 기존 사건의 판결문과 과거 피해자들의 고지 사실을 입증할 자료(대화 녹취나 문자)를 확보한다면 전략의 정교함을 높여 공범 책임을 묻는 데 도움이 될 수 있습니다. 더 궁금하신 내용은 언제든지 문의주세요. 전문변호사가 의뢰인님의 상황에 든든한 해결사로 함께 하겠습니다.

최이선 변호사

✔대한변호사협회 등록 형사전문 변호사✔사법고시 출신 ✔국내 10대 대형 로펌 대표변호사 역임 ✔포스트로 확인 가능한 성공사례 ✔실질적 도움이 되는 명쾌한 상담이라는 의뢰인 후기 📌대표변호사가 사건을 직접 검토하고 대응 전략을 제시합니다.

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이성준 변호사 이미지
법무법인 에스엘
이성준 변호사
해결사
쉽고친절한
해결사
쉽고친절한
[대한변협등록] 형사법, 민사법 전문 변호사.
상담 예약
[대한변협등록] 형사법, 민사법 전문 변호사.
​1인 2역(계정 분리) 입증·강조​는 “동일인이 두 계정을 운영했다”는 결론을 쓰기보다, 고소장에 ​간접사실을 체인처럼 배열​하는 방식이 설득력이 큽니다. 예컨대 ① A계정이 거래를 제안→② “사촌”이라며 B계정으로 유도→③ 송금계좌 안내·환불 지연 등 핵심 국면에서 두 계정의 말투·요구가 맞물림→④ 두 계정이 동일 시간대에 교대하며 답변, 같은 문장/오탈자/송금요청 패턴 반복→⑤ (가능하면) 두 계정의 프로필/연락처/오픈채팅 링크 관리 흔적, 로그인 알림, 기기·번호 연동 정황을 제시합니다. 증거는 카톡 원본 대화(내보내기 파일+캡처), 송금 영수증, 판매·제공 약속의 구체 내용(항공권/숙박권 등), 미이행 및 반환거절 메시지, 통화녹음이 핵심입니다. ​출소(집행유예) 직후 동종 재범 + 유사 피해자 존재​는 구속 필요성 판단에서 불리한 요소가 될 수 있습니다. 특히 집행유예 선고 직후 단기간 내 동일 수법 반복, 피해자 다수, 범행 지속 가능성, 합의·반환 없음, 계정·계좌를 바꿔가며 은닉한 정황은 ​재범 위험 및 증거인멸 우려​ 주장에 활용됩니다. 다만 구속은 자동이 아니고, 주거·직업의 안정성, 출석 태도, 피해회복 노력 등에 따라 달라질 수 있습니다. ​모친 명의 계좌 수수의 공범 성립​은 단순 “가족 계좌”라는 사정만으로는 부족하고, 계좌명의자가 ​사기임을 인식(확정 또는 미필)​하면서도 입금 수령·인출·전달로 범행을 용이하게 했는지가 핵심입니다. 반복적 피해금 입금, 피해자들의 직접 고지(사기피해금임을 알림), 기존 판결에서 동일 계좌가 사용된 사실, 이후에도 동일 방식 수수가 계속되었다면 방조 또는 역할에 따라 공동정범 주장 여지가 커집니다.

이성준 변호사

추가적인 문의나 절차 관련하여 전화주시면 성심껏 상담드리겠습니다. 평안하시길 바랍니다. 감사합니다. [대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 법무법인 에스엘 대표변호사 이성준 변호사 드림][법무법인 에스엘 : 시청역 3번 출구, 광화문역 5번 출구]

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
김동훈 변호사 이미지
클리어 법률사무소
김동훈 변호사
예약준수
명쾌한
예약준수
명쾌한
전원 SKY 학부 & SKY 로스쿨, 클리어 법률사무소
상담 예약
전원 SKY 학부 & SKY 로스쿨, 클리어 법률사무소
[문제 상황] ■ 의뢰인님은 사기죄 집행유예 출소 직후인 피의자에게 속아 300만원의 피해를 입으셨습니다. ■ 피의자는 다중 계정을 이용해 타인 행세를 하며 기망하였고 피해금은 피의자 모친 명의 계좌로 입금되었습니다. ■ 모친은 과거부터 사기 피해금임을 인지하고도 자금을 전달한 정황이 있어 공범 여부가 문제되는 사안입니다. [해결 방법] ■ 다중 계정을 이용한 기망 행위는 접속 아이피 추적 및 통신 기록 조회를 수사기관에 적극적으로 요청하는 방식으로 입증해야 합니다. ■ 집행유예 기간 중의 동종 범행이고 다수의 피해자가 존재하므로 재범 및 증거인멸 우려를 법리적으로 소명한다면 구속 수사로 이어질 수 있습니다. ■ 모친의 경우 과거 다른 피해자들의 항의 사실과 기존 판결문 기록을 증거로 제출하여 미필적 고의에 의한 사기 방조 또는 공동정범으로 혐의를 구성해야 합니다. ■ 저희가 유사 사안을 다수 수행하며 파악한 중요 쟁점으로는 피의자 처벌을 넘어선 의뢰인님의 실질적인 피해금 회복입니다. 피의자는 무자력일 가능성이 높으므로 자금이 흘러간 모친의 범죄 수익을 추적하고 해당 계좌를 신속하게 가압류하는 민사상 보전 처분이 반드시 병행되어야 합니다. ■ 본 사안은 수사 초기부터 다수의 증거를 수집하여 수사기관의 강제 수사를 유도하고 모친의 공범 혐의를 입증해야 하므로 법률 전문가의 조력이 필요합니다. 일반적인 고소장 접수만으로는 수사가 지연되거나 모친에 대한 무혐의 처분이 내려질 우려가 있으므로 변호사를 선임하여 체계적으로 대응하시기 바랍니다. ■ 상담 요청 주시면 대표 변호사가 자세히 안내드리며 사안의 중대성을 감안하여 상담 제한 시간을 넘더라도 충분한 상담을 드리겠습니다.

김동훈 변호사

- 모든 상담 대표 변호사가 직접 응대 (서울대 로스쿨-고려대-대원외고) - 대법원·서울고법 국선변호인 | 수천억원대 부동산·금융·기업 자문 | 고액 재산분할 사건 다수 수행 | 한국부동산원 자문위원 - 변호사 전원 SKY 학부 & SKY 로스쿨, 클리어 법률사무소

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이 분야의 전문 변호사 답변이 
준비되어 있어요 
로그인 하신 후 이 질문에 대한 모든 변호사 
답변을 보실 수 있습니다.
'사기'(으)로 
새 글이 등록되면 알려드릴까요?
답변에 만족하셨나요?
받으신 답변에 만족하셨나요?