현재 상황은 게시물 자체는 이미 삭제하셨기 때문에 분쟁의 핵심은 “추가 책임을 어디까지 인정할 것인지”와 “서약서의 범위”로 넘어간 단계입니다. 그래서 대응 방향을 잘 설정하는 것이 중요합니다.
많이들 서약서를 단순한 형식 문서로 생각하지만, 실제로는 법적 책임을 확장시키는 내용이 포함되는 경우가 많습니다. 특히 “향후 일체의 손해를 배상한다”거나 “위반 시 일정 금액을 지급한다”는 조항이 들어가면 분쟁이 더 커질 수 있습니다. 이번 경우처럼 단순 사용 후기 수준이라면, 재발 방지 의사 정도를 표현하는 선에서 제한하는 것이 일반적입니다. 즉 사실관계 인정이나 손해배상 책임까지 포괄적으로 인정하는 문구는 신중하게 봐야 합니다.
답변 방식은 형식보다 ‘증거가 남는 방식’이 중요합니다. 통상은 내용증명으로 보내는 것이 분쟁 예방에 유리하고, 이메일은 보조적으로 사용하는 경우가 많습니다. 내용증명에는 삭제 완료 사실, 향후 유사 표현 자제 의사 정도를 명확히 기재하되, 법적 책임을 단정적으로 인정하는 표현은 피하는 구조가 적절합니다.
이 사안은 이미 초기 대응은 잘 이루어진 상태이고, 서약서 문구를 어떻게 정리하느냐에 따라 이후 리스크가 달라지는 단계입니다. 상담을 통해 문구 범위를 조정하고 안전한 형태로 정리해 보시기 바랍니다.
-법률사무소 한강 파트너 변호사
-대한변호사협회 등록/인증 형사 전문 변호사
-(전) 대형로펌 형사팀 파트너 변호사
-각 사건과 의뢰인의 상황에 맞는 개별 솔루션 제공
-경찰 조사 준비 및 조력 / 고소장, 변호인의견서 / 포렌식 / 체포, 구속