사기 및 사문서 위조 사건 항소심과 경찰 조사 동행 | 사기/공갈 상담사례 | 로톡
사기/공갈기타 재산범죄

사기 및 사문서 위조 사건 항소심과 경찰 조사 동행

아버지의 사건 입니다. 사기, 사문서 위조로 피해자 2명에게 6건의 병합된 사건으로 3년형 받고 상고심까지 진행했지만 기각 되고 감형 없이 3년형 확정 되었습니다. 이후 후단 사건으로 같은 피해자 2명에게 2건의 병합 사건 항소심 진행 예정입니다. 2년 구형에 1년 6월 확정 되었고 상고심 진행 중 1심 판결 되었습니다. 주된 내용은 피해자와 아버지는 차량을 담보로 주고 금전 대여를 하던 관계였습니다. 오랜동안 금전 관계가 있었고 위 6건의 병합 사건은 그 건에 대한 판결 입니다. 대여금을 갚지 못하고 있던 상태 중 피해자와 아버지는 부동산 일을 함께 진행 했습니다. 아버지는 은행 대출 등 부동산 업무를 보는데 경험이 있었고 피해자는 이를 알고 있어 함께 했습니다. 시작은 공매된 상가를 소개 받았습니다. 아버지는 인수를 하려고 했지만 상황이 여의치 않아 포기하고 금전 융통이 가능한 피해자에게 소개 했습니다. 피해자는 금전은 본인이 알아보고 업무는 아버지가 하는 것으로 아버지에게 함께 할 것을 제안했고 아버지도 금전 없이 인수를 할 수 있을 것 같아 그렇개 하기로 했습니다. 피해자는 계약금 약 1억 3천을 넣었고 계약자는 본인 이지만 아버지에게 돈을 빌려주는 것이고 일이 잘 되지 않을 시 모든 책임은 아버지가 져주는 것이라고 이야기했고 아버지는 일이 되면 큰 문제가 있을 것 같지 않아 알겠다고 이야기 했습니다. 단 계약금을 지급 하면서 받았던 법인 인감, 주식 양도 등 서류 일체를 받으면 그렇게 하겠다고 했습니다. 피해자는 공증을 서면 서류를 넘겨주겠다고 했고 아버지는 내용대로 공증을 서주었습니다. 하지민 피해자는 공증을 서 준 이후 서류를 주지 않았습니다. 그렇게 서류 주는걸 미루며 일을 진행 하려고 했고 일단 계약금이 들어갔기에 일을 진행을 해야 할 것 같아 추가 잔금 일부와 비용 등 일에 필요한 비용을 추가적으로 받았습니다. 하지만 자금이 더 필요한 상황에 자금이 융통되지 못했고 잔금을 다치루지 못하고 피해를 보게 되었습니다. 이게 고소 되었습니다.

2달 전 작성됨조회수 62
#사기
#위조
#항소
#확정
#고소
#계약
#계약금
#공증
#대여
#대여금
#대출
#문서
#법인
#부동산
#상가
#서류
#은행
#잔금
#주식
#주지
#차량
궁금해요
관심글
공유하기
AD+ LAWYERS
광고
최광희 변호사 이미지
로티피 법률사무소(LAWTP)
최광희 변호사
명쾌한
예약준수
명쾌한
예약준수
사법고시,대형로펌,형사전문,성범죄,민사전문,합리적비용
상담 예약
사법고시,대형로펌,형사전문,성범죄,민사전문,합리적비용
이미 공증으로 “실패 시 책임 부담”을 명시하고 추가 자금까지 수수한 점 때문에 검찰·법원은 사기 성립을 인정한 것으로 보이고, 항소심에서도 이를 뒤집으려면 단순한 자금난이 아니라 공동사업 구조(피해자도 위험을 인식하고 이익을 기대한 투자였다는 점), 계약서·대화내역·자금흐름으로 기망이 아니라 사업 실패였음을 구체적으로 입증해야 합니다. 다만 기존 6건 유죄 전력이 동일 피해자·유사 거래라는 점에서 고의 판단에 매우 불리하게 작용하므로, 양형 단계에서는 피해 회복(변제·합의), 공증 경위의 불균형, 서류 미교부 등 상대방 귀책 사정, 피고인의 역할·이익 귀속 정도를 적극 주장해 추가 실형 기간을 최소화하는 전략이 중요합니다. 조력이 필요하시면 연락주세요. 구체적인 대응방안까지 상세하게 설명해 드리겠습니다.

최광희 변호사

[사법고시 대형로펌출신, 민사전문, 대한변협인증 형사전문] 저는 모든 사건을 상담부터 소통, 수행까지 직접 진행하고, 사무장이나 다른 변호사를 통해 사건을 처리하지 않습니다. 1,000건의 로톡 후기로 성실함과 실력이 검증된 변호사입니다.

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이시완 변호사 이미지
법률사무소 평정
이시완 변호사
따뜻한
예약준수
따뜻한
예약준수
[서울법대/대형로펌] 끝까지 물고 늘어지는 강한 변호사
상담 예약
[서울법대/대형로펌] 끝까지 물고 늘어지는 강한 변호사
안녕하십니까, 서울대 법학과 & 대형로펌 출신 이시완 변호사입니다. 아버지께서 오랜 기간 신뢰를 쌓아온 관계에서 함께 일을 도모하다 이런 결과를 맞이하셨으니, 가족으로서 얼마나 참담하고 무거운 마음이실지 깊은 위로의 말씀을 드립니다. 말씀주신 내용으로 판단하건대, 이 사건은 단순한 편취가 아닌 공동사업 구조로 재구성할 여지가 충분하여, 항소심에서 유리한 결과를 이끌어낼 가능성이 있습니다. 핵심 쟁점은 아버지께서 처음부터 돈을 가로챌 의도가 있었는지 여부입니다. 사기죄는 돈을 받는 시점에 편취의 고의가 있어야 성립하는데, 1) 피해자가 자금을 담당하고 아버지가 실무를 맡는 역할 분담이 명확했던 점, 2) 아버지가 공증까지 서주며 책임을 부담하겠다는 의사를 밝힌 점, 3) 피해자가 약속한 서류를 끝내 교부하지 않아 사업 진행에 차질이 생긴 점은 '기망이 아닌 사업 실패'라는 주장을 뒷받침하는 중요한 방어 근거가 됩니다. 다만 이미 동일 피해자 관련 3년 확정형이 존재하는 만큼, 법원이 이를 반복 범행으로 볼 가능성도 배제할 수 없어 사실오인 주장과 함께 양형 감경 사유를 최대한 보강하는 전략을 병행해야 합니다. 다만, 보다 정확한 전략을 수립하기 위해서는 1) 공증 당시 약정의 구체적 내용과 서류 미교부 경위를 입증할 자료가 있는지, 2) 추가 자금 수수 당시 사업 진행 상황과 자금 사용처에 관한 증거가 있는지, 3) 사문서위조 혐의의 구체적 내용이 무엇인지를 확인해야 할 것으로 보입니다. 저는 대형로펌의 형사전문센터에서 근무하며 많은 사기 및 재산범죄 사건을 담당하였고, 불리한 전과가 있는 상황에서도 사실관계를 정밀하게 재구성하여 감형을 이끌어낸 경험이 있습니다. 비슷한 사건을 다수 경험한 변호사로서 의뢰인님 아버지의 상황을 잘 알기에, 상담 신청해주시면 최소 단위만 예약해주시더라도 제한시간 이상 충분한 답변을 드리고자 합니다.

이시완 변호사

변호사는 많지만 믿고 맡길 수 있는 변호사는 많지 않습니다. 의뢰인께서 편안히 주무실 수 있도록, 맡겨 주신 사건을 제 일처럼 성심성의껏 수행하겠습니다. 서울대 학부 & 서울대 법전원 & 대형로펌 출신 책임감과 실력으로 의뢰인의 신뢰에 보답하겠습니다.

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
민경남 변호사 이미지
법률사무소 태희
민경남 변호사
쉽고친절한
해결사
쉽고친절한
해결사
같은 마음으로 함께 하겠습니다.
상담 예약
같은 마음으로 함께 하겠습니다.
현재 아버님께서 처한 상황은 단순한 채무 불이행과 형사상 사기죄의 경계에 놓여 있으며 피해자와의 장기적인 금전 거래 과정에서 발생한 경영상의 실패임을 입증하는 것이 가장 중요합니다. 아버님께서 공매 부동산 인수를 위해 피해자에게 사업을 제안하고 구체적인 업무를 수행하려 했던 사실은 기망의 의사가 없었음을 보여주는 대목이지만 계약금 지급 이후 약속된 법인 서류 등을 받지 못해 사업 진행에 차질이 생긴 점을 집중적으로 부각해야 합니다. 피해자가 공증 이후에도 필수적인 서류를 제공하지 않아 자금 조달이나 후속 업무가 사실상 불가능해진 객관적인 정황을 통해 아버님에게 처음부터 편취의 의도가 없었음을 논리적으로 소명해야 형사적 책임을 덜 수 있습니다. 이미 실형이 확정된 사건이 존재하지만 이번 항소심에서는 해당 부동산 사업의 실체와 두 사람 사이의 구체적인 약정 내용을 바탕으로 사건을 완전히 다르게 구성하여 접근해야 합니다. 피해자가 모든 책임을 아버님에게 전가하기로 합의했다 하더라도 그 전제 조건인 서류 인도가 이행되지 않았다는 점은 사기죄의 구성요건인 기망 행위와 인과관계를 부정할 수 있는 핵심적인 증거가 됩니다. 자금이 부족해 잔금을 치르지 못한 결과만으로 사기죄가 성립하는 것은 아니기에 사업 초기 단계에서 아버님이 기울인 노력과 외부적인 요인으로 인한 불가피한 실패였음을 입증하는 자료를 철저히 준비하여 재판부를 설득해야 합니다. 사건의 특성상 이번 사건이 앞선 범죄들과는 성격이 다른 정당한 사업 추진 과정이었음을 명확히 분리하여 주장하는 것이 감형을 위한 변호사에게 주어진 핵심 과제입니다. 아버님께서 경험을 바탕으로 성실히 업무를 수행하려 했으나 피해자의 협조 부족과 예상치 못한 자금 경색으로 인해 발생한 손해임을 증명함으로써 단순 사기범으로 치부되지 않도록 세밀한 변론을 이어가겠습니다. 소중한 미래를 지키기 위해 체계적이고 꼼꼼한 법적 대응을 준비하도록 하겠습니다.

민경남 변호사

작성하신 내용을 변호사가 직접 자세히 검토하여 답해드립니다. 전문성과 의뢰인과의 소통을 토대로 최선의 대안을 도출하여 의뢰인을 조력하여 드립니다. [대한변호사협회 등록 형사 전문 / 대한변호사협회 등록 민사 전문 ]

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
허은석 변호사 이미지
법률사무소 한강
허은석 변호사
해결사
답변가
해결사
답변가
[15분 상담]명쾌한 커리큘럼을 통한 분쟁해결의 첫걸음
상담 예약
[15분 상담]명쾌한 커리큘럼을 통한 분쟁해결의 첫걸음
아버지의 기존 사기 및 사문서위조 사건으로 이미 실형이 확정된 상태에서, 동일한 피해자들과의 추가 금전관계가 다시 문제된 점이 핵심입니다. 특히 이전 사건과 구조가 유사하게 보일 경우 수사기관과 법원은 이를 ‘계속적 범행’으로 인식할 가능성이 높아, 단순한 별개 사건이 아니라 전과와 연결된 반복 범행으로 평가할 여지가 큽니다. 질문 주신 사안에서도 계약 구조가 ‘금전 투자 명목이지만 실질은 채무 보전 또는 책임 전가’로 해석될 수 있어 사기 성립 여부가 쟁점이 됩니다. 피해자가 계약금과 추가 자금을 지급한 경위, 그리고 아버지께서 공증까지 해주신 부분은 법원에서 매우 중요하게 봅니다. 특히 공증 이후 약속된 서류를 받지 못했다는 점은 방어 요소가 될 수 있으나, 그 이후에도 추가 금전을 수수한 사실이 있다면 ‘기망 상태가 지속되었는지’가 문제됩니다. 수사기관은 결과적으로 피해자가 재산적 처분을 하게 된 경위를 중심으로 판단하기 때문에, 단순한 동업 또는 투자 실패로 주장하더라도 받아들여지지 않을 가능성도 배제하기 어렵습니다. 항소심 및 상고심 진행과 별도로 경찰 조사 단계가 다시 이루어질 수 있는데, 이는 동일 피해자 관련 추가 사실관계나 자금 흐름, 공증 경위 등을 재확인하기 위한 절차입니다. 실형 전과가 있는 상태이기 때문에 진술 하나, 자료 하나에 따라 양형 판단이 크게 달라질 수 있고, 특히 ‘고의성’과 ‘편취 의사’가 인정되는지 여부가 핵심 쟁점이 됩니다. 이 부분은 단순 사실 설명만으로는 방어가 쉽지 않은 영역입니다. 현재 상황은 기존 판결과 유기적으로 연결되어 불리하게 작용할 가능성이 상당하고, 항소심 결과에도 직접적인 영향을 줄 수 있는 매우 민감한 단계입니다. 대응 방향을 잘못 설정하면 추가 실형이나 형량 가중으로 이어질 위험도 있으므로 변호사와의 구체적인 상담을 통해 진술 방향, 자금 흐름 정리, 기존 사건과의 차별성 주장 전략을 종합적으로 검토해 보시기 바랍니다.

허은석 변호사

법률사무소 한강 강력범죄전담대응팀 허은석 변호사입니다. 15분 법률상담만으로 최적의 커리큘럼을 제시해드립니다. 강력범죄 전담대응 / 압수·수색 대응 / 거짓말탐지기 조사대응 / 디지털범죄 포렌식대응 / 조사전 모범질의, 진술코칭, 조사입회 전격 조력

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이 분야의 전문 변호사 답변이 
준비되어 있어요 
로그인 하신 후 이 질문에 대한 모든 변호사 
답변을 보실 수 있습니다.
'사기'(으)로 
새 글이 등록되면 알려드릴까요?
답변에 만족하셨나요?
받으신 답변에 만족하셨나요?