산업재해 신청 후 승인 가능성은 얼마나 될까요? | 고소/소송절차 상담사례 | 로톡
고소/소송절차소송/집행절차노동/인사

산업재해 신청 후 승인 가능성은 얼마나 될까요?

일시 : 25년 8월 중순 ~ 25년 11월 중순 내용 : 1. 가해자(상급자)가 재해자 본인에게 업무 미숙의 이유로 '병신새끼야' 등의 욕설을 5회 이상 2주 간격으로 팀원 모두가 들을 정도의 데시벨로 말함. 이후 가해자는 시정문을 작성하였고, 직접 욕을 하지는 않았으나, 들으라는 듯이 뒤에서 업무도 제대로 수행 못한다고 모두가 들을 수 있게 모욕함. 2. 회사는 노무법인을 통해 노무사를 고용하여 욕설 1회에 대한 일부를 인정한다는 조사결과가 나옴. 3. 재해 이전 정신건강의료원의 기록이나 기타 치료 기록 없음. 재해 이후 직장 상사의 폭언으로 인해 상세 불명의 우울, 불안증상을 보인다고 6개월 이상의 안정가료가 필요하다는 진단서를 받았고, 현재까지 병가를 내어 지속적으로 치료중. Q. 생계에 대한 부담을 안고 있는 상황에서 산업재해로 승인이 되지 않을 가능성이 높은지 대략적으로 어느 정도인지, 이의제기를 한다면 현실적으로 가능성이 있는지 궁금합니다

3달 전 작성됨조회수 61
#산업재해
#노무사
#조사
#진단서
#폭언
#욕설
#모욕
#고용
#법인
#의료
#직장
#의제
#명의
#회사
#2주
궁금해요
관심글
공유하기
AD+ LAWYERS
광고
최이선 변호사 이미지
법률사무소 반석
최이선 변호사
해결사
쉽고친절한
해결사
쉽고친절한
대형로펌 대표의 경험으로 전략적 해결, 상담받아보세요.
상담 예약
대형로펌 대표의 경험으로 전략적 해결, 상담받아보세요.
안녕하세요, 법률사무소 반석 대표변호사 최이선입니다. 상급자의 폭언으로 건강을 잃고 생계 걱정까지 하시는 의뢰인님의 상황에 깊은 위로를 전합니다. 현재 의뢰인님의 사안은 산재 승인 가능성이 상당히 긍정적으로 검토될 여지가 큽니다. 가장 큰 강점은 재해 전 정신과 치료 기록이 전혀 없다는 점입니다. 이는 우울증의 원인이 개인적 소인이 아닌 업무 환경에 있음을 입증하는 강력한 지표가 됩니다. 회사가 욕설을 1회만 인정했더라도 가해자가 작성한 시정문은 괴롭힘의 실체를 자인한 물증이므로 공단 판정 시 핵심 근거로 활용됩니다. 근로복지공단은 회사의 노무 조사 결과에 전적으로 기속되지 않기에, '1회 인정'이라는 결론에 위축될 필요가 없습니다. 동료들의 진술서나 가해자가 뒤에서 모욕했던 정황을 보완하여 괴롭힘의 반복성과 지속성을 소명한다면 승인 가능성은 충분합니다. 혹여 불승인 처분이 나오더라도 이의제기 절차를 통해 사실관계를 바로잡을 기회는 열려 있습니다. 산재 승인 시 치료 기간에 대해 평균임금의 70% 수준인 휴업급여가 소급 지급되므로 당장의 생계 부담을 덜 수 있습니다. 당시 상황을 목격한 동료들의 협조 가능 여부나 가해자의 시정문에 담긴 구체적인 문구를 확인한다면 승인율을 높이는 전략 수립이 가능합니다. 이러한 정보들은 전략의 정교함을 높여주는 전문적인 밑거름이 됩니다. 궁금한 사항은 언제든 문의주시기 바랍니다. 전문변호사가 의뢰인님의 상황에 든든한 해결사로 함께 하겠습니다.

최이선 변호사

✔️대형로펌 대표변호사 역임 ✔사법고시 출신 ✔포스트로 확인 가능한 성공사례 ✔실질적 도움이 되는 명쾌한 상담이라는 의뢰인 후기 📌대표변호사가 사건을 직접 검토하고 대응 전략을 제시합니다

3달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이승현 변호사 이미지
법무법인 쉴드
이승현 변호사
명쾌한
해결사
명쾌한
해결사
나의 의뢰인만을 위해, 진심을 다하는 변호사
상담 예약
나의 의뢰인만을 위해, 진심을 다하는 변호사
안녕하세요. 이승현 변호사입니다. 의뢰인님께서 겪으신 공개적 모욕과 그로 인한 정신적 고통, 생계 부담까지 겹친 상황에 깊이 공감합니다. 치료에 전념하시면서 결과의 불확실성까지 감내하고 계실 줄 압니다. ■ 본 변호사의 답변 산업재해 중 정신질환 인정은 모욕의 반복성과 공개성, 업무 관련성, 증상 발생 시기, 치료의 연속성, 기왕증 유무 등을 종합해 판단합니다. 의뢰인님 사안은 25년 8월 중순부터 11월 중순까지의 반복된 공개 욕설·모욕, 가해자의 시정문, 회사 조사에서의 일부 인정, 재해 이전 치료 이력 부재, 재해 직후 진단과 지속 치료 및 병가라는 흐름이 확인되어 유리한 요소가 적지 않습니다. 다만 회사가 욕설 1회만 일부 인정한 점 등으로 강도·빈도에 대한 다툼이 예상되어 추가 소명 없이는 보수적 판단이 나올 수 있습니다. 확률을 수치로 단정하기는 어렵지만, 현재 사정만으로도 승인 가능성은 충분히 기대할 수 있고, 불승인 시에도 이의제기를 통해 사실관계와 의료기록의 시간적 인접성, 증상의 지속성, 업무로 인한 영향 비중을 일관되게 정리하면 현실적 가망이 있습니다. 이러한 논리 구성과 사건 대응, 전략 준비, 공단 조사 대응 및 필요 시 수사기관 또는 법원 출석까지는 경험 있는 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. 관련 사건을 성공적으로 해결한 경험이 있습니다. 도움이 필요하시면, 관련 사건 경험이 풍부한 제가 끝까지 함께하겠습니다. 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다. 끝까지 당신의 편에서, 당신을 지킵니다. 법무법인 쉴드 이승현 변호사 올림

이승현 변호사

연세대학교 학부 및 로스쿨 졸업, 대형로펌(법무법인 대륙아주) 출신. 실력과 경험을 바탕으로 당신을 끝까지 지켜드리겠습니다. 명쾌하고 확실하게 사건을 해결합니다.

3달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이 분야의 전문 변호사 답변이 
준비되어 있어요 
로그인 하신 후 이 질문에 대한 모든 변호사 
답변을 보실 수 있습니다.
'산업재해'(으)로 
새 글이 등록되면 알려드릴까요?
답변에 만족하셨나요?
받으신 답변에 만족하셨나요?