협박과 강제 인출, 형사 처벌 가능할까요? | 사기/공갈 상담사례 | 로톡
사기/공갈폭행/협박/상해 일반

협박과 강제 인출, 형사 처벌 가능할까요?

분양 관련 영업 회사에서 근무하다 퇴사했으며, 재직 중 회사는 강압적인 분위기에서 직원들을 통제하고 감시하는 구조였습니다. 실적 압박과 함께 차량번호를 무단 수집하여 영업 DB로 활용하라는 지시가 있었고, 고객 동의는 없었습니다. 수수료는 1차·2차로 나뉘어 있었는데, 퇴사 시 2차 수수료는 지급되지 않았고, 대신 다른 직원 명의로 지급된 것처럼 처리한 뒤 해당 직원이 ATM에서 현금을 인출하여 상급자에게 전달하는 방식이었습니다. 또한 퇴사 과정에서 회사에 대해 뒷얘기를 했다는 이유로 휴대폰 확인을 요구받고, 수수료를 회수하겠다는 압박과 함께 ATM에서 현금을 인출하도록 요구받은 사례도 있었습니다. 이러한 행위들이 형사적으로 문제될 수 있는지, 그리고 대응 방법에 대해 상담받고 싶습니다.

2달 전 작성됨조회수 50
#형사
#퇴사
#명의
#분양
#직원
#차량
#회사
#휴대폰
궁금해요
관심글
공유하기
AD+ LAWYERS
광고
김동훈 변호사 이미지
클리어 법률사무소
김동훈 변호사
예약준수
명쾌한
예약준수
명쾌한
전원 SKY 학부 & SKY 로스쿨, 클리어 법률사무소
상담 예약
전원 SKY 학부 & SKY 로스쿨, 클리어 법률사무소
[문제 상황] ■ 의뢰인님은 재직 중 동의 없이 차량번호를 무단 수집하라는 지시를 받으셨습니다. ■ 퇴사 시 2차 수수료 미지급 및 타인 명의로 우회 지급된 돈을 현금 인출하여 상급자에게 전달하는 관행이 있었습니다. ■ 퇴사 과정에서 휴대폰 검사를 강요받고 압박 속에 현금 인출을 요구받으셨습니다. [해결 방법] ■ 퇴사 과정에서 휴대폰을 강제로 확인하고 수수료 회수를 빌미로 현금 인출을 요구한 행위는 형법상 강요죄 및 공갈죄에 해당할 가능성이 존재합니다. ■ 동의 없는 차량번호 수집 지시는 개인정보보호법 위반이며 타인 명의를 이용한 수수료 현금화는 조세포탈이나 업무상 횡령 문제가 수반될 수 있습니다. ■ 증거 확보가 관건이므로 재직 당시의 업무 메시지, 통화 녹음, 금융 인출 내역, 수수료 지급 대장 등을 안전하게 수집하시기 바랍니다. ■ 저희가 유사 사안을 다수 수행하며 파악한 숨겨진 쟁점으로는 회사가 개인정보 무단 수집이나 비정상적인 현금 전달의 형사적 책임을 꼬리자르기 방식으로 의뢰인님 등 일선 직원에게 전부 전가할 위험이 있다는 점입니다. ■ 따라서 개인이 홀로 대응하시기보다는 변호사를 선임하여 회사 측의 부당한 책임 전가 시도를 사전에 방어하고 노동청 진정과 수사기관 형사 고소를 전략적으로 병행하는 것이 바람직한 방법입니다. ■ 변호사의 조력을 통해 범죄 사실을 법리적으로 정확히 구성하여 고소장을 접수하면 수사기관의 수사 방향을 올바르게 설정하고 회사 측의 양보나 합의 도출 등 의뢰인님께 유리한 결과를 이끌어낼 실익이 충분합니다. ■ 상담 요청 주시면 대표 변호사가 자세히 안내드리며 사안의 중대성을 감안하여 상담 제한 시간을 넘더라도 충분한 상담을 드리겠습니다.

김동훈 변호사

- 모든 상담 대표 변호사가 직접 응대 (서울대 로스쿨-고려대-대원외고) - 대법원·서울고법 국선변호인 | 수천억원대 부동산·금융·기업 자문 | 고액 재산분할 사건 다수 수행 | 한국부동산원 자문위원 - 변호사 전원 SKY 학부 & SKY 로스쿨, 클리어 법률사무소

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이주한 변호사 이미지
법률사무소 한강
이주한 변호사
쉽고친절한
쉽고친절한
15분 법률상담만으로 분쟁 해소의 로드맵을 그려드립니다
상담 예약
15분 법률상담만으로 분쟁 해소의 로드맵을 그려드립니다
회사에서 겪으신 상황은 단순한 내부 갈등 수준을 넘어 형사문제가 충분히 검토될 수 있는 사안입니다. 특히 수수료를 타인 명의로 지급된 것처럼 처리한 뒤 현금으로 인출해 상급자에게 전달하도록 한 구조는 업무상 횡령 또는 배임, 경우에 따라 공모관계까지 문제될 수 있습니다. 실질적으로 귀하의 정당한 보수를 다른 방식으로 유출시킨 것으로 평가될 여지가 있어 회사 측 책임이 가볍지 않습니다. 또한 퇴사 과정에서 휴대폰 확인을 강요하거나 수수료를 회수하겠다고 압박하면서 현금 인출을 요구한 부분은 협박 또는 강요죄 성립 가능성이 있습니다. 상대방이 공포심을 느낄 정도의 해악을 고지했다면 협박으로 인정될 수 있고, 그로 인해 실제 재산상 처분행위가 이루어졌다면 강요죄 또는 공갈죄까지 검토됩니다. 특히 자발적 동의처럼 보이더라도 당시 상황의 압박 정도가 핵심 판단 기준이 됩니다. 차량번호를 무단 수집하여 영업에 활용한 부분 역시 개인정보보호 관련 법령 위반 소지가 있으며, 회사 차원의 조직적 지시였다면 책임 범위는 더 넓어질 수 있습니다. 다만 이러한 사안은 각 행위별로 입증자료 확보 여부에 따라 성립 여부가 크게 달라지므로, 단편적인 기억만으로 판단하기보다는 구체적 정황 정리가 중요합니다. 현재 상황은 단순 신고로 끝낼 문제가 아니라, 어떤 범죄로 구성하여 접근할지 전략적으로 판단해야 하는 단계입니다. 특히 금전 흐름과 압박 정황을 어떻게 입증할지가 핵심 쟁점이므로 초기 대응이 매우 중요합니다. 지금 시점에서는 변호사와의 구체적인 상담을 통해 사실관계를 정리하고, 형사 고소 여부 및 절차를 체계적으로 준비하실 필요가 있습니다. 초기 대응 방식에 따라 결과가 크게 달라질 수 있으므로 신속한 법률 검토를 권유드립니다. 유선 상담 시 보다 상세히 안내드리겠습니다.

이주한 변호사

이주한 법률사무소 한강 대표변호사 대한변협 인증 형사전문, 손해배상 전문 대형로펌/디지털성범죄총괄/이해하기 쉬운 상담/신속한 조력(24시간) **경찰/수사/포렌식/손해배상 대응전문** 15분 법률상담을 통해 최적의 커리큘럼을 받아보시기 바랍니다.

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
박성현 변호사 이미지
법률사무소 유 (唯)
박성현 변호사
명쾌한
해결사
명쾌한
해결사
서울대·형사법교수·로스쿨수석-언론보도사건多성공사례확인!
상담 예약
서울대·형사법교수·로스쿨수석-언론보도사건多성공사례확인!
안녕하세요. 법률사무소 유(唯) 대표 변호사 박성현입니다. 퇴사자에게 위력이나 협박을 가해 현금을 인출하게 한 행위는 억압의 정도에 따라 강요죄 또는 공갈죄가 성립할 수 있습니다. 또한, 미지급된 2차 수수료는 근로기준법상 임금체불에 해당할 소지가 크며, 고객 동의 없는 차량번호 무단 수집은 개인정보보호법 위반으로 형사 처벌 대상입니다. 대응을 위해서는 급여 지급 내역, 타인 명의 지급 정황, ATM 인출 내역, 지시 메시지, 통화 녹음 등 객관적인 증거를 신속히 확보하는 것이 핵심입니다. 이를 바탕으로 경찰서 및 노동청에 고소와 진정을 병행해야 합니다. 본 사안은 여러 혐의가 복합적으로 얽혀 있으므로, 객관적 증거 수집 및 고소장 작성을 위해 형사 전문 변호사의 조력을 받아 대응하시길 권장합니다.

박성현 변호사

[Youtube '형사의 신'/언론 보도 강력사건 다수 수행] 서울대·로스쿨수석·형사법교수인 박성현 변호사를 중심으로 다양한 분야에서 뛰어난 역량을 갖춘 베테랑들이 모여 신속하고 정확하게 문제를 해결하고 있습니다. 대표번호로 전화 주시면 더욱 자세한 상담이 가능합니다.

2달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이 분야의 전문 변호사 답변이 
준비되어 있어요 
로그인 하신 후 이 질문에 대한 모든 변호사 
답변을 보실 수 있습니다.
'형사'(으)로 
새 글이 등록되면 알려드릴까요?
답변에 만족하셨나요?
받으신 답변에 만족하셨나요?