구속적부심 인용 가능성은 얼마나 될까요? | 마약/도박 상담사례 | 로톡
마약/도박형사일반/기타범죄

구속적부심 인용 가능성은 얼마나 될까요?

총 4명이 마약사건으로 현재 경찰에서 검찰송치되고 다른친구2명은 특가소지에서 마약관리법위반 향정으로 죄형량이 낮아진걸로알고있고 2명은 특가로들어간상태인데 현재 2명은 구치소 2명은 경찰서에있는 상황이고 오늘 송치됬고 아직 기소전단계인데 변호사가 일을안한다고해서 친구는 구속적부심하고싶다고하는대 초범이고 소분만도와준거고 금전챙긴것도없고 주민등록등본거주지 명확한거내고 마약방지프로그램 다시청했는대 구속적부심 인용가능성있으려나요? 마약관리법위반 향정입니다 특가에서 빠졌습니다

22일 전 작성됨조회수 61
#마약사건
#구속
#구치소
#경찰
#변호사
#소지
#송치
#등록
#시청
#마약
#주지
#향정
#약관
#약사
궁금해요
관심글
공유하기
첫 상담글 작성시, 전화 상담 50% 쿠폰을 드려요!첫 상담글 작성시, 전화 상담 50% 쿠폰을 드려요!
AD+ LAWYERS
광고
민경남 변호사 이미지
법률사무소 태희
민경남 변호사
쉽고친절한
해결사
쉽고친절한
해결사
같은 마음으로 함께 하겠습니다.
상담 예약
같은 마음으로 함께 하겠습니다.
의뢰인님의 지인분께서 특정범죄가중처벌등에관한법률 위반에서 마약류관리에관한법률 위반 향정 혐의로 죄명이 감경된 상태로 검찰에 송치된 현재 상황은 구속적부심사를 청구하여 불구속 수사로 전환할 수 있는 매우 중요한 시기입니다. 단순히 소분만을 도와주었고 이를 통해 어떠한 금전적인 이득도 취하지 않았다는 점은 범행의 가담 정도가 상대적으로 경미하다는 것을 보여주는 강력한 증거가 되며 초범이라는 사실과 주민등록등본상 거주지가 명확하다는 점은 도주 우려가 없다는 주장을 뒷받침하기에 충분합니다. 수사기관은 마약 사건의 특성상 증거 인멸의 우려를 높게 평가하여 구속 수사를 진행하는 경향이 있지만 자발적으로 마약방지프로그램을 신청하여 단약과 재활에 대한 확고한 의지를 보이고 있는 현재의 상황을 법원에 논리적으로 소명한다면 인용 가능성을 한층 높일 수 있습니다. 구속적부심은 청구 후 매우 짧은 시간 안에 심문기일이 지정되고 결과가 나오기 때문에 송치 직후인 지금 지체 없이 수사 기록을 분석하여 지인분에게 유리한 모든 양형 자료를 수집하고 이를 바탕으로 구속의 부당성을 지적하는 서면을 신속하게 제출하는 변호사 조력이 반드시 수반되어야 합니다. 비록 구속 상태에서 조사를 받는 것이 심리적으로 매우 위축될 수밖에 없는 힘든 과정이지만 수사 초기 단계부터 감경된 혐의를 바탕으로 구속 사유가 부존재한다는 점을 적극적으로 다투어 불구속 상태에서 남은 재판을 준비할 수 있도록 철저히 대비해야 합니다. 소중한 미래를 지키기 위해 체계적이고 꼼꼼한 법적 대응을 준비하도록 하겠습니다. 형사와 민사 사건에 대한 풍부한 경험을 바탕으로 상황에 맞는 최적의 대응 전략을 제시해 드릴 수 있으니 도움이 필요하시면 언제든지 연락주세요.

민경남 변호사

작성하신 내용을 변호사가 직접 자세히 검토하여 답해드립니다. 전문성과 의뢰인과의 소통을 토대로 최선의 대안을 도출하여 의뢰인을 조력하여 드립니다. [대한변호사협회 등록 형사 전문 / 대한변호사협회 등록 민사 전문 ]

22일 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이성준 변호사 이미지
법무법인 에스엘
이성준 변호사
해결사
쉽고친절한
해결사
쉽고친절한
[대한변협등록] 형사법, 민사법 전문 변호사.
상담 예약
[대한변협등록] 형사법, 민사법 전문 변호사.
구속적부심사는 구속된 피의자(또는 일정한 청구권자)가 법원에 청구하면, 법원이 수사기록과 피의자 심문을 통해 ​구속의 적법성 및 계속 필요성(도주·증거인멸 우려 등)​을 다시 판단하여 석방(또는 보증금 조건부 석방) 여부를 결정하는 절차입니다. 법원은 접수 후 48시간 내 심문·조사를 거쳐 기각 또는 석방 결정을 하며, 구속이 상당하더라도 보증금 납입을 조건으로 석방할 수 있습니다. 다만 ​증거인멸 우려가 ‘충분한 이유’로 인정되면​ 보증금 조건부 석방은 제한됩니다. 질문 사안에서 인용 가능성은 결국 “초범·소분 보조·이익 없음” 자체보다, ​도주 우려 및 증거인멸(특히 공범과의 말맞추기) 우려가 낮다고 설득되는지​에 좌우됩니다. 초범, 일정한 주거(등본), 가족·직업 등 사회적 연고, 재범방지 프로그램 신청, 수사 협조 의사 등은 도주 우려를 낮추는 사정으로 정리할 수 있습니다. 또한 휴대전화·계좌·대화기록 등 핵심 증거가 이미 압수·확보되어 있고, 추가 압수수색 필요성이 크지 않으며, 공범들과의 접촉 차단을 조건으로 수사에 성실히 임하겠다는 계획(연락 금지 서약, 지정조건 수용)을 제시할 수 있다면 석방(특히 보증금 조건부 석방) 논리에는 도움이 됩니다. 반대로, 공범이 4명이고 일부가 구치소에 있는 구조에서는 법원이 ​공범 간 증거인멸 우려​를 비교적 중하게 보는 경향이 있어, 단순히 “소분을 조금 도왔다”는 주장만으로는 부족할 수 있습니다. 이 경우에는 (i) 본인 관여 범위가 객관자료로 좁게 특정되는지, (ii) 마약류·수익·거래처 연결고리가 본인에게서 추가로 나올 가능성이 낮은지, (iii) 접촉·출입 제한 등 조건을 붙여도 수사 방해 위험이 관리 가능한지에 대한 자료화가 핵심입니다

이성준 변호사

추가적인 문의나 절차 관련하여 전화주시면 성심껏 상담드리겠습니다. 평안하시길 바랍니다. 감사합니다. [대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 법무법인 에스엘 대표변호사 이성준 변호사 드림][법무법인 에스엘 : 시청역 3번 출구, 광화문역 5번 출구]

22일 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이 분야의 전문 변호사 답변이 
준비되어 있어요 
로그인 하신 후 이 질문에 대한 모든 변호사 
답변을 보실 수 있습니다.
'마약사건'(으)로 
새 글이 등록되면 알려드릴까요?
답변에 만족하셨나요?
받으신 답변에 만족하셨나요?