지방흡입 후 발생할 수 있는 부작용과 대처 방법

Question

1. 수술은 11월 초에 했으며 얼굴에 주입할 지방을 배꼽에서 소량 채취했습니다
(6~7개월 전 같은 부위, 같은 수술을 한 이력이 있고 수술 전 상담 시 말함--> 부작용 없었음/ 수술 이력 다 말함)

2. 수술 2주 후 열감, 복부 팽창, 착색, 통증이 유발 . 병원에 내원함 ->병원에 내원 하니 급하게 당일 수술 해야 한다며 수술 진행

3. 피고름, 장액종, 염증이 생겨 제거 수술을 한다고  수술 후 설명 들음

4. 염증 제거 수술 후 배꼽 모양 변형 , 착색 , 울툴불퉁 , 통증 , 패임 생김-> 의사는 회복기간 6개월~1년이며 예전 상태로 돌아갈 수 없다고 합니다. (의무기록지에 직접 적으심)

5. 염증 제거 후 3주 정도 열감, 통증, 부어오름, 배꼽엔 조직이 튀어 나오고 고름 -> 근처 외과에 가서 초음파 찍으니 장액종 다시 발생 및 배꼽에 있는 녹는실이 살과 맞지 않아 염증이 생겨 밖으로 돌출 되었다고 함

6. 병원에 말하니 "환자 체질" 문제라고 합니다.

*3주간 의무기록지 2번 받았는데 처음 받았을 때 보다 두 번째 받았을 때 의무기록지 안의 내용이 추가 됨

강동관 변호사 · Answer

귀하의 사례를 검토한 결과, 여러 법적 쟁점이 있는 것으로 판단됩니다. 아래와 같이 단계 별로 분석하여 답변드리겠습니다.

1. 의료 과실 인정 가능성

가. 수술 전 검사 및 진단상 과실 : 귀하는 6~7개월 전 같은 부위에 같은 수술을 받은 이력이 있고 이를 수술 전 상담 시 고지하였습니다. 의사는 환자를 진찰하고 정확히 진단함으로써 위험한 결과를 예견·회피하기 위한 최선의 주의 의무를 다해야 합니다. 특히 이전 수술 환자는 조직 상태·유착·감염 위험 등을 면밀히 검토해야 하며, 이를 소홀히 했다면 진단 상 과실이 인정될 수 있습니다.

나. 수술 시행 상 과실 : 수술 2주 후 열감, 복부 팽창, 착색, 통증이 발생하고 피고름·장액종·염증으로 재수술을 시행하였습니다. 합병증이 발생하였다고 하여 무조건 의료 과실리 인정되는 것은 아니지만, 일반적으로 인정되는 합병증 범위를 벗어났다면 과실이 추정될 수 있습니다. 귀하의 경우 2주 만의 중증 합병증 및 재수술, 재수술 후 3주 만의 재발, 배꼽의 녹는 실 문제로 염증·돌출이 있었다는 점에서 통상 범위를 벗어났다고 볼 여지가 있습니다.

다. 수술 후 경과 관찰 및 처치 상 과실 : 합병증 발생 시 조기 발견·적절 대응 의무가 있습니다. 귀하는 2주 후 증상 발생에도 당일 급히 재수술을 진행했고, 이후에도 적절한 경과관찰·처치가 부족해 3주 만에 재발했다는 점에서 관리 상 과실 가능성이 있습니다.

2. 설명 의무 위반

의사는 수술 필요성·방법·위험 및 부작용을 설명하고 동의를 받아야 합니다. 재수술 위험(유착, 감염 증가 등)도 충분히 설명했어야 하며, 미흡했다면 설명 의무 위반이 인정될 수 있고. 설명 의무 이행에 대한 증명책임은 원칙적으로 의사 측에 있습니다.

3. 의무기록 변조 의혹

두 번째 의무 기록에 내용이 추가되었다면, 거짓 작성 또는 사실과 다르게 추가 기재·수정을 금지하고 있는 의료법 위반이 문제될 수 있습니다.

결론적으로 충분히 의료 과실이 의심되는 상황이니 전문가 도움을 받아보세요.

김일권 변호사 · Answer

1. 얼굴에 주입한 지방을 배꼽에서 채취해서 진행하였는데,

2. 수술 후 열감, 복부 팽창, 통증이 발생하였고, 배꼽에 있는 녹는 실이 문제 였다면, 의사를 업무상 과실치상죄로 고소 하여, 처벌할 수 있습니다.

3. 의사의 업무상 과실치상죄 사건을 수행한 경험 있는 20년차 경력의 형사법 전문 변호사 및 민사법 전문 변호사와 함께, 형사고소 및 민사소송을 진행하고,  변호인 의견서 및 사건 발생 상황 설명서를 제출하여야,  의사를 처벌시키고,  의뢰인이 그동안 고통 받은 피해에 대해서 피해배상을 받을 수 있습니다.

홍윤석 변호사 · Answer

안녕하세요. 수술 후 발생한 예기치 못한 부작용과 의료기록 문제로 얼마나 마음고생이 심하실지 짐작조차 어렵습니다. 저는 관련된 손해배상 분야를 주요분야 중 하나로 하고 있습니다.

질문자님께서 정리해주신 내용을 바탕으로 보았을 때, 의료 과실 입증과 더불어 의무기록 허위 작성 문제가 핵심 쟁점이 될 것으로 생각합니다.

(1) 손해배상 청구 및 과실 입증

과거 동일 부위 수술 시 부작용이 없었고 이를 사전에 고지했음에도 '체질 문제'라고 주장하는 병원 측 입장은 타당성이 낮아 보입니다. 특히 의사가 의무기록지에 '원상복구 불가'를 명시했고, 타 병원에서 봉합사 거부 반응과 장액종 재발을 확인한 점은 의료상 과실을 입증할 유력한 근거가 됩니다. 향후 복원 수술비, 치료비, 위자료 등을 포함한 손해배상 청구가 가능하다고 생각합니다.

(2) 의무기록지 수정 대응전략

의무기록지가 사후에 수정/가필된 정황은 의료법 위반 소지가 있으며, 소송이나 합의 과정에서 질문자님께 매우 유리한 카드로 작용합니다. 확보해두신 수정 전후의 기록지 두 가지 버전을 증거로 잘 보관하시고, 이를 바탕으로 병원 측에 강력하게 책임을 묻는 전략이 필요합니다.

방향은 논의에 따라 달라질 수 있으므로 카톡으로 남겨주시면, 세부내용 확인해서 좀 더 구체적인 판단을 알려드리고, 도움될 수 있는 부분도 알려드리겠습니다.

하영우 변호사 · Answer

1. 결론 및 핵심 판단
   본 사안은 단순한 미용 부작용 범위를 넘어 의료과실 및 설명의무 위반이 문제될 소지가 큽니다. 특히 동일 부위 수술 이력 고지에도 불구하고 재수술 후 장액종·염증이 반복 발생하고, 배꼽 형태의 영구적 변형 가능성을 의료진이 직접 인정한 점, 재발 원인이 봉합 실 문제로 확인된 점은 의료진 책임을 강하게 시사합니다. 민사상 손해배상 청구를 적극 검토할 수 있는 사안입니다.

2. 법리 검토
   의료행위는 결과 보장이 아니라 주의의무와 설명의무가 핵심입니다. 수술 전 재수술 위험, 염증 가능성, 외형 변형 가능성에 대한 충분한 설명이 있었는지, 수술 및 봉합 과정에서 통상적 주의의무가 지켜졌는지가 판단 기준입니다. 의무기록이 사후에 추가·변경된 정황은 의료기록 신빙성 문제로 병원에 불리하게 작용할 수 있습니다.

3. 수사 또는 재판 대응 전략
   우선 모든 의무기록 원본, 수정 이력 포함 사본, 외과 초음파 소견서, 사진 자료를 확보해야 합니다. 병원의 “체질 문제” 주장을 반박하기 위해 제삼 의료기관의 소견서가 중요합니다. 민사소송 전 의료분쟁조정중재원 절차를 병행하면 감정 확보에 유리합니다.

4. 추가 조치 또는 유의사항
   향후 추가 치료비, 흉터·외형 손상에 대한 위자료, 노동능력 저하가 있다면 손해 항목에 포함할 수 있습니다. 병원과의 구두 합의는 지양하고 서면 대응이 필요합니다. 자세한 문의 희망 시, 상담 예약 신청해주시면 안내 도와드리겠습니다.