음주운전 사고 후 합의 거부 시 대처 방법은?

Question

지난 1일 교통사고가났고
상대방은 음주운전에 중앙선까지 넘어와서 사고가 났습니다. 이후 가해자는 사과 한마디 없었고 저는 입원을하고 직장 때문에 퇴원을했습니다. 찾아보니 가해자는 형사처벌 대상이라고 알고있고 
가해자가 계속해서 합의를 요구해서 연락이 오고있습니다. 하지만 저는 가해자가 너무 괴씸하기에 합의를 거부하고있는 상태입니다. 근데 가해자가 공탁 걸면된다라는 식으로 나오는데 
공탁이 뭐고 이럴때는 어떻게 해야하나요?

김윤환 변호사 · Answer

안녕하세요. 반포 법률사무소 김윤환 변호사입니다.

음주운전 사고는 합의로 처벌이 면제되는 사건이 아니므로, 합의를 거부하셔도 형사절차는 그대로 진행됩니다.
가해자가 말하는 공탁이란, 합의가 되지 않을 경우 법원에 일정 금액을 맡겨 피해 회복 의사를 표시하는 제도로, 
피해자의 동의 없이도 가능하지만 처벌을 막는 효력은 없고 양형 참작 사유에 그칩니다.

피해자께서는 공탁금 수령을 거부할 수 있으며, 거부 의사를 명확히 밝혀도 법적으로 불이익은 없습니다.
따라서 현재로서는 민사상 손해배상은 별도로 검토하되, 형사 절차에서는 엄벌 의견을 유지하시는 것도 충분히 가능한 대응입니다.

향후 공탁·합의 관련 판단을 위해 변호사 상담을 통해 피해자 의견서와 대응 방향을 정리하시길 권해드립니다.

박영재 변호사 · Answer

가해자의 음주운전으로 발생한 교통사고는 형사처벌 대상이며, 피해자의 의사와 무관하게 수사가 진행됩니다. 피해자가 합의를 거부하는 것은 전적으로 정당한 권리이고, 그로 인해 불이익을 받지는 않습니다.

가해자가 말하는 공탁이란, 합의가 이루어지지 않을 경우 법원에 일정 금액을 맡겨 두고 ‘피해 회복을 시도했다’는 사정을 양형에 반영받기 위한 제도입니다. 공탁은 피해자의 동의가 없어도 가능하며, 피해자가 이를 수령하지 않아도 형식상 성립합니다. 다만 공탁이 이루어졌다고 해서 합의와 동일하게 취급되지는 않고, 실제 사과나 진정한 피해 회복으로 평가되는 수준은 아닙니다. 특히 음주운전 사고에서 피해자의 상해가 존재하는 경우, 공탁만으로 처벌이 크게 경감되는 경우는 제한적입니다.

피해자 입장에서는 공탁금 수령 여부를 선택할 수 있으며, 수령하지 않아도 아무런 불이익은 없습니다. 수령하더라도 형사합의가 성립되는 것은 아니고, 처벌불원 의사가 자동으로 인정되지도 않습니다. 따라서 감정적으로 받아들이실 필요 없이, 민사적 손해배상은 보험을 통해 충분히 진행하시고, 형사절차에서는 합의 의사가 없다는 점을 일관되게 유지하시면 됩니다. 가해자의 반복적인 연락이 부담된다면 수사기관을 통해 공식적인 창구로만 의사 전달을 하시는 것이 바람직합니다.

강민기 변호사 · Answer

안녕하세요, 법률사무소 새율의 강민기 변호사입니다. 질문하신 상황에서 가해자는 음주운전과 중앙선 침범으로 인한 교통사고를 일으켰으므로 특정범죄가중처벌법상 위험운전치상죄 또는 도로교통법위반 및 교통사고처리특례법 위반으로 처벌받을 가능성이 높습니다. 음주운전 사고의 경우 피해자와 합의 여부가 양형에 중요한 영향을 미치지만, 합의를 거부하시는 것도 귀하의 권리이므로 충분히 가능합니다.
공탁은 가해자가 피해자와 합의가 이루어지지 않을 때 법원에 일정 금액을 맡겨두는 제도입니다. 공탁을 하면 가해자 입장에서는 형사재판에서 반성의 의사와 피해 회복 노력을 보였다는 점을 주장할 수 있어 양형에 다소 유리하게 작용할 수 있습니다. 다만 공탁이 되었다고 해서 처벌을 면하거나 크게 감경되는 것은 아니며, 음주운전 사고라는 범죄의 중대성은 여전히 인정됩니다. 귀하께서는 공탁금 수령 여부를 자유롭게 선택하실 수 있으며, 수령하지 않으셔도 무방합니다.
귀하께서 합의를 거부하시려면 가해자 측 연락에 응하지 않으시거나, 명확히 합의 의사가 없음을 통보하시면 됩니다. 다만 치료비나 손해배상 문제는 별도로 민사소송이나 보험 처리를 통해 해결하셔야 하므로, 형사 합의와 민사 배상을 구분하여 접근하시는 것이 좋습니다. 수사 과정에서 검찰이나 경찰로부터 합의 의사를 확인받을 수 있는데, 그때 귀하의 입장을 분명히 전달하시면 됩니다. 가해자의 처벌을 원하신다면 처벌불원 의사가 없음을 명확히 하시고, 필요 시 엄벌을 탄원하는 의견서를 제출하실 수도 있습니다. 최대한 도움 드리겠습니다. 상담 요청 부탁드립니다.
[경찰대/경찰11년/3대로펌 출신] 직접 상담 및 수행

김찬협 변호사 · Answer

음주운전, 중앙선침범 사고이므로 상대방에게 높은 처벌이 예상됩니다.
수사단계에서 무리하게 합의하실 필요가 없어 보입니다.
법원단계에서 가해자가 공탁을 걸면, 그 금액을 토대로 공탁수령여부를 고민해보시되, 공탁금 수령을 원치 않으시면 그 의사를 재판부에 밝히고 엄벌탄원을 하신 후, 별도의 민사상 손해배상청구를 하시면 됩니다.

도움이 필요하신 경우 언제든 편하게 연락 부탁드리겠습니다.
모든 답변은 어쏘변호사, 사무장, AI 가 아닌 제가 직접 작성해드리고 있음을 안내드립니다.

이환진 변호사 · Answer

안녕하세요, 법무법인 한일 이환진 변호사입니다.
음주운전 및 중앙선 침범 사고라면 적어주신 바와 같이 가해자의 형사 처벌이 예상되는 사고입니다, 피해자로서 대응 방안에 대해 법률적인 조언을 드리겠습니다.

1. 교통사고처리 특례법상 12대 중과실에 해당하는 음주운전과 중앙선 침범이 결합한 사안으로 가해자는 무거운 형사 처벌을 피하기 어려울 것으로 보입니다. 때문에 가해자 입장에서는 반드시 합의를 해야 하는 상황이고, 합의가 원활하지 않기 때문에 법원에 공탁하여 합의를 위해 노력했음을 보여주는 양형 감경 자료로 활용하려는 제도입니다.

2. 가해자가 반성 없이 일방적으로 공탁을 진행할 경우 공탁금 수령을 거절하시고,  오히려 가해자에 대한 엄벌 탄원서를 제출하는 등의 대응이 가능할 것입니다. 피해자가 공탁금을 수령할 의사가 없으며 가해자의 엄벌을 원한다는 의사를 명확히 밝히면 재판부는 이를 양형에 반영하지 않거나 제한적으로만 반영하게 되므로 가해자의 감형 시도를 무력화할 수 있습니다.

3. 가해자의 연락을 차단하고 탄원서 작성 등에 효율을 기하기 위해 가급적 변호사를 통해 대응하는 것을 권유 드립니다. 변호사의 도움을 받아 가해자의 공탁이 진지한 반성에 기인한 것이 아님을 법리적으로 주장하고 피해자 변호사 선임계를 제출하여 가해자의 직접 연락을 막고 법적으로 엄중한 처벌이 내려지도록 조력해야 합니다.

구체적인 자료를 기반으로 한 상담이 아닌 점을 감안하시길 부탁드리며, 별도의 사실관계가 있다면 반드시 해당 내용과 함께 상담 받으셔야 합니다.
추가적으로 문의 주시면 자세하게 상담 드리겠습니다. 감사합니다.

정찬 변호사 · Answer

합의 거부 상태 유지하며 보험사 통해 치료비·휴업손해 청구하고 가해자 공탁 시 수령하세요. 음주운전 사고는 형사처벌 별개로 민사 배상 전액 받으며 공탁은 가해자가 법원에 돈 맡겨 채무 이행한 것으로 강제 집행 없이 받을 수 있습니다.

손해배상 소송을 통해 추가적으로 대응하실수 있습니다. 보다 정확한 안내를 위해서는 상황을 더 구체적으로 확인해야 하므로, 전화 또는 방문 상담으로 자세히 이야기를 나눠보면 좋겠습니다.편하게 문의 주시면 도와드리겠습니다.

김강희 변호사 · Answer

⚖️[서울대 로스쿨] 김강희 변호사입니다.

【▶: ①】 [공탁은 합의 강제 수단이 아닙니다] 상대방이 언급하는 공탁은 가해자가 피해자 동의 없이 법원에 돈을 맡기는 제도입니다. 이는 형사재판에서 가해자의 반성 노력으로 일부 참작될 수 있으나, 음주 및 중앙선 침범과 같은 심각한 사고의 처벌을 면제하거나 피해자의 합의 의사를 강제하지 않습니다. 질문자님은 공탁 때문에 합의할 의무가 없습니다.

【▶: ②】 [피해자의 온전한 선택권 행사] 가해자가 괴씸하여 합의를 거부하는 질문자님의 입장은 당연합니다. 공탁금이 법원에 걸리더라도 수령하지 않아도 되고, 수령한다 해도 처벌불원 의사를 표시할 필요는 없습니다. 반복되는 가해자 연락이 부담스럽다면 합의 의사가 없음을 분명히 통보하고, 이후에는 수사기관과만 소통하는 것이 바람직합니다.

【▶: ③】 [향후 절차 대비 및 손해 입증] 사고로 인한 손해는 빈틈없이 준비해야 합니다. 입원 및 치료 기록, 직장 퇴원으로 인한 휴업 손해, 향후 필요한 치료비용 등을 꼼꼼하게 정리해두십시오. 이는 형사 재판에서의 양형 고려는 물론, 추후 진행될 민사상 손해배상 청구의 핵심 증거가 됩니다. 합의는 진심 어린 사과와 합당한 배상이 전제될 때만 고려하십시오.

🛑 결론
가해자의 공탁은 형사처벌 과정에서 일부 고려될 뿐, 질문자님의 합의 거부 권한을 침해하지 않습니다. 음주운전 및 중앙선 침범 사고의 엄중함을 볼 때, 질문자님의 단호한 처벌 의사가 중요합니다. 지금은 가해자 연락에 현명하게 대처하시고, 손해 자료를 충실히 정리하는 데 집중하시기 바랍니다.

🧭15분 전화상담으로 사건 전체를 디자인해드립니다. 도움이 필요하시면 편하게 연락주세요.
김강희 올림

서명기 변호사 · Answer

공탁은 가해자가 피해자의 동의 없이도 법원에 일정 금액을 맡겨 두는 절차로, 합의를 강제하는 제도는 아닙니다. 피해자가 공탁을 이유로 합의를 해야 할 의무가 생기지는 않으며, 공탁금 수령 여부 역시 전적으로 피해자의 선택입니다. 현재처럼 합의를 원하지 않는다면 이를 거부하셔도 법적 불이익이 발생한다고 보기는 어렵습니다.

공탁의 실질적인 효과는 형사절차에서 가해자가 피해 회복을 시도했다는 사정을 재판부가 양형 자료로 참고할 수 있다는 점에 있습니다. 다만 음주운전으로 중앙선을 넘어 발생한 사고는 중대한 범죄로 평가될 여지가 있어, 공탁만으로 형사책임이 경감되거나 면제된다고 단정하기는 어렵습니다. 공탁은 어디까지나 가해자 측의 선택일 뿐, 피해자의 처벌 의사나 권리를 배제하는 수단은 아닙니다.

피해자 입장에서는 공탁금을 수령하지 않아도 되고, 설령 수령하더라도 처벌불원의사를 표시해야 할 의무는 없습니다. 합의를 원하지 않는다면 가해자의 연락에 개별적으로 응대하기보다는, 합의 의사가 없다는 점과 연락 중단을 한 차례 명확히 전달한 뒤 수사기관과만 소통하는 방식이 비교적 안정적일 수 있습니다. 반복적인 연락이 계속된다면 그 내용 역시 기록으로 남겨 두는 것이 도움이 될 수 있습니다.

향후를 대비해 입원 및 치료 기록, 휴업으로 인한 손해, 추가 치료 가능성 등 손해자료를 정리해 두시고, 충분한 설명과 납득 가능한 배상 조건이 갖춰질 때에만 합의를 검토하셔도 늦지 않습니다. 공탁은 가해자의 대응 수단일 뿐, 피해자의 선택권을 제한하지 않는다는 점을 기준으로 판단하시면 됩니다. 조력이 필요하시다면 언제든지 연락주십시오.

하영우 변호사 · Answer

1. 결론 및 핵심 판단
   공탁은 피해자의 동의 없이도 가해자가 법원에 금전을 맡겨 형사절차에서 불리함을 줄이기 위한 수단일 뿐, 피해자에게 합의를 강제하는 제도가 아닙니다. 피해자는 공탁을 이유로 합의 의무가 생기지 않으며, 수령 여부도 전적으로 피해자 선택입니다. 현재처럼 합의를 원하지 않는다면 거부해도 법적 불이익은 없습니다.

2. 공탁의 의미와 효과
   공탁이란 가해자가 합의금 상당액을 법원에 예치하는 절차로, 합의가 결렬되었거나 연락이 닿지 않을 때 주로 사용됩니다. 형사재판에서 가해자의 반성 및 피해회복 노력으로 참작될 수는 있으나, 처벌이 면제되거나 피해자의 의사가 배제되는 것은 아닙니다. 특히 음주운전 사고는 중대 범죄로 분류되어 공탁만으로 형사책임이 사라지지 않습니다.

3. 피해자의 선택권과 대응
   피해자는 공탁금을 수령하지 않아도 되고, 수령하더라도 처벌불원 의사표시를 할 의무는 없습니다. 합의를 하지 않겠다면 가해자 연락을 중단시키고 수사기관과만 소통하는 것이 바람직합니다. 향후 재판 단계에서 공탁 사실은 양형에 일부 반영될 수 있으나, 피해자의 처벌 의사가 분명하면 그 영향은 제한적입니다.

4. 실무상 조언
   현재 입원 및 치료 기록, 휴업 손해, 향후 치료 필요성 등 손해자료를 정리해 두시고, 합의는 충분한 사과와 적정한 배상 조건이 갖춰질 때만 고려하셔도 됩니다. 가해자의 반복 연락이 부담된다면 문자로 합의 의사 없음과 연락 중단을 명확히 통지하시고, 이후에는 대응하지 않는 것이 좋습니다. 공탁은 가해자의 선택일 뿐 피해자의 권리를 제한하지 않습니다.