사진 무단 도용 시 법적 대처 방법과 보상 가능성

Question

제가 5년 정도 인스타그램으로 여러 브랜드에서 제품 협찬과 광고비를 받으며 크리에이터로 패션 계정을 운영하고 있는데요,
11월30일 일요일 23시경 쯤에 인스타그램 광고를 통해서 한 브랜드에서 제 사진을 무단으로 사용하고 있는 것을 보게 되었습니다.
무단으로 사용 된 이미지는 협찬이나 광고로 제공 받은 제품이 아닌, 제가 일반 소비자로 구매한 볼캡 제품 이었습니다.
제가 본 광고는 해당 브랜드의 태그를 걸어둔 사진으로, 제 동의 없이 캡쳐한 사진을 Ai 영상으로 2차 제작하여 댓글이벤트를 열고 상업적 이용을 위해 그 영상으로 광고를 돌린 것 이었습니다. 해당 영상에서는 제가 리듬을 타고 춤을 추고 있었고 저는 이 광고를 본 11월 30일 23시경에 바로 해당 브랜드 공식 계정에 연락을 남겼습니다.
다음날인 12월1일 오전 10시 33분 해당 브랜드에서  잘못을 인정하는 장문의 사과 연락과 해당 브랜드 제품을 주겠다는 답변을 받았고, 저는 제 허락 없이 이용한 저의 사진으로 2차 가공을 하여 상업적으로 이용했다는 부분은 법적으로도 문제가 될 수 있으나 법적 조치를 취하고 싶지않으니 합의 하고 싶다는 의사를 표현 했습니다.
해당 브랜드는 여유가 없다는 이유로 20만원을 주겠다는 말을 하였는데, 제가 보통 2차 활용에 대한 원고료를 10-30만원 정도 제공 받고 있는 입장이라 무단으로 사용한 이미지를 Ai로 2차 가공하고 상업적으로 이용 했다는 부분에서 받아들이기 어렵다는 답변을 드렸고, 해당 브랜드에서도 받아들이기 어려우면 법적 조치를 취해도 된다 한 상태인데

이때 민/형사 고소장으로 쓸 시에 어떤 부분이 성립 가능한지, 어느 정도 보상을 받을 수 있는지 여쭤보고 싶습니다.

이시완 변호사 · Answer

안녕하십니까, 서울대 법학과 & 대형로펌 출신 이시완 변호사입니다.

5년간 성실히 쌓아온 크리에이터로서의 성과와 신뢰가 무단으로 도용되어 상업적 이익을 위해 이용당하신 상황에서, 얼마나 억울하고 분하셨을지 충분히 공감됩니다.

말씀주신 내용으로 판단하건대 의뢰인님께서는 초상권 침해 및 저작권 침해를 당하신 상황이며, 민사상 손해배상청구와 형사고소를 통하여 정당한 보상을 받으실 수 있습니다.

해당 브랜드가 의뢰인님의 사진을 무단으로 캡처하여 AI로 2차 가공한 후 광고에 활용한 행위는 초상권 침해에 해당하며, 사진저작물에 대한 복제권 및 2차적저작물작성권 침해에도 해당합니다. 민사상으로는 통상 받으시는 2차 활용 원고료를 기준으로 하되, 무단 사용의 불법성, AI 가공의 정도, 광고 노출 범위, 의뢰인님의 인지도와 팔로워 규모 등을 종합적으로 고려하여 재산적 손해배상과 위자료를 청구하실 수 있습니다. 형사상으로는 저작권법 위반으로 고소가 가능하며, 이는 협상력을 높이는 수단으로도 활용될 수 있습니다. 다만, 보다 정확한 손해액 산정을 위하여는 광고의 구체적 노출 범위와 기간, 의뢰인님의 평소 협찬 단가 등을 여쭤보아야 할 것으로 보입니다.

저는 대형로펌에서 근무하며 수많은 SNS, 손해배상 사건을 진행했고, 체계적인증거 수집과 설득력 있는 변론으로 의뢰인들께서 정당한 배상을 받으실 수 있도록 유리한 결과를 이끌어낸 경험이 많습니다. 자신 있는 분야인 만큼, 상담 신청해주시면 최소 단위만 예약해주시더라도 제한시간 이상 충분한 답변을 드리고자 합니다.

모쪼록 이번 사건이 원만히 해결되어, 의뢰인님께서 다시 평온하게 크리에이터 활동에 전념하실 수 있기를 기원합니다.

손민정 변호사 · Answer

안녕하세요 법무법인 한설 손민정 변호사입니다.
상담자님께서는 5년간 인스타그램 패션 크리에이터로 활동하시던 중, 2024년 11월 30일 23시경 특정 브랜드가 상담자님의 사진을 무단으로 캡처하여 AI 영상으로 2차 제작한 후 광고에 활용한 사실을 발견하셨습니다. 이에 해당 브랜드에 연락하여 합의를 시도하였으나, 상대방이 제시한 20만원의 보상금이 적정한지, 그리고 민·형사 고소 시 어떤 법적 책임을 물을 수 있는지 문의하고 계십니다.

먼저 상담자님의 사진은 저작권법 제4조 제1항 제6호에 따른 사진저작물에 해당하므로 저작권법의 보호를 받습니다. 해당 브랜드가 상담자님의 동의 없이 사진을 복제하고 AI로 2차 가공하여 광고에 활용한 행위는 저작권법 제136조에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(저작권법 제136조). 또한 상담자님의 얼굴이 포함된 사진을 영리 목적으로 무단 사용한 것은 초상권 침해에 해당합니다. 대법원은 "사람은 누구나 자신의 얼굴 기타 신체적 특징에 관하여 영리적으로 이용당하지 않을 권리를 가진다"고 판시하고 있습니다. 특히 SNS에 게시된 사진을 영리 목적으로 무단 사용한 경우, 이는 이용자가 예상하거나 허락한 범위를 넘는 위법한 행위로서 손해배상 책임이 인정됩니다. 민사상으로는 저작권 침해로 인한 손해배상과 초상권 침해로 인한 위자료를 청구할 수 있으며, 형사상으로는 저작권법 위반으로 고소가 가능합니다.

초상권 및 저작권 침해 사건은 침해 사실의 입증과 손해액 산정이 핵심입니다. 저는 의뢰인과의 긴밀한 소통을 통해 증거 확보부터 합의 협상, 나아가 민·형사 소송까지 체계적으로 조력드리고 있습니다. 법무법인 한설은 의뢰인의 권리 보호를 위해 최선의 법적 대응 방안을 마련해 드립니다.

구체적인 상담을 통해 조력이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다.

심규덕 변호사 · Answer

귀하의 질의에 대해 답변드리겠습니다.

5년간 성실히 크리에이터 활동을 하시면서 쌓아온 노력과 신뢰가 무단으로 이용되어 얼마나 당황스러우셨을지 충분히 공감하며, 정당한 권리를 찾으실 수 있도록 도움드리겠습니다.

1. 결론

귀하의 사진을 동의 없이 캡처하여 AI로 2차 가공하고 상업적 광고에 사용한 행위는 초상권 침해, 저작권 침해에 해당하며 민사상 손해배상청구와 형사고소가 모두 가능합니다. 브랜드 측이 제시한 20만원은 무단 사용의 불법성과 상업적 이용 규모를 고려할 때 과소한 금액으로 판단됩니다.

2. 쟁점별 검토

가. 민사상 청구 가능 내용

초상권 침해로 인한 재산적 손해배상과 정신적 손해에 대한 위자료를 청구할 수 있습니다. 재산적 손해는 귀하가 통상 받는 2차 활용 원고료 10-30만원을 기준으로 하되, 무단 사용 기간, 광고 노출 범위, AI 가공의 정도, 귀하의 인지도와 팔로워 규모 등을 종합적으로 고려하여 산정됩니다. 실무상 수십만원에서 수백만원까지 인정된 사례가 있으며, 브랜드가 잘못을 인정한 대화 내역은 유리한 증거가 됩니다.

나. 형사고소 가능성

저작권법 위반으로 형사고소가 가능합니다. 귀하가 촬영한 사진을 무단으로 복제하고 AI로 가공한 영상은 2차적저작물 작성권 침해에 해당할 수 있습니다. 다만 초상권 침해 자체는 형사처벌 대상이 아니므로 민사가 중심이 되며, 형사고소는 협상력 강화 수단으로 활용될 수 있습니다.

다. 대응 방안

광고 영상 캡처, 브랜드와의 대화 내역, 원본 사진, 광고 노출 시각과 범위 등 모든 증거를 확보하시기 바랍니다. 변호사 명의 내용증명을 통해 법적 근거를 명시하고 합리적 수준의 합의금을 제시하면 압박 효과가 있어 합의 가능성이 높아집니다. 합의가 불가능할 경우 민사소송을 통한 손해배상청구를 진행할 수 있습니다.

구체적인 보상 금액은 상담을 통해 자세히 이야기 나누어야 하며, 사안의 특수성을 고려한 맞춤형 전략 수립이 필요합니다.

유희원 변호사 · Answer

안녕하세요. 유희원 대표변호사입니다.

1. 브랜드 측에서 제시한 금액은 너무 적으며, 민사 소송 시 최소 수백만 원 이상의 손해배상금을 지급받을 수 있습니다. 
- 해당 브랜드는 우리 측 초상권, 인격뿐만 아니라 저작권도 침해했으므로, 민사 뿐만 아니라 형사 고소도 가능한 상황으로 판단됩니다. 
- 증거확보 차원에서  현재 문제의 광고 영상, 브랜드와의 대화 내용 등을 모두 캡처하여 저장해 두십시오.
​
2. 바로 소송으로 가기 전 변호사를 통해 법적 근거를 명시하고, 합리적인 수준의 합의금(예: 500만 원)을 제시하며 
불응 시 민·형사상 조치를 취할 것임을 통보하여 합의를 유도하는 것을 추천드립니다. 
- 변호사 명의 내용증명만으로도 상당한 압박효과가 있어 합의금을 지급받을 수 있습니다.

변호사 명의 내용증명의 발송 및 향후 민, 형사 소송의 승소전략에 대한 문의는, 전화, 영상상담으로 확인하시면 됩니다.

고용준 변호사 · Answer

이 사안은 무단 촬영물이 아니라 질문자님의 인스타 게시물을 캡처해 AI로 2차 가공하여 상업 광고에 사용한 점에서 민사·형사 모두 문제될 소지가 큽니다. 사진 자체의 저작권 귀속 여부와 별개로, 초상권·퍼블리시티권 침해는 독립된 불법행위로 인정되며, 동의 없이 광고에 활용된 경우 법적 책임이 명확합니다. 특히 AI로 동작을 추가한 영상 제작은 ‘동의 범위를 현저히 넘어선 이용’이라 인격권 침해 요소가 강화됩니다.

쟁점은 ▲초상권 및 퍼블리시티권 침해 ▲저작권(사진 촬영자 여부) ▲2차적저작물 작성권 침해 ▲상업적 이용에 따른 재산적 손해입니다. 형사에서는 저작권법 위반이 문제될 수 있으나, 초상권 자체는 형사처벌 조항이 없어 민사가 중심이 됩니다. 다만 사진을 임의로 복제·편집한 행위가 저작권 침해로 연결되면 형사고소도 가능해 수사 압박을 통한 분쟁 해결이 실무에서 종종 활용됩니다.

민사상 손해배상은 통상 초상 사용료 상당액 + 무단 이용의 가공성·상업성에 따른 위자료가 함께 고려됩니다. 질문자님이 통상 2차 활용에 대해 10~30만 원을 받아온 크리에이터라는 점, 영상 형태로 재제작하여 광고에 사용했다는 점을 감안하면 20만 원 제안이 과소로 평가될 가능성이 높습니다. 법원은 유사 사안에서 수십만 원에서 수백만 원까지 인정한 사례가 있으며, 협업 이력·계정 규모·노출 범위 등이 금액 판단에 영향을 미칩니다.

현재 단계에서는 경위 정리, 게시물 원본·광고 영상 캡처 확보, 협의 과정 기록 정리가 중요합니다. 브랜드 측이 책임을 인정한 메시지도 핵심 증거가 됩니다. 합의 범위와 손해액 산정은 전문적 설명이 필요하므로 정식 절차를 고려한다면 변호사 조력을 받는 것이 안전합니다. 초기 대응이 보상 규모와 해결 방식에 큰 차이를 만듭니다.

정찬 변호사 · Answer

사진 무단 도용 시, 특히 상업적 이용된 경우에는 저작권법과 초상권 침해에 따른 민사 및 형사적 법적 조치가 가능합니다. 무단 도용된 사진에 대해 증거를 확보한 후 손해배상청구 민사소송과 형사고소를 통해 이미지 사용료, 위자료, 인격권 침해 배상 등을 청구할 수 있습니다. 상업적 이용과 2차 가공, 허락 없는 광고 활용은 법적으로 문제가 되며, 고의적이고 영리 목적인 경우 더욱 무거운 처벌이 가능합니다.
무단 사용자가 합의금을 제시했더라도, 2차 가공 및 상업 목적 사용을 감안하면 통상 크리에이터가 받는 원고료 10~30만 원 이상을 요구하는 것이 타당하며, 크리에이터 입장에서 정당한 보상을 받을 권리가 있습니다. 법적 조치는 민사 손해배상과 별개로 형사 고소가 병행됩키다.
보다 정확한 안내를 위해서는 상황을 더 구체적으로 확인해야 하므로, 전화 또는 방문 상담으로 자세히 이야기를 나눠보면 좋겠습니다.편하게 문의 주시면 도와드리겠습니다.

이주윤 변호사 · Answer

1. 결론 및 핵심 판단
   귀하의 사진을 동의 없이 캡처하고 이를 AI로 2차 가공해 광고 영상으로 사용한 행위는 초상권 침해, 저작권법 위반, 정보통신망법상 권리침해, 부정경쟁방지법 위반까지 검토될 수 있습니다. 협찬 콘텐츠가 아니고 소비자로서 촬영된 사진이었다는 점에서 상업적 이용의 불법성이 더 명확합니다. 민사상 손해배상 청구와 함께 필요 시 형사고소도 가능합니다.

2. 법리 검토
   초상권은 헌법상 인격권의 일종으로, 본인 동의 없는 상업적 이용은 불법행위에 해당합니다. 저작권법상 2차적 저작물 작성 및 이용은 원저작자의 허락이 필요하므로, 영상을 생성해 광고에 사용한 행위는 침해가 됩니다. 부정경쟁방지법은 타인의 성과를 무단 사용해 영업에 이용하는 것을 금지하므로 검토 대상입니다. 모든 법리는 2025년에도 동일하게 적용됩니다.

3. 수사 또는 재판 대응 전략
   민사에서는 귀하의 통상 원고료 수준, 팔로워 규모, 실제 광고 집행 규모, 영상 노출 수 등을 근거로 손해액을 산정합니다. 통상 50만원에서 수백만원까지 인정된 사례가 있습니다. 형사는 저작권법 위반, 명예훼손 가능성, 정보통신망법 위반 여부를 함께 검토해 고소장을 작성할 수 있습니다. 상대의 사과 의사와 보상 불응 태도는 고의 및 불법성 판단에 유리하게 작용합니다.

4. 추가 조치 및 유의사항
   광고 캡처, 노출 시각, 영상 파일, 브랜드와의 대화 내역 등 증거 확보가 최우선입니다. 합의금 제시액이 부당하다고 판단된다면, 민사 청구를 통해 적정한 보상을 받는 것이 현실적입니다. 협찬 이력이 있더라도 이번 사진은 별도 사용 계약이 없으므로 침해가 명확합니다.

자세한 문의 희망 시, 상담 예약 신청해주시면 안내 도와드리겠습니다.

김영호 변호사 · Answer

1. 침해된 권리
귀하의 사진을 무단으로 캡처하여 AI로 2차 가공하고 상업적 광고에 사용한 행위는 초상권 침해에 해당합니다. 초상권은 헌법상 보장되는 권리로서, 자신의 초상이 무단으로 촬영되거나 공표되지 않으며 영리적으로 이용당하지 않을 권리를 포함합니다(판례 참조). 특히 유명 인플루언서의 경우 초상을 상업적으로 이용할 권리가 있고, 이를 무단 사용하면 초상권 침해로 인한 손해배상 책임이 발생합니다. 또한 귀하가 촬영한 사진에 대한 저작권 침해 가능성도 있습니다. 원본 사진을 AI로 가공한 영상은 2차적저작물에 해당할 수 있으며, 이는 저작권법상 2차적저작물작성권 침해에 해당합니다.

2. 손해배상 범위
초상권 침해로 인한 손해배상은 재산적 손해와 정신적 손해(위자료)로 구분됩니다. 재산적 손해는 초상 이용 허락 시 받을 수 있었던 대가 상당액으로 산정되며, 귀하의 경우 통상 2차 활용 원고료가 10-30만원임을 고려하면 이를 기준으로 산정 가능합니다. 다만 무단 사용 기간, 광고 노출 범위, 브랜드의 영업 규모, 귀하의 인지도 등을 종합적으로 고려하여 통상 대가보다 높은 금액의 손해배상이 인정될 수 있습니다. 정신적 손해에 대한 위자료도 별도로 청구 가능합니다.

4. 대응방안
먼저 증거 확보가 중요합니다. 광고 영상, 대화 내역, 귀하의 원본 사진 등을 모두 보관하시기 바랍니다. 합의가 결렬된 경우 내용증명을 통해 법적 조치 의사를 명확히 전달하고, 적정 손해배상액을 제시하여 재협상을 시도할 수 있습니다. 합의가 불가능하다면 민사소송을 통한 손해배상청구를 고려하시되, 소송 전 가처분을 통해 추가 광고 사용을 금지시킬 수도 있습니다.