스토킹 피해자, 경찰 신고와 형사 고소의 차이점

Question

스토킹 피해자입니다. 제가 아까도 문의글을 올렸는데요 변호사님들께서 신고와 고소는 다른 것이며 동시 진행 가능하다고 조언해주셨는데 방금도 수사관님께 제 의사(변호사 선임하여 고소하겠다)를 밝히니 어차피 지금 수사 중인데 그거랑 같은거라고 방향은 다르지만 과정이 같다고(피해자와 가해자가 같은 동일 사건) 굳이 그럴(변호사 선임하여 형사 고소도 동시 진행) 필요 없다고 하시는데… 누구 말이 맞는건가요? 제가 바라는 것은 가해자가 진심 어린 반성을 하고 재범 방지하는 것, 최대한 형량을 무겁게 받거나 피해 보상하는 것입니다. 
가해자가 반성을 안하며 본인도 변호사 선임을 얘기하니 괘씸하고 분노가 차오릅니다. 초기 대응이 중요하니 어느 단계부터 변호사와 함께해얄지 고민입니다. 현재 긴급 접근금지조치, 피해자보호조치 해놓고 수사 중입니다. 저는 진술조사 했고 가해자는 모르겠네요. 저는 증거 제출 준비 중인데 아직 경찰에 안드렸습니다.

남언호 변호사 · Answer

안녕하세요. 법률사무소 빈센트 남언호 변호사입니다.

현재 질문자님은 이미 경찰의 인지수사 단계(=신고 사건 수사)에 진입해 있으므로,  별도의 고소장 접수는 법적으로 선택사항입니다.
즉, 수사 자체는 동일하게 진행되지만, 고소장을 정식으로 제출하면 피해자의 법적 지위가 고소인으로 전환되어 향후  수사 진행 상황 통지, 불송치 시에 대한 이의신청, 합의 여부 조율, 재판 참여(진술권 보장) 등의 권리가 명확하게 부여됩니다.

따라서 형사절차의 주체로서 적극 대응하고 싶으시다면, 변호사의 도움을 받아 고소장을 정식 제출하는 것이 훨씬 유리합니다.
특히 가해자가 변호사를 선임했다면,  피해자 측도 변호사를 선임해야 할 시점입니다.
스토킹 사건은 초동 대응이 형량과 재범 방지조치에 큰 영향을 미치므로, 변호사를 통해 제출할 증거 정리 및 보강, 접근금지 위반 시 즉각 대응, 합의 또는 처벌불원 의사 관리, 검찰 송치 후 피해자 의견서 제출 등을 전문적으로 준비하는 것이 중요할것으로 보입니다.

추가로 도움이 필요하시다면 편하게 연락 주시길 바랍니다. 불필요한 피해 없이 안전하게 해결될 수 있도록 끝까지 동행하겠습니다.

이주한 변호사 · Answer

말씀하신 상황은 ‘스토킹범죄 수사 중 피해자 입장에서의 신고와 고소의 관계’를 정확히 짚어야 하는 단계입니다. 결론부터 말씀드리면 신고와 고소는 법적으로 다른 절차이며, 현재 수사 중이라 하더라도 고소장은 별도로 제출할 수 있습니다. 다만 이미 수사기관이 인지하여 사건번호가 부여된 경우, 실무상 고소를 추가로 접수해도 사건이 병합되어 같은 수사로 진행될 가능성이 큽니다.

신고는 말 그대로 “이런 일이 있었다”고 알리는 행위로, 수사 개시의 단서가 됩니다. 반면 고소는 “피해자가 특정인을 처벌해달라”는 명시적 의사표시로, 피해자의 권리를 확정적으로 행사하는 절차입니다. 특히 스토킹처벌법상 범죄는 비친고죄이므로 고소가 반드시 있어야만 수사되는 것은 아니지만, 고소가 있으면 수사기관은 피해자 진술을 보다 중심적으로 다루고, 합의 여부나 처벌의견을 반영하게 됩니다. 즉, 단순 신고보다 피해자의 법적 입장이 훨씬 명확해집니다.

현재처럼 긴급응급조치와 피해자보호조치가 내려진 상태라면, 사건은 이미 경찰 인지 사건으로 진행 중입니다. 그럼에도 불구하고 고소장을 별도로 제출하면, 향후 검찰 송치 시 ‘피해자의 처벌의사 명확성’이 강조되어 처벌 수위 결정, 보호명령 연장, 배상명령 신청 등에 실질적 영향을 줄 수 있습니다. 수사관이 말한 “같은 사건이라 굳이 필요 없다”는 말은 절차상 중복이라는 뜻이지, 법적 효과가 동일하다는 의미는 아닙니다.

지금 단계에서는 증거 정리와 함께 변호사를 선임해 진술 보강 및 고소장 초안을 검토받는 것이 바람직합니다. 스토킹 사건은 초기 진술 구조가 전체 사건의 방향을 결정하며, 가해자의 반성 여부나 재범 위험에 따라 법원이 판단을 달리하기 때문입니다. 지금 시점에서는 전문가의 조력이 반드시 필요합니다. 구체적인 상담을 통해 고소와 증거 제출 전략을 세워보시기 바랍니다.

김지진 변호사 · Answer

안녕하세요, 형사사건 전문[성매매/성범죄 전담 TF팀] 법무법인 리버티 김지진 대표변호사 입니다.

-정식으로 형사고소장을 접수하고 고소로 진행하셔야 합니다. 특히 피해자 입장에서는 더더욱 그것이 맞습니다.
-고소장을 정식 접수하고 고소진행을 해야 피해자로써 권리회복 등 권리확보가 되는 것이고, 단순 신고 및 진정은 피해자 권리확보 되지 않습니다.
-최초부터 고소장 작성 및 접수, 고소대리 등 통한 고소인진술 배석 모든 과정에서 고소유지 하셔야 하고, 초기 단계부터 도움 받으시는 것이 현명합니다.
-피의자도 조사를 이제 받을 것이고, 피해사실 입증을 위한 증거제출 등 수사기관에 제출하는 부분도 고소유지 의견과 함께 제출하는 것이 좋겠습니다.
-상대방 신원이 특정되어 있으니, 지금은 조건부 합의시도 또한 함께 병행하면서 상대방을 심적 법적으로 압박하는 것도 피해자분 입장에서 현명합니다.
-상대방 피드백 등 반응에 따라서 실무상 피해자분이 원하시는 모든 방향으로 조력이 가능하고, 피해자분께서 혼자 감당할 사안 아닙니다. 
-두 번 다시 피해자분께 접근 및 연락 등 할 수 없도록 저희가 법적보호 및 지켜드리고 있고, 실질적 합의 진행합니다.(확약서 형태의 합의서 작성 필요)
-최대한의 손해배상금 등 피해회복 받을 수 있고, 아무도 모르게 비밀보장 하면서 신속하게 합의대행 절차는 진행됩니다.
-이후 상대방 반응 및 피드백에 따라 법적절차 진행 등 강력하게 진행할 수도 있으니 먼저 상대방 의사 확인부터 전담합니다. (최후 수단 활용)
-저희가 해당 사건 피해자분만 전담해서 돕고 있으니, 진심으로 보호해드리고 저희가 도움 드리겠습니다. (비공개 자문 신속)
-혼자 고민하지 마시고, 법적절차 진행 전/후 일단 신속하게 저희가 일 커지지 않도록 조건부 합의 강력하게 시도, 진행시켜서 압박 착수해드립니다.

최성현 변호사 · Answer

13년간 경찰 경력 중 여성청소년범죄수사팀장으로 근무하며 수많은 스토킹 사건을 수사한 경험이 있어, 의뢰인께서 문의하신 스토킹 사안에 대해 전문적인 조언을 드릴 수 있습니다. 스토킹 사건은 초기 대응이 매우 중요하며, 특히 피해자의 의사가 수사 방향과 처벌 수위에 큰 영향을 미칩니다.

의뢰인께서 혼란스러워하시는 부분은 '신고'와 '고소'의 차이입니다. 경찰에 신고한 것은 수사기관에 범죄 사실을 알리는 것이고, 고소는 범죄 사실을 신고하면서 가해자의 처벌을 명확히 요구하는 의사표시입니다. 현재 진행 중인 수사는 신고에 따른 것으로 보이며, 별도로 고소장을 제출하여 처벌 의사를 더욱 명확히 할 수 있습니다. 두 절차가 동시에 진행 가능하며, 고소를 통해 피해자로서의 권리를 더 적극적으로 행사할 수 있습니다.

현재 긴급접근금지조치와 피해자보호조치가 이루어진 상태라면 초기 대응은 잘 진행되고 있습니다. 다만, 가해자가 변호사를 선임한다면 의뢰인께서도 전문가의 도움을 받는 것이 유리합니다. 변호사는 증거 제출 시점과 방법, 진술 내용 구성, 추가 보호조치 신청 등을 전략적으로 조언할 수 있습니다. 특히 스토킹 사건은 증거 수집과 제출 시점이 중요하므로, 아직 제출하지 않은 증거가 있다면 변호사와 상의하여 가장 효과적인 타이밍에 제출하는 것이 좋습니다.

가해자의 진심 어린 반성과 재범 방지를 원하신다면, 수사 단계에서부터 피해자의 의견을 명확히 전달하고 엄정한 처벌을 요구하는 것이 필요합니다. 합의나 선처를 원치 않는다는 의사를 분명히 하고, 필요시 의견서를 제출하여 법원에 처벌 수위에 대한 의견을 전달할 수 있습니다. 스토킹처벌법상 스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 반복적이거나 악질적인 경우 더 무거운 처벌이 가능합니다.

법률사무소 새율 대표변호사 최성현 올림

배재용 변호사 · Answer

안녕하세요. 배재용 변호사입니다.

스토킹 피해를 겪고 계시다니 많이 힘드시죠. 게다가 경찰의 설명과 변호사 조언이 달라 혼란스러우셨을 겁니다. 결론부터 말씀드리면, ‘신고’와 ‘고소’는 분명히 다르며 피해자 입장에서는 고소를 하는 것이 훨씬 유리합니다.

✅1. 신고와 고소의 차이
‘신고’는 단순히 “이런 일이 있었다”고 알리는 것이고, ‘고소’는 “이 사람을 반드시 처벌해달라”는 법적 의사표시입니다.
경찰은 신고만으로도 수사를 하지만, 고소가 접수되면 사건이 정식 형사절차로 전환되어 피해자가 수사기록 열람, 의견 제출 등 법적 권리를 갖게 됩니다.

✅2. 수사관의 말이 완전히 틀린 것은 아닙니다
이미 수사가 진행 중이라 절차상 흐름은 같지만, 고소장을 제출하면 검찰 단계에서 피해자의 처벌 의사와 진술 신빙성이 더욱 중요하게 반영됩니다. 결국 같은 사건이라도 ‘고소인’ 신분이 훨씬 강한 영향력을 가집니다.

✅3. 지금이 변호사 선임의 적기입니다
현재 피해자 진술은 마쳤고, 증거 제출과 의견서 단계가 남아 있습니다. 이때 변호사가 개입하면

증거 정리 및 추가 확보,

고소장 및 의견서 작성,

검찰 송치 후 처벌 강화 요청
을 체계적으로 진행할 수 있습니다.

✅4. 원하시는 결과를 위해서는 정식 고소가 필요합니다
정식 고소장을 제출해 처벌 의사를 명확히 밝히고, 재범 가능성과 정신적 피해를 구체적으로 설명하세요.
감정보다 절차로 대응하는 것이 가해자의 반성과 엄정한 처벌을 이끌어내는 가장 확실한 방법입니다.

궁금한 사항이나 추가적으로 도움이 필요하시면 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다.

서울대 법대 출신 / 중앙대 로스쿨 수석
예서법률사무소 대표변호사 배재용 드림

조수진 변호사 · Answer

✅ 스토킹 신고와 형사고소는 차이가 있지만 동시에 진행 가능합니다.
신고는 경찰에 피해 사실을 알리는 행위로, 경찰이 사건을 인지하고 수사를 시작하게 하는 절차입니다. 
고소는 법원에 형사처벌을 청구하는 것으로 피해자가 직접 가해자에 대한 처벌을 요구하는 강한 법적 조치입니다. 
신고와 고소 모두 피해자 권리 보호를 위해 중요하며, 고소를 통해 사건 수사와 재판에서 보다 강력한 대응이 이뤄질 수 있습니다.​

✅ 현재 긴급 접근금지조치와 피해자보호조치가 된 상태라면 다음 단계는 고소장 제출과 변호사 선임입니다.
고소장을 제출하면 검찰이 사건을 정식으로 수사하게 되고, 변호사가 있으면 수사 대응, 증거 보강, 처리 절차를 체계적으로 지원받을 수 있습니다. 
피해 사실과 증거 제출을 철저히 준비해 변호사와 상담 후 고소장을 작성하는 것이 초기 대응의 핵심입니다.​

✅ 가해자에 대한 처벌과 재범 방지 위해 전문가 조력이 필수
가해자가 반성하지 않고 변호사 선임까지 한 상황이라면 법적 대응을 강화해야 하므로, 
지금이 바로 변호사와 함께 대응 방안을 모색할 때입니다. 
증거는 체계적으로 수집 & 검토하고, 경찰과 검찰에도 수시로 상황을 확인하며 대응해야 합니다.​

어떤 사건이든 초기 대응이 가장 중요합니다.
직접 상담으로 상세 검토와 안내 드리도록 하겠습니다.
언제든 전화 주시기 바랍니다.

박영재 변호사 · Answer

스토킹 범죄의 피해자가 취할 수 있는 조치는 ‘신고’와 ‘고소’로 구분됩니다. 신고는 범죄 사실을 수사기관에 알리는 행위로, 반드시 피해자 본인이 아니더라도 목격자나 제3자가 할 수 있습니다. 이 단계에서는 경찰이 사실관계를 확인하고 긴급조치(접근금지, 격리 등)를 취할 수 있으며, 이미 말씀하신 피해자보호조치가 여기에 해당됩니다. 반면 형사고소는 ‘처벌을 원한다’는 피해자의 의사표시로, 수사기관이 사건을 인지하고 있음에도 피해자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 ‘친고죄’ 또는 피해자의 의사에 따라 양형이 영향을 받는 범죄에서 매우 중요합니다. 스토킹처벌법상 범죄는 신고만으로도 수사가 개시되지만, 피해자가 정식으로 고소장을 제출하면 수사 범위와 강도가 확대되고, 검찰 단계에서 피해자의 법률대리인이 의견서를 제출하거나 합의 과정에 개입할 수 있어 실질적 영향력이 큽니다.

따라서 현재 수사 중이라도 ‘고소’는 별개의 절차로, 처벌 의사를 명확히 하기 위해 변호사를 통해 형사고소장을 제출하는 것이 바람직합니다. 특히 가해자가 반성하지 않고 변호인을 선임했다면, 초기 진술과 증거 제출 단계부터 변호사 입회 하에 진행하는 것이 추후 공판이나 양형 단계에서 피해자의 입장을 강하게 반영할 수 있습니다. 진술조사를 이미 마쳤더라도, 변호사를 통해 추가 의견서·증거를 제출할 수 있고, 피해자 진술의 신빙성 확보에도 도움이 됩니다. 요약하면, 신고는 ‘수사개시’, 고소는 ‘처벌요구’로 기능이 달라 두 절차는 병행 가능하며, 귀하의 목적이 엄정한 처벌과 재범방지라면 변호사 선임 후 형사고소로 의사를 명확히 하는 것이 가장 효과적입니다.

장휘일 변호사 · Answer

경찰 신고는 단순히 수사 개시를 요청하는 단계이고, 형사 고소는 피해자가 범죄사실을 특정해 가해자의 처벌을 공식적으로 요구하는 절차입니다.
즉 수사기관 입장에서는 신고만으로도 수사는 가능하지만, 고소를 통해 피해자의 법적 의사가 명확히 드러나면 사건 진행이 훨씬 구체적이고 강제적이 됩니다.
현재처럼 스토킹처벌법이 적용되는 사안이라면 변호사 조력을 받아 고소장을 정식 접수해두는 것이 향후 재판 단계에서 피해자의 입장을 적극 반영하는 데 도움이 됩니다.
특히 가해자가 반성하지 않고 대응하는 상황이라면 변호인을 통한 의견서 제출, 피해자보호명령 연장, 피해자 진술 보조 신청 등을 병행해야 합니다.
초기 대응 방향이 수사 결과를 크게 좌우하므로 지금 시점에서 변호사 조력을 받는 것이 좋습니다.
상담예약 남겨주시면 구체적인 안내 도와 드리겠습니다.

강민기 변호사 · Answer

안녕하세요, 법률사무소 새율의 강민기 변호사입니다.
스토킹처벌법 위반 사건에서 경찰 신고와 형사 고소는 엄연히 다른 절차이며, 동시 진행이 가능하고 오히려 권리 보호에 유리합니다. 수사관님의 설명은 절차적 편의 차원에서 나온 말씀일 수 있으나, 법률적으로는 정확하지 않습니다.

경찰 신고는 수사기관이 직권으로 수사를 개시하는 것이고, 형사 고소는 피해자가 명시적으로 가해자 처벌을 요구하는 의사표시입니다. 고소를 하면 수사기관은 처리 결과를 의무적으로 통지해야 하고, 불송치 결정에 대해서도 이의신청이나 재정신청 등 추가 권리 행사가 가능합니다. 또한 변호사가 선임되면 수사 전 과정에서 피해자 의견이 보다 명확히 전달되고, 증거 제출과 법리 주장이 체계적으로 이루어져 기소 가능성과 구형량에 긍정적 영향을 줍니다.

질문자님께서는 이미 긴급조치와 보호조치가 내려진 상태이고, 가해자가 변호사 선임을 언급한 만큼 대응의 강도를 높일 필요가 있습니다. 지금부터라도 변호사와 함께 증거를 정리하고 형사 고소장을 제출하시면, 검찰 송치 전까지 피해 사실과 처벌 필요성을 충분히 반영시킬 수 있습니다. 증거는 시간순으로 정리하고, 피해 일지와 함께 제출하는 것이 효과적입니다. 가해자의 반성 없는 태도는 오히려 상습성과 재범 위험을 입증하는 자료가 될 수 있으니, 이러한 정황도 함께 기록해두시기 바랍니다.

스토킹 사건은 초기 대응이 이후 결과에 결정적 영향을 미치므로, 지금 단계에서 전문가와 함께 체계적으로 준비하시는 것이 최선입니다. 최대한 도움 드리겠습니다. 상담 요청 부탁드립니다.

[경찰대/경찰11년/3대로펌 출신] 직접 상담 및 수행

김현중 변호사 · Answer

1. 이미 신고되어 사건이 진행 중이라면 같은 내용을 추가로 고소할 필요는 없습니다.

2. 변호사 선임하시어 현재 진행 중인 사건에서 의견서 형태로 내용 보강하면 됩니다.

3. 다수 유사 사건 성공적인 수행 경험 있습니다.

4. 모든 상담글에 대한 답변은 사무장이나 직원을 사용하지 않고, 변호사인 제가 직접 작성함을 알려 드립니다.

이진채 변호사 · Answer

유사한 사건에서 개인 간 합의로 마무리된 다른 사례들과 달리, 저희는 평균보다 3배 이상 높은 합의금을 받아드린 경험이 있습니다. 이는 단순한 운이나 우연이 아니라, 사건의 초기부터 끝까지 전략적으로 설계된 대응 과정의 결과였습니다. 고소를 준비하는 순간부터 이미 사건의 방향을 주도하고, 수사와 합의 모두를 치밀하게 계획한 결과였습니다.

고소는 단순한 신고가 아닙니다. 사건의 주도권을 잡는 첫걸음이자, 이후 수사의 흐름을 결정짓는 중요한 행위입니다. 저희는 고소장 작성 단계에서부터 철저히 준비합니다. 사실관계를 정리하고, 수사기관이 어떤 부분에 주목할지를 예측하며, 그에 맞춰 논리적으로 구성된 고소장을 만듭니다. 이어서 고소인 조사 전에는 예상 질문과 답변을 시뮬레이션하여 진술 과정에서 흔들림이 없도록 대비하고, 필요 시 직접 조사에 동석해 진술이 정확히 반영되도록 조력합니다. 또한, 고소대리인의견서를 제출해 수사의 방향을 의뢰인에게 유리하게 설정하고, 상대방에게는 강력한 압박을 가할 수 있도록 합니다.

이후 사건의 진행 상황을 면밀히 관찰하면서 합의의 시점과 전략을 세밀하게 조정합니다. 합의는 단순히 금액을 두고 흥정하는 과정이 아닙니다. 법적 흐름과 심리적 압박이 복합적으로 작용하는, 고도의 전략 싸움입니다. 저희는 상대방의 태도, 수사기관의 움직임, 공소 가능성 등을 종합적으로 분석하여 가장 유리한 시점에 합의 협상을 개시합니다. 이러한 과정에서 의뢰인의 이익이 극대화될 수 있도록 상대방과의 직접적인 소통을 전담하고, 협상 구조를 설계해 합의금이 자연스럽게 상향될 수 있는 구도를 만들어냅니다. 실제로 많은 사건에서 초기 제시 금액보다 훨씬 높은 수준의 합의로 마무리할 수 있었던 이유가 바로 여기에 있습니다.

안병찬 변호사 · Answer

1. 형사 고소가 절차 안내 등 피해자 보호에 적합하나, 신고도 피의자 조사하고 재판 진행하는 점에서 고소와 큰 차이는 없습니다.

2. 상대방 엄벌 구하고 합의 진행, 민사소송 대비 위해 빠른 시일 내에 변호사 선임하여 사건 진행하는 것이 좋을 것으로 사료됩니다.

조선규 변호사 · Answer

안녕하세요.

통상 고소대리 사건의 경우 고소장 제출 고소인조사 동행 법률의견서 제출, 합의시 합의대행이 변호사의 업무범위입니다.
이미 혼자 하신 부분이 있고 그 부분에 더 보완할 것이 없으면 그 이후의 부분만 조력을 받으시면 됩니다.
절차는 하나입니다.

사법고시 출신의 변호사가 제일 합리적인 비용으로 직접 도와 드립니다. 편히 연락 주시기 바랍니다.

박교현 변호사 · Answer

안녕하세요, 법률사무소 신임의 박교현 대표변호사입니다. 
경찰대/여청수사팀에서의 수사경험을 바탕으로 답변드리겠습니다.

고소와 신고는 다른 개념이기는 하나 둘 다 수사의 단서가 된다는 점에서는 동일합니다. 그렇기에 이미 수사가 개시된 상황이라면 같은 범죄사실에 대해 재차 고소할 필요는 없습니다.

이미 고소하여 진행 중인 사건에 변호인을 선임하는 것도 당연히 가능하고, 고소장 외에 변호인이 상대방의 범죄성립 및 엄벌 탄원에 관한 의견서를 제출함으로써 가해자에게 범죄 혐의가 인정되고 최대한의 처벌을 받도록 할 수 있습니다.

법률사무소 신임에서는 경찰대/여청수사팀 출신 대표변호사가 수사 경험을 바탕으로 모든 사건을 직접 수행하며 최선의 결과를 도출하고 있습니다. 
편하게 상담요청(전화상담 또는 카톡 간편문의) 주시면 구체적인 내용 안내드릴 수 있도록 하겠습니다.

한병철 변호사 · Answer

1. 결론 및 핵심 판단
   스토킹 사건에서 신고는 범죄 사실을 알리는 절차이고, 고소는 가해자의 처벌을 명확히 요구하는 행위입니다. 이미 경찰이 사건을 인지해 수사 중이라면 신고 절차는 완료된 상태이며, 조사 과정에서 “처벌을 원한다”는 의사를 명확히 진술했다면 고소의 효력이 자동 발생합니다. 즉, 현재 단계에서는 별도의 고소장을 제출하지 않아도 동일한 법적 효과가 있습니다. 수사관의 설명은 실무적으로 타당하지만, 변호사 선임을 통해 피해자 권리를 보강할 필요는 여전히 존재합니다.

2. 법리 검토
   형사소송법상 고소는 피해자가 수사기관에 처벌 의사를 밝히는 절차로, 스토킹처벌법 사건에서는 피해자 진술서에 그 의사가 포함되면 고소로 간주됩니다. 신고와 고소는 형식이 다르나, 동일 사건에서 수사가 이미 개시된 경우 중복 고소는 실익이 거의 없습니다. 따라서 지금은 추가 고소보다 피해자보호조치, 접근금지 유지, 증거 제출이 우선입니다. 다만 가해자가 변호인을 선임하고 방어를 강화한다면 피해자 측도 법률 대리인을 통해 대응해야 형사 절차상 불이익을 막을 수 있습니다.

3. 수사 또는 재판 대응 전략
   현재 보호조치가 발령된 상태이므로, 변호사를 선임해 향후 수사 및 재판 단계에서 진술 일관성과 증거 제출 전략을 세우는 것이 중요합니다. 문자, 통화, 위치기록, CCTV 등 증거를 시기순으로 정리하고, 피해 정도를 구체적으로 진술해야 합니다. 진술 내용은 반드시 변호인 검토 후 제출하며, 감정적 표현보다는 반복성과 위협성을 중심으로 구성해야 합니다.

4. 추가 조치 또는 유의사항
   수사 중에는 가해자와의 직접 접촉을 완전히 차단하고, 모든 연락은 변호인을 통해 이루어져야 합니다. 수사기관의 연락 내용도 기록으로 남기며, 이후 기소 단계에서 의견서로 피해자 입장을 명확히 전달하십시오. 합의 의사가 없다면 이를 명시적으로 표기해 형량에 반영되도록 해야 합니다. 자세한 문의 희망 시, 상담 예약 신청해주시면 안내 도와드리겠습니다.