명예훼손과 모욕죄: 공론화의 법적 문제 | 고소/소송절차 상담사례 | 로톡
고소/소송절차명예훼손/모욕 일반

명예훼손과 모욕죄: 공론화의 법적 문제

상대방이 저를 모욕죄로 고소한후 다수가 볼수있는곳에 사건을 공론화했습니다 신상을 제보받는다는 글을 올리고 고소 진행 현황을 올리거나 본인은 처벌보단 신상특정이 목표였다 제가 경찰서로 인계됐고 범죄사실을 인정했다 등등의 글을 게시하여 다수가보고 널리 퍼졌고 그로인해 몇개월동안 불특정 다수에게 신상협박이나 욕설을 듣고있는 상태입니다 상대방은 공공의 이익을 위해 한거라고하는데 이게 명예훼손으로 고소가 가능할까요?성립될까요?…..

9달 전 작성됨조회수 181
#모욕죄
#명예훼손
#고소
#협박
#욕설
#경찰
#모욕
궁금해요
관심글
공유하기
AD+ LAWYERS
광고
이시완 변호사 이미지
법률사무소 평정
이시완 변호사
따뜻한
예약준수
따뜻한
예약준수
[서울법대/대형로펌] 끝까지 물고 늘어지는 강한 변호사
상담 예약
[서울법대/대형로펌] 끝까지 물고 늘어지는 강한 변호사
안녕하십니까, 서울대 법학과 & 대형로펌 출신 이시완 변호사입니다. 상대방이 의뢰인님을 모욕죄로 고소한 후 오히려 의뢰인님의 신상을 공개하고, 의뢰인님께서 수개월간 불특정 다수로부터 협박과 욕설에 시달리시면서 힘든 시간을 보내고 계실 것 같습니다. 먼저 깊은 위로의 말씀을 드립니다. 그러나 이렇게 변호사를 찾아왔으니 만큼, 의뢰인님께서 평안한 일상을 되찾으실 수 있도록 힘이 되어드리겠습니다. 말씀하신 내용으로 판단하건대, 상대방의 행위는 명백히 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조의 사이버 명예훼손죄에 해당할 가능성이 높습니다. 상대방이 다수가 볼 수 있는 온라인 공간에 의뢰인님의 고소 경위, 수사 진행 상황, 범죄사실 인정 여부 등을 게시하고 신상 제보까지 받겠다고 공개한 행위는 공연성과 사실 적시 요건을 모두 충족합니다. 특히 상대방이 주장하는 '공공의 이익'은 형법 제310조의 위법성 조각 요건을 충족하기 어려워 보입니다. 다만, 보다 정확한 법적 판단을 위하여는 의뢰인님께 상대방이 게시한 구체적인 내용과 게시 경위, 의뢰인님이 실제로 입은 피해 정도에 대하여 자세히 알아보아야 할 것 같습니다. 저는 대형로펌의 형사전문센터에서 근무하며 여러 명예훼손 사건을 담당해보았고,의뢰인께 유리한 결과를 이끌어냈습니다. 의뢰인님께서 꼭 변호사를 선임하지 않으시더라도, 사이버 명예훼손 사건 경험이 많은 변호사로부터 간단한 상담을 받아보실 것을 추천드립니다. 의뢰인님과 같은 상황을 누구보다 잘 알고 있기에, 상담 신청해주시면 최소 단위만 예약해주시더라도 제한시간 이상 충분한 답변을 드리고자 합니다. 모쪼록 평안한 일상을 되찾으시기를 기원합니다.

이시완 변호사

변호사는 많지만 믿고 맡길 수 있는 변호사는 많지 않습니다. 의뢰인께서 편안히 주무실 수 있도록, 맡겨 주신 사건을 제 일처럼 성심성의껏 수행하겠습니다. 서울대 학부 & 서울대 법전원 & 대형로펌 출신 책임감과 실력으로 의뢰인의 신뢰에 보답하겠습니다.

8달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이승현 변호사 이미지
법무법인 쉴드
이승현 변호사
명쾌한
해결사
명쾌한
해결사
나의 의뢰인만을 위해, 진심을 다하는 변호사
상담 예약
나의 의뢰인만을 위해, 진심을 다하는 변호사
안녕하세요. 명예훼손 사건 경험이 풍부한 이승현 변호사입니다. 의뢰인님께서는 상대방으로부터 모욕죄로 고소를 당한 이후, 그 상대방이 다수가 볼 수 있는 공간에 해당 사건을 공론화하고 의뢰인님의 신상을 제보받겠다는 글을 게시하였으며, 고소 진행 현황이나 의뢰인님이 경찰서로 인계되었다는 내용, 범죄사실을 인정했다는 취지의 글을 올려 이를 널리 퍼뜨린 상황이십니다. 그로 인해 의뢰인님께서는 수개월간 불특정 다수로부터 신상 협박과 욕설을 듣고 계신 상황으로, 이는 매우 고통스러운 일이 아닐 수 없습니다. 상대방은 공공의 이익을 위한 것이라고 주장하고 있으나, 의뢰인님께서는 이러한 행위가 명예훼손에 해당하는지, 고소가 가능한지 궁금해하고 계십니다. <본 변호사의 의견> 상대방의 행위는 명예훼손죄 성립 가능성이 충분히 있다고 판단됩니다. 명예훼손은 공연히 사실 또는 허위의 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손하는 경우 성립하는데, 다수가 볼 수 있는 공간에 의뢰인님의 고소 경위, 수사 진행 상황, 범죄사실 인정 여부 등을 게시한 행위는 이에 해당할 수 있습니다. 특히 상대방이 신상 제보를 받겠다고 공개적으로 밝히고 의뢰인님에 대한 부정적인 정보를 확산시킨 점은 명예훼손의 핵심 요소를 충족합니다. 상대방이 공공의 이익을 주장하더라도, 그 목적의 진정성과 수단의 상당성이 인정되지 않는다면 위법성이 조각되지 않습니다. 본 변호사는 유사한 사건에서 성공적으로 고소 대리를 해결한 경험이 많습니다. 사건의 구체적인 정황과 증거자료를 바탕으로 논리를 구성하고 대응 전략을 준비하는 과정에서 경험 있는 변호사의 도움을 받으시는 것이 중요합니다. 실질적인 도움을 받으시려면, 경험 있는 변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다. 도움이 필요하시면, 관련 사건 경험이 풍부한 제가 끝까지 함께하겠습니다. 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다. 끝까지 당신의 편에서, 당신을 지킵니다. 법무법인 쉴드 이승현 변호사 올림

이승현 변호사

대형로펌에서 다수의 명예훼손 및 모욕 고소, 변호 및 방어 수행한 경험 다수. ▶ 연예인 명예훼손 성공사례 https://www.lawtalk.co.kr/posts/112202 ▶ 모욕 고소 성공사례 https://www.lawtalk.co.kr/posts/121761

9달 전 작성됨
도움됐어요
공유하기
신고하기
이 분야의 전문 변호사 답변이 
준비되어 있어요 
로그인 하신 후 이 질문에 대한 모든 변호사 
답변을 보실 수 있습니다.
'모욕죄'(으)로 
새 글이 등록되면 알려드릴까요?
답변에 만족하셨나요?
받으신 답변에 만족하셨나요?