대방이 데이트 비용 139만 원을 청구하며 9/14까지 지급하라고 요구했지만, 연애 중 데이트 비용은 상호 부담한 경우가 많아 법적으로 반환 의무가 성립하려면 명시적인 대여 약정(예: 차용증, 대화 기록)이 필요합니다. 질문자님도 비용의 30%를 부담했으며, 상대방이 전액 지불한 것도 아니므로, 이 청구는 법적 근거가 약합니다. 상대방이 고소를 제기하더라도, 대여금 소송은 증거 부족으로 기각될 가능성이 높고, 형사적으로도 사기나 협박 혐의가 없으면 고소 성립이 어렵습니다.
과거 유사 사례에서, 연애 중 지출된 데이트 비용이 명시적 대여 약정 없이 청구된 경우, 법원이 반환 의무를 인정하지 않는 사례가 많습니다. 질문자님의 경우, 증거를 통해 상대방의 청구가 부당함을 입증하면 고소 위협을 방어하고, 민사 소송으로 정신적 피해 보상을 받을 가능성이 큽니다.
변호사와 함께 증거를 체계적으로 정리하면 유리한 결과를 기대할 수 있습니다. 소중한 미래를 지키기 위해 체계적이고 꼼꼼한 법적 대응을 준비하도록 하겠습니다. 형사와 민사 사건에 대한 풍부한 경험을 바탕으로 상황에 맞는 최적의 대응 전략을 제시해 드릴 수 있으니 도움이 필요하시면 언제든지 연락주세요.
작성하신 내용을 변호사가 직접 자세히 검토하여 답해드립니다.
전문성과 의뢰인과의 소통을 토대로 최선의 대안을 도출하여 의뢰인을 조력하여 드립니다.
[대한변호사협회 등록 형사 전문 / 대한변호사협회 등록 민사 전문 ]