유튜브 방송에서 성희롱과 인신공격을 당했을 때 대처 방법

Question

평소 후원하던 비제이 친구가 방송중에 껴들더니
제 아이디를 언급하며 "니 애미애비 ㅆㅂㅈ를 찢어버린다. (여자성기언급) 아스팔트에 갈아버린다. 고소해볼거면 해봐. " 라며 400명이 보고있는 라이브방송에서 공개적으로 제 아이디를 그대로 언급하며 인신공격과 패드립, 성드립을 했습니다. 그만하라고 법적으로 조취한다했음에도 10분이상 욕이 이어졌고 저는 정신적으로 큰 상처를 입고 입에도담지못할 말을 들으니 너무 힘이들어 고소를 하고자하는데 그쪽에서는 오히려 무고죄로신고한다며 고소할테면 해봐라고 하네요. 이경우고소가되나요?

배재용 변호사 · Answer

안녕하세요. 배재용 변호사입니다.

말씀 주신 상황은 형사처벌 가능성이 매우 높은 사안이며, 무고죄 걱정보다는 신속히 증거 확보와 고소 준비를 하셔야 합니다.

✅1 적용 가능한 혐의
모욕죄(형법 제311조): 불특정 다수가 시청하는 라이브 방송에서 귀하의 아이디를 특정하며 심한 욕설과 비하 발언을 한 행위는 명백히 모욕에 해당합니다.

명예훼손죄(형법 제307조): 성적인 발언이나 허위 사실을 섞어 인격을 훼손했다면 성립 가능. 사실 적시가 아니더라도 공연성·비방 목적이 인정되면 처벌됩니다.

성희롱·성적 모욕(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조): 성적 수치심이나 혐오감을 유발하는 발언을 공공연히 한 경우, 별도의 가중처벌이 가능합니다.

✅2 무고죄 가능성
무고죄(형법 제156조)는 ‘허위 사실로’ 수사기관에 신고해야 성립합니다. 현재 상황은 명백한 욕설·성적 모욕이 존재하고, 영상 증거까지 있다면 허위 사실 신고가 아니므로 무고죄가 성립할 여지는 없습니다. 오히려 상대방의 “무고로 맞고소” 발언 자체가 협박·위축 의도일 가능성이 높습니다.

✅3 증거 확보 요령
당시 방송 화면 전체 녹화본(가능하면 원본 파일)

방송 중 채팅·아이디 노출 부분 캡처

해당 발언이 나온 시각 기록

제3자(시청자) 진술 가능 여부 확인
증거는 원본 그대로 보관하고, 가급적 사본을 만들어 제출용·보관용으로 구분하세요.

✅4 대응 절차
증거 확보 → 2) 경찰서 사이버수사팀 방문·고소장 접수
고소장에는 욕설·성희롱 문구를 원문 그대로 기재하고, 피해 경위·정신적 피해 상태를 구체적으로 작성합니다.
필요하다면 정신적 피해를 입증할 진단서(정신건강의학과·심리상담 기록)도 첨부하면 좋습니다.

✅5 추가 조치
형사절차와 별도로 민사상 손해배상 청구 가능

방송 플랫폼에도 이용자 제재·계정 차단 요청

궁금한 사항이나 추가적으로 도움이 필요하시면 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다.

서울대 법대 출신 / 중앙대 로스쿨 수석
예서법률사무소
대표변호사 배재용 드림

박성현 변호사 · Answer

라이브 방송에서 질문자님의 아이디를 직접 언급하며 성적 비하 발언과 패드립, 폭언을 지속한 행위는 모욕죄와 성희롱에 해당하는 성적 모욕, 발언 내용에 따라서는 명예훼손죄까지 성립할 가능성이 높습니다. 특히 다수의 시청자가 있는 공개 방송에서 10분 이상 지속된 점은 죄질이 매우 무겁게 평가됩니다. 발언을 중단해 달라는 요청에도 계속 욕설을 이어간 정황은 고의성을 뒷받침하며, 무고죄 주장은 사실관계와 법리상 성립 가능성이 낮습니다. 고소를 위해서는 해당 방송 영상, 채팅 내역, 시청자 증언 등을 확보해 증거로 제출하는 것이 중요합니다. 경찰서에 방문해 모욕·명예훼손 혐의로 고소장을 제출하면 되고, 가능하다면 변호인의 도움을 받아 발언의 수위와 피해 정도를 법적으로 정리해 제출하면 처벌 가능성을 높일 수 있습니다. 필요 시 연락주시면 최대한의 도움을 드리겠습니다.

김연주 변호사 · Answer

말씀하신 상황은 공연히 다수가 시청하는 방송에서 성적 모욕과 심각한 인신공격을 한 것으로 모욕죄와 성희롱에 해당할 가능성이 높습니다.
발언이 음란하고 구체적이며 피해자를 특정할 수 있는 형태라면 정보통신망법상 명예훼손이나 성희롱 관련 혐의로도 검토 가능합니다.
방송 영상과 채팅 기록을 확보하는 것이 중요하며 무고죄 주장은 혐의 입증과 무관하니 두려워할 필요는 없습니다.
상담예약 남겨주시면 구체적인 안내 도와 드리겠습니다.

이진훈 변호사 · Answer

안녕하세요. 의뢰인의 일을 내 일처럼 생각하는 이진훈 변호사입니다.

[사실관계]
의뢰인님은 평소 후원하던 BJ의 방송 도중, BJ의 지인이 400여 명이 시청하는 공개 방송에서 의뢰인님의 아이디를 언급하며 약 10분간 가족 비하, 성적인 모욕, 폭력적 위협 발언을 했습니다. 의뢰인님이 중단을 요구하며 법적 조치를 경고했음에도 욕설이 이어졌고, 가해자는 “고소해봐라”라며 오히려 무고죄로 맞대응하겠다고 했습니다.

[의견]
이 사건은 형법상 모욕죄, 정보통신망법상 모욕죄, 협박죄 모두 성립 가능성이 큽니다. 400명 이상이 시청하는 상황에서 의뢰인님의 아이디를 특정하며 성적·패륜적 발언을 반복한 것은 공연성과 모욕성을 모두 충족합니다. 무고죄는 ‘허위 사실을 꾸며 신고’해야만 성립하므로, 실제 있었던 발언에 기초한 고소에는 해당하지 않습니다.
대응을 위해 방송 영상, 발언 시각, 채팅 기록, 시청자 수 등을 모두 캡처·보관하시고, 플랫폼에도 신고해 자료를 보존하게 하십시오. 이후 형사고소와 함께 민사상 위자료 청구를 병행하면 정신적 피해 보상을 받을 수 있습니다. 가해자의 역고소 위협은 법적으로 실효성이 없으니 주저할 필요가 없습니다.

끝까지 당신의 편에서, 당신을 지킵니다.
법무법인 SHIELD 이진훈 변호사 올림

박영재 변호사 · Answer

말씀하신 발언은 성적인 모욕과 가족 비하가 결합된 것으로, 형법상 모욕죄와 정보통신망법상 명예훼손·성희롱(성적 굴욕감·혐오감 유발)으로 고소가 가능합니다. 공개된 인터넷 방송에서 특정 아이디를 언급하며 성기와 가족을 대상으로 한 저속한 발언을 지속한 것은 공연성과 고의가 명백하므로, 발언 장면이 녹화된 영상·채팅로그를 증거로 확보하시고 가능한 원본 형태로 보존하는 것이 중요합니다. 무고죄는 허위사실로 고소할 때만 성립하므로, 사실에 근거한 고소는 해당되지 않습니다. 경찰 고소 시 ‘성적 모욕’과 ‘모욕·명예훼손’ 혐의를 병합해 진술하시는 것이 좋으며, 정신적 피해가 크다면 치료기록을 확보해 위자료 청구의 근거로 활용할 수 있습니다.

서아람 변호사 · Answer

지금 상황은 피해자가 명확히 특정되고, 가해자의 인적사항도 확인 가능한 상태이므로 형사 고소가 충분히 가능한 사안입니다. 유튜브 라이브 방송에서 다수의 시청자가 보는 가운데 피해자의 아이디를 명시하며 패드립, 성적 모욕 발언, 심각한 인신공격을 지속한 행위는 형법상 모욕죄 또는 명예훼손죄, 정보통신망법상 명예훼손죄(비방 목적의 사실 또는 허위사실 적시) 등으로 처벌이 가능합니다. 특히 성적 수치심을 유발하는 발언이 포함되었으므로 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 ‘통신매체를 이용한 음란행위’에도 해당될 수 있고, 반복성이나 지속성이 확인된다면 스토킹처벌법 적용 가능성까지 검토할 수 있습니다. 상대방이 무고죄를 언급하며 맞고소를 운운하는 것은 협박 또는 위축 유도일 수 있지만, 피해자가 실제로 당한 행위에 대해 증거를 충분히 확보한 상태에서 고소를 진행한다면 무고죄가 성립될 가능성은 없습니다.

지금 단계에서 가장 중요한 것은 라이브 방송 영상 원본, 채팅 로그, 당시 시청자 증언, 발언 내용이 명확히 담긴 녹음·녹화 파일 등을 확보하는 것입니다. 영상이 삭제되기 전 유튜브 신고 기능을 통해 증거를 보존하거나, 화면 캡처와 녹화본을 보관해야 합니다. 이 자료는 고소장에 그대로 첨부하면 되고, 발언 시각과 발언자가 특정되는 장면이 명확해야 합니다.

이 사건은 피해자의 정신적 피해가 크고, 공개적인 모욕·성희롱 발언이 다수의 제3자에게 전파된 전형적인 중대 사건이므로 변호사와 정식 상담을 받아 고소 절차를 준비하는 것이 안전합니다. 변호사 대리를 맡기면 고소장 작성과 제출, 경찰 조사 동행, 맞고소 대응까지 체계적으로 진행할 수 있고, 이후 합의금 협상이나 엄벌 탄원 과정에서도 법률적 지원을 받을 수 있습니다. 초기 대응이 늦어지면 증거가 삭제되거나 가해자 측 주장이 앞서 기록에 반영될 수 있으므로, 빠른 시일 내에 전문 변호사를 선임해 고소를 진행하는 것을 권합니다. 비밀이 보장되니 언제든 편하게 상담신청해주세요.

김준성 변호사 · Answer

법무법인 공명의 <김준성 파트너 변호사>입니다.

1. 상대방으로부터 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반죄(사이버명예훼손죄), 모욕죄 등의 피해를 입으신 것으로 보여집니다.

2. 사이버명예훼손죄는 상담자분의 명예를 훼손할 수 있는 사실 또는 허위사실을 정보통신망(인터넷 사이트, 카카오톡 등)을 이용하여 공연하게 적시하여 피해자의 명예를 훼손시키는 행위를 말합니다. 본 변호사가 진행한 명예훼손 고소대리 사건에서 상대방이 의뢰인의 전과 사실을 전파하여(이 사건은 심지어 상대방이 의뢰인으로부터 범죄피해를 입은 피해 당사자였습니다) 이를 명예훼손으로 처벌되게 하고, 민사소송도 제기하여 위자료도 지급받은 사실이 있습니다.

3. 이에 현 단계에서 관련 사건의 경험이 많은 형사전문 변호사를 고소 대리인으로 선임하여 상대방에 대한 형사고소를 진행 하여 고소장 작성, 피해자진술, 형사 합의 등에서 변호사의 도움을 받아 사건을 진행 하시기를 권해 드립니다.

4. 한편 본 변호사가 판단하기에는 가해자의 처벌도 중요하지만 피해자분께서 가해자로부터 적절한 합의금 등을 지급 받아 본건으로 인해 겪은 육체적, 정신적 피해를 실질적으로 회복하는 것도 매우 중요한 부분이라고 판단하고 있습니다. 특히 본건의 경우 합의가 되면 사건이 마무리 될 수 있는 죄명이기 때문에 가해자 입장에서 합의에 더 적극적일 수 있어 합의를 통해 상담자분의 피해를 회복하는 것이 좋고 이 부분에 있어서도 실질적인 도움을 드릴 수 있도록 하겠습니다. 합의금은 합의 하기에 달려 있기 때문에 그 금액의 기준이 없어 변호사의 도움을 받는 것이 더욱 중요합니다. 절대 합의 의사가 없으시다면 위 2.항에서 말씀드린 바와 같이 추후 민사소송 제기하여 위자료 지급 받으실 수 있습니다.

5. 본 변호사는 대한변호사협회에 등록된 형사전문(등록번호 제2019-297호) 변호사입니다. 추가 상담 진행해주세요.

윤준기 변호사 · Answer

안녕하세요. 법률사무소 새율의 대표변호사 윤준기입니다.
사이버수사대에서 유사 사건을 직접 수사했던 경험을 바탕으로 귀하의 사안에 대해 조언 드리겠습니다.

말씀해주신 상황은 명백한 형사처벌 대상이 되는 범죄행위입니다. 상대방이 400명이 시청하는 공개방송에서 귀하의 아이디를 직접 언급하며 성적 모독발언과 인신공격을 지속한 것은 모욕죄와 함께 성적 굴욕감을 주는 성희롱 범죄에 해당할 가능성이 높습니다. 특히 공연히 사람을 모욕한 경우 모욕죄가 성립되며, 성적 언급을 통한 모독행위는 가중처벌 사유가 될 수 있습니다.

상대방이 무고죄 운운하는 것은 전형적인 협박성 발언으로, 실제로는 귀하께서 고소할 수 있는 명확한 범죄사실이 존재하므로 무고죄가 성립될 여지가 없습니다. 오히려 이러한 발언 자체가 추가적인 협박죄 구성요건에 해당할 수 있어 함께 고발할 수 있는 상황입니다.

증거수집 측면에서는 해당 방송의 녹화영상이나 스크린샷, 채팅기록 등을 최대한 보존하시는 것이 중요하며, 시청자들의 증언도 유력한 증거가 될 수 있습니다. 플랫폼 특성상 영상이 삭제될 가능성도 있으므로 신속한 증거보전이 필요한 상황입니다. 고소장 작성 시에는 단순한 욕설이 아닌 체계적이고 지속적인 인격모독 행위였다는 점을 부각시켜 작성하는 것이 효과적입니다.

법률사무소 새율의 대표변호사들은 최초 사건 상담부터 사건이 종결될 때까지 직접 의뢰인과 소통하고 사건을 수행하며, 유사한 사례를 경찰 수사관으로서도, 변호사로서도 성공적으로 처리한 경험이 있습니다.

보다 상세한 상담을 원하시면 법률사무소 새율로 연락 주시기 바랍니다.

법률사무소 새율 대표변호사 윤준기 올림.

정세윤 변호사 · Answer

유튜브 방송에서 성희롱과 인신공격을 당한 경우, 모욕죄로 고소가 가능합니다. 증거 확보를 위해 방송 영상을 녹화하거나 캡처하고, 방송 시간, 참여자 수, 발언 내용 등에 관한 증거를 첨부하셔서 경찰서에 고소장을 제출하시길 바랍니다. 상대방의 무고죄 위협은 근거가 없으므로 위축될 필요 없이 정당한 권리를 행사하시길 바랍니다. 형사고소와 함께 민사상 불법행위에 기한 손해배상도 청구하실 수 있으므로 고려해보시고, 본건으로 인한 심리적 회복을 위한 상담이나 정신과 치료도 고려하시기 바랍니다.

이성준 변호사 · Answer

1. 핵심 쟁점
본 사안의 핵심 쟁점은 상대방의 발언이 ​모욕죄​에 해당하는지, 그리고 상대방이 주장하는 ​무고죄​가 성립할 가능성이 있는지 여부입니다.

​모욕죄 성립 가능성​: 앞서 분석한 바와 같이, 400명이 시청하는 공개된 방송에서 귀하의 아이디를 명시하며 입에 담기 힘든 욕설과 성적인 비하 발언을 한 행위는 ​모욕죄의 구성요건을 충족할 가능성이 매우 높습니다.​

​상대방의 무고죄 주장​: 상대방은 귀하가 고소할 경우 무고죄로 맞고소하겠다고 주장하고 있습니다. ​무고죄​는 타인으로 하여금 형사처분 등을 받게 할 목적으로 ​객관적인 진실에 반하는 허위의 사실을 신고​하는 경우에 성립합니다 .

귀하는 실제로 일어난 사실, 즉 상대방이 라이브 방송에서 욕설한 사실을 기반으로 고소하는 것입니다. 이는 허위 사실을 신고하는 것이 아니므로 ​무고죄가 성립할 여지는 없습니다.​
설령 수사 결과 상대방에 대해 불기소 처분이 내려지거나 재판에서 무죄가 선고되더라도, 그것만으로 귀하의 고소가 허위 사실에 기초한 것이라고 단정할 수 없습니다. 신고 사실의 진실성을 인정할 수 없다는 소극적 증명만으로는 무고죄가 성립하지 않습니다 . 따라서 상대방의 무고죄 주장은 귀하의 고소를 막기 위한 압박 수단일 가능성이 높으며, 법리적으로 성립하기 어렵습니다.

2. 종합 의견
귀하가 겪으신 상황은 형법상 모욕죄에 해당할 가능성이 매우 높습니다. 상대방의 발언은 공연성, 피해자 특정성, 모욕적 표현이라는 요건을 모두 갖추고 있는 것으로 보입니다. 상대방이 주장하는 무고죄는 귀하가 허위 사실을 신고하는 것이 아니므로 성립하기 어렵습니다.
따라서 해당 라이브 방송의 녹화 영상, 당시 상황을 목격한 다른 시청자의 증언, 정신적 고통에 대한 증거(예: 정신과 진료 기록 등)를 확보하여 고소를 진행하시는 것을 고려해 볼 수 있습니다.

남기용 변호사 · Answer

안녕하세요.

법률사무소 율섬(律暹) 대표변호사 남기용입니다.

1. 현재 상황은 방송에서 닉네임을 언급하며 성적 모욕과 패드립을 한 사안이지만, 닉네임이 실명과 직접적으로 연결되지 않는 경우 모욕죄·명예훼손죄에서 ‘특정성’ 요건 충족이 다툼이 될 수 있습니다. 이 경우 성폭력처벌법상 통신매체이용음란죄(일명 ‘통매음’)로 접근하는 것이 실효성이 높습니다.

2. 다만, 수사기관 단계에서 불송치 결정을 피하려면 발언의 구체적 맥락·성적 의미·수치심 유발 정도를 명확히 입증해야 하고, 증거 정리와 진술 구성에 전문성이 요구됩니다. 변호사의 조력을 받아 고소 취지와 법적 근거를 정확히 제시하는 것이 사건 성패를 좌우하므로, 초기부터 법률 대리인의 도움을 받는 것을 권합니다.

저는 대한변호사협회 인증 형사·민사 전문변호사로서, 상담부터 사건수행까지 직접 책임지고 진행하고 있습니다. 사건과 관련하여 궁금하신 점이나 구체적 도움이 필요하신 경우, 언제든지 편하게 문의해 주시기 바랍니다.

강민기 변호사 · Answer

안녕하세요, 법률사무소 새율의 강민기 변호사입니다.
유튜브 라이브 방송에서 특정인을 향한 성희롱과 인신공격 발언은 명백한 형사처벌 대상입니다.

귀하께서 당한 상황은 모욕죄와 성희롱에 해당하는 전형적인 사안입니다. 400명이 시청하는 공개된 방송에서 실명 아이디를 언급하며 성적 모독 발언과 패드립을 한 것은 형법상 모욕죄의 구성요건을 명확히 충족합니다. 특히 성기를 언급한 성희롱 발언은 성폭력처벌법 위반으로도 처벌받을 수 있습니다.

수사 대응을 위해서는 즉시 방송 영상을 캡처하고 녹화본을 확보해야 합니다. 유튜브는 다시보기가 삭제될 수 있으므로 화면 녹화 프로그램이나 휴대폰으로라도 증거를 남겨두시기 바랍니다. 채팅창의 시청자 반응이나 댓글도 함께 보존하면 공연성 입증에 도움됩니다.

상대방이 무고죄 운운하는 것은 허세에 불과합니다. 명백한 증거가 있는 상황에서 무고죄는 성립하지 않으며, 오히려 이런 협박성 발언 자체가 추가적인 범죄를 구성할 수 있습니다. 정신적 피해가 크다면 치료비 영수증도 챙겨두시면 민사상 손해배상청구에도 활용할 수 있습니다.

이런 사안은 초기 대응이 매우 중요하므로 신속히 수사기관에 신고하시고 전문가의 도움을 받으시길 권합니다. 최대한 도움 드리겠습니다. 상담 요청 부탁드립니다.

[경찰대/경찰11년/3대로펌 출신] 직접 상담 및 수행

한병철 변호사 · Answer

1. 결론
   설명하신 상황은 성희롱 발언과 모욕, 명예훼손에 해당할 수 있어 고소가 가능합니다. 공개적인 인터넷 방송에서 특정 아이디를 지목해 성적 모욕과 심각한 인신공격을 한 경우, 형법상 모욕죄, 정보통신망법상 명예훼손죄, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 통신매체이용음란죄가 모두 검토 대상입니다. 무고죄 주장은 상대방이 범죄사실이 없음을 알면서 허위로 고소하는 경우에만 성립하므로, 객관적 증거가 있는 상황에서는 성립하기 어렵습니다.

2. 법적 근거와 판단 요소
   형법은 모욕죄와 협박죄를, 정보통신망법은 인터넷 등에서의 명예훼손을, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법은 통신매체를 이용한 성적 수치심 유발 행위를 처벌합니다. 발언이 다수 시청자 앞에서 이뤄졌고, 성적 비하 및 폭력적 협박 표현이 포함되어 있어 사회통념상 상당한 모욕과 공포, 수치심을 야기한 것으로 평가될 수 있습니다. 발언이 10분 이상 지속된 점도 불리하게 작용합니다.

3. 대응 방안
   우선 해당 방송의 전체 영상, 발언이 나온 시간대의 클립, 채팅창 기록 등 증거를 확보해야 합니다. 가능하다면 방송 녹화본을 원본 상태로 보관하고, 필요시 증거보전 신청을 검토합니다. 이후 관할 경찰서에 모욕, 명예훼손, 통신매체이용음란죄 혐의로 고소장을 제출하면 됩니다. 고소 시 피해 당시 정신적 피해와 후원자·시청자로서의 관계 등을 구체적으로 기재하면 피해의 심각성이 인정될 가능성이 높습니다.

최성현 변호사 · Answer

13년간 경찰경력 중 여성청소년범죄수사팀장으로 근무하며 많은 모독 및 성희롱 사건을 수사한 경험이 있어, 의뢰인께서 문의하신 사안에 대해 전문적인 조언을 드릴 수 있습니다.

의뢰인께서 당하신 상황은 명백한 범죄행위에 해당합니다. 해당 방송에서의 발언들은 모독죄와 성희롱에 관한 여러 법적 쟁점을 포함하고 있습니다. 특히 400명이 시청하는 공개적인 인터넷방송에서 실명 아이디를 언급하며 욕설과 성적 모독 발언을 한 것은 공연히 사람을 모독한 행위로 모독죄가 성립할 가능성이 높습니다.

또한 여성의 성기를 직접 언급하며 성적 수치심을 유발하는 발언을 한 것은 성희롱 관련 법령 위반 소지가 있으며, 지속적으로 인격을 모독하는 발언을 반복한 것은 정신적 피해를 가한 행위로 볼 수 있습니다. 라이브방송이라는 공개된 장소에서 특정인을 지목하여 이루어진 점이 죄질을 더욱 무겁게 만듭니다.

상대방이 무고죄로 맞고소하겠다고 위협하는 것은 전형적인 가해자의 반응입니다. 무고죄는 거짓 사실로 고발해야 성립하는데, 실제 방송 영상과 시청자들의 증언 등 명확한 증거가 있다면 무고죄 성립 가능성은 낮습니다. 오히려 이러한 위협 자체가 추가적인 법적 문제가 될 수 있습니다.

수사기관에 고소할 때는 방송 영상 캡처, 녹화본, 시청자 목격담 등을 수집하여 제출하시기 바랍니다. 정신적 피해에 대한 의료기록이나 상담기록도 도움이 될 수 있습니다. 이 사건은 충분히 처벌 가능한 사안이므로 주저하지 마시고 적극적으로 대응하시길 권합니다.

법률사무소 새율 대표변호사 최성현 올림

백지은 변호사 · Answer

안녕하세요, 법률사무소 가온길 형사전문 변호사 백지은입니다.

협박죄, 모욕죄 등이 문제되는 사안입니다.
상대방이 무고죄로 고소하겠다고 하더라도, 실질적으로 처벌받을 가능성이 없으니 걱정하지 않으셔도 됩니다.

저희 사무실은 검사출신 대표변호사가 직접 사건을 수행합니다.
추가로 궁금한 사항이 있으시다면, 상담 신청해주세요.

신속하고 정확하게 진단해드리겠습니다.