통장대여 관련 처벌 수위가 궁금합니다.

Question

1.  24년 5월 불법사채업자에게 돈을 빌리는 조건으로 통장을 3개월동안 대여해주고 3개월동안 매월 50만원씩 총 150만원을 갚았습니다.

2. 해당 계좌 해지 후, 불법 사채업자에게 돈을 빌린 사람이 제계좌를 신고하여, 24년 12월 경찰 수사를 받고 25년 2월 검찰에서 기소유예 처벌을 받았습니다.

3. 25년 6월초 텔레그램 단체톡방이 있는데, 그중 단톡방 1명이 저에게 개인 톡을 걸어와 일상 이야기를 하다가 제가 빚이 1500~2000만원 정도 있다고 하니 상대방이 저를 도와주겠다고 했습니다.

4. 1:1 대화방에서 상대방은 안전한 사이트로 5~10일정도 이용하면 300만원을 주겠다고 약속하여, 저는 그말을 믿고 통장대여를 해줬습니다.

5. 약속한 5일이 지나니 상대방은 10일까지 정도 사용하고 정산해주겠다고했는데 그이후 연락이 두절되고 텔레그램도 탈퇴된 상태입니다.

6. 7월 4일, 7월 7일 금융결제원에서 알림이 와서 확인해보니 사기계좌로 이용된걸로 확인되고, 경찰서에 확인해보니 750만원 / 300만원으로 피해자가 신고한 상태라고 합니다.

7. 상대방 말만 믿고 속아서 준 제가 바보같지만, 이경우 징역까지 생각해야되나요?
정말 사기로 이용될줄은 몰랐습니다.

경찰조사는 아직 받기전입니다.

안병찬 변호사 · Answer

1. 사기 공범, 전자금융거래법 위반 혐의로 조사받을 것으로 보입니다.

2. 사기 공범 혐의는 면해야 하기에 사건 초반부터 형사전문변호사의 도움받아 적극 대응할 필요 있습니다.

3. 관련 자료 가지고 전문가와 상담을 통해 사건 진행하시길 바랍니다.

이철호 변호사 · Answer

비슷한 사안으로 기소유예 처분을 받았음에도 또다시 동종범행을 저지른 것이라면 비난가능성이 높아 쉽게 선처받기는 어려울 것으로 보입니다.
경찰조사에 성실히 임하시고 처벌수준을 낮추기 위하여 반성문, 탄원서도 준비하시기 바랍니다.

김전수 변호사 · Answer

현 상황에서 질문자께 적용될 수 있는 법적 혐의는 「전자금융거래법」 위반과 「형법」상 사기방조 혐의입니다. 최근 통장 대여를 통한 사기 범죄가 급증하면서, 수사기관과 법원은 통장 대여자에게도 엄격한 처벌을 하는 경향이 있습니다. 특히 이전에 유사한 사건으로 이미 기소유예 처분을 받은 바 있어, 재범으로 간주될 가능성이 매우 높은 상황입니다.

「전자금융거래법」 제49조 및 제6조에 따르면, 타인에게 접근매체(통장·카드 등)를 대여하거나 양도하는 행위는 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금형에 처하도록 규정되어 있습니다. 또한 통장 대여로 인해 사기 범행에 사용된 경우, 질문자께서는 사기죄의 방조범으로도 처벌될 수 있습니다. 방조범은 「형법」 제32조에 따라 정범(주범)의 형량보다 감경되지만, 사기 피해액이 크고 반복성이 인정되면 결코 가볍지 않은 처벌을 받을 수 있습니다.

특히, 질문자께서 최근 통장 대여 행위로 인해 피해자들이 발생하였고 피해 금액이 750만원과 300만원 등 비교적 크며, 이전 전력이 있다는 점에서 경찰 조사 이후 검찰로 송치될 가능성은 매우 높습니다. 검찰에서는 이전의 기소유예 처분을 참작하여, 이번에는 최소 벌금형 이상의 처벌을 요구할 가능성이 크며, 특히 징역형이 절대 불가능한 상황은 아닙니니다.

그러나 질문자께서 실제로 범죄의 의도 없이 단순히 상대방의 말만 믿고 속아서 통장을 빌려준 사실과, 사기 범행에 대한 직접적 가담 의사가 없었다는 점을 강력하게 입증하고 설득하는 것이 중요합니다. 이때, 피해자들에 대한 손해 회복(합의)을 적극적으로 시도하여 피해를 최소화하면 처벌 수위를 낮추는 데 큰 도움이 됩니다. 추가적인 상담이 필요하시면 언제든 편하게 연락주시기 바랍니다.

민경남 변호사 · Answer

불법 사채와 텔레그램에서의 속임수로 인해 빚과 형사 문제에 휘말리신 상황, 그리고 징역까지 걱정하시는 상황으로 보입니다.

법적으로 보면, 통장을 대여한 행위는 전자금융거래법 위반에 해당할 수 있으며, 사기 피해로 이어졌다면 사기 방조 혐의가 문제 될 수 있습니다. 하지만 질문자님께서 상대방의 속임수에 넘어간 점, 사기 의도가 없었다는 점은 중요한 변론 요소입니다. 이미 2024년 사안으로 기소유예를 받으신 점은 재판 시 고려될 수 있지만, 이번 사건은 별개로 판단됩니다. 징역 가능성은 낮아 보이며, 변호사와 함께 사기 피해자임을 강조하면 처벌 수위를 줄일 가능성이 있습니다.

이제 준비해야 할 것은 상대방과의 대화 기록(텔레그램 캡처, 약속 내용), 통장 대여 경위, 그리고 질문자님의 재정 상황을 보여주는 자료입니다. 특히 텔레그램에서 300만원을 주겠다는 대화, 연락 두절 전후 상황을 캡처해둔 자료가 있다면 큰 도움이 됩니다. 경찰 조사 전 변호사와 함께 진술을 준비하고, 사기 피해자임을 명확히 설명하는 것이 중요합니다. 추가로, 금융결제원의 사기계좌 알림 문서나 피해자 신고 내역도 확보하면 좋습니다. 이런 자료를 바탕으로 방어 논리를 탄탄히 세울 수 있습니다.

질문자님의 소중한 미래를 지키기 위해 체계적이고 꼼꼼한 법적 대응을 준비하도록 하겠습니다. 형사와 민사 사건에 대한 풍부한 경험을 바탕으로 질문자님의 상황에 맞는 최적의 대응 전략을 제시해 드릴 수 있으니 도움이 필요하시면 언제든지 연락주세요.

손철 변호사 · Answer

안녕하세요. 전자금융범죄 및 사기방조 사건을 다수 수행해 온 법무법인 해광 손철 변호사입니다.

경제적 어려움과 상대방의 기망 속에서 다시 같은 상황에 놓이게 된 질문자님의 억울함과 자책감이 절절히 전해집니다.

두 번째 통장대여는 재범으로 간주될 수 있으나, 고의 없이 속았다는 사정을 설득력 있게 설명하면 양형에 큰 의미가 있습니다.

특히 피해 회복을 위한 노력, 반성의 태도, 생활 기반이 확실하다는 점은 실형보다 선처 가능성을 열어두게 만듭니다.

수사 초기부터 일관된 진술과 피해자와의 접촉 의지, 재범방지 방안까지 종합적으로 보여주는 대응이 매우 중요합니다.

비밀이 보장되니, 조사 대응이 필요하시다면 언제든 상담요청 해주세요.

이주한 변호사 · Answer

질문자께서 반복적으로 통장을 대여한 정황은 단순한 실수가 아닌 ‘전자금융거래법 위반’ 또는 경우에 따라 ‘사기방조’ 혐의로 형사처벌이 문제될 수 있는 사안입니다. 특히 첫 번째 사건으로 이미 기소유예 처분을 받은 전력이 있고, 그 이후에도 다시 통장을 넘겨 범죄에 사용되었다면 이번에는 정식 기소로 이어질 가능성이 높습니다.

통장 명의자는 단순히 계좌를 빌려준 것만으로도 그 계좌가 범죄에 악용되면 ‘범죄에 이용되는 수단을 제공한 자’로 보아 공범 또는 방조범으로 입건되는 사례가 많습니다. 물론 실제 사기 계획에 대한 인식이나 고의가 있었는지가 핵심인데, 상대방의 말을 그대로 믿고 통장을 준 정황, 금전적 대가를 약속받은 사실 등이 있다면 사기 범행에 간접적으로 가담한 것으로 판단될 수 있습니다.

다만, 수사 초기 진술에서 본인이 범죄 목적을 전혀 알지 못했고, 실질적으로 어떠한 이익도 얻지 못한 점, 상대방의 기망에 의해 피해를 입은 피해자적 성격도 있다는 점이 충분히 설득력 있게 설명된다면 벌금형 선처나 집행유예 가능성도 남아 있습니다. 이런 경우 대화 내역, 송금 기록, 상대방과의 관계 등을 체계적으로 정리해 제출하는 것이 중요합니다.

이전 기소유예 전력이 있다는 점에서 이번에는 보다 엄정한 수사가 이뤄질 가능성이 크므로, 경찰 조사 전에 법률 조력을 통해 진술 방향을 정리하고 방어 논리를 준비하시는 것이 반드시 필요합니다. 대응 방식에 따라 실제 결과가 크게 달라질 수 있으므로 조속한 상담을 권해드립니다.

윤형진 변호사 · Answer

형사전문 윤형진 변호사입니다.

1. 보이스피싱 등 사기 범죄에 연루되었다면 사기방조가 문제될 것이고, 통장대여의 점은 전자금융거래법위반으로 조사를 받으실 겁니다.

2. 사기의 점에 대하여 미필적으로라도 고의가 있었다면 사기방조죄로 처벌받습니다. 경찰 조사시 진술준비를 철저히 하셔야합니다. 단 몇마디 진술때문에 사기방조의 미필적 고의가 인정되어 처벌받을 수 있습니다. 상대방과의 대화 등 관련 자료 검토 후 변호사와 함께 진술 및 변론 방향을 수립할 필요가 있습니다.

3. 전자금융거래법과 관련하여, 통장을 양도한 것인지 대여한 것인지 여부도 중요합니다. 양도의 경우 무조건 처벌대상이고 대여의 경우 대가성이 있어야 처벌이 가능합니다. 즉, 대가를 수수, 수수약속 하면서 통장을 대여해준 것이라면 전자금융거래법위반으로 처벌 받습니다.

4. 사기방조, 전자금융거래법위반 모두 인정될 경우 벌금형이 아닌 징역형, 징역형의 집행유예가 선고될 수도 있습니다. 무혐의가 가능한 부분부터 철저히 방어하여야 합니다.

5. 전자금융거래법위반만 인정될 경우라고 하더라도 재범이기 때문에 철저히 대응해야 실형을 면할 수 있습니다.

✅ 제가 진행한 전자금융거래법, 보이스피싱 사기방조죄 경찰단계 불송치(혐의없음) 성공사례를 참조해 주시기 바랍니다.
https://www.lawtalk.co.kr/posts/81323

사기방조의 경우 철저히 방어한다면 충분히 무혐의가 가능한 사례로 보입니다. 기타 범죄 혐의에 대해서는 추가 검토가 필요해 보입니다.
자세한 상담을 원하시면 연락주시기 바랍니다.

이하얀 변호사 · Answer

의뢰인님께서 통장을 대여한 행위는 명백히 범죄로 판단될 수 있으나, 사기나 자금세탁 등의 목적을 인지하지 못한 상태에서 경제적 어려움과 상대방의 설득에 의해 피해자에 준해 이용된 경우라면 고의가 없었다는 점을 입증하는 것이 중요합니다.

이미 기소유예 처분을 받은 전력이 있어 재범으로 간주될 가능성이 있으며, 이번 사건에서 실제 사기 피해 금액도 크기 때문에 단순 실수로 보기 어렵다는 시각도 존재할 수 있습니다.

그러나 텔레그램 대화내용, 상대방이 먼저 접근했고 돈을 받지 못했다는 사실, 연락두절 경위 등을 소명하면 수사기관에서 고의성 부족, 피해자 성격 등을 고려해  선처 가능성도 있습니다.

경찰조사 시 사실대로 경위와 반성의 뜻을 성실히 진술하고, 증거자료 및 반성문을 준비해 진지하게 대응하시길 바랍니다.

형사전문 변호사의 조력도 권합니다. 언제든 상담 요청 주시면 즉시 대응 도와드리겠습니다

이승현 변호사 · Answer

안녕하세요, 이승현 변호사입니다.

이전에 같은 전자금융거래법 위반으로 기소유예 처분을 받은 전력이 있고, 이후 동일한 유형의 범죄에 다시 연루되었으며, 사기 범죄의 피해액도 수백만 원에 달해 피해자 다수가 존재하는 경우, 상습성과 재범이 문제되어 벌금형보다는 집행유예 또는 징역형 가능성도 배제할 수 없습니다. 하지만 초기에 경찰 조사에서 피해자성(기망에 따른 대여)과 반성, 자발적 공탁 및 피해 회복 노력, 그리고 경제적 곤궁과 피용된 상황 등 정상참작 사유를 구체적으로 소명하면 집행유예 또는 선처 여지는 존재합니다. 진술 전략이 매우 중요하므로 반드시 형사 전문 변호사의 조력을 받아 경찰조사에 출석하시는 것을 권하여 드립니다.

*질문자님의 문제가 원만하게 잘 해결되시기를 바라며 유선으로 연락주시면 친절하게 안내드리겠습니다.

이재용 변호사 · Answer

현재 상황에서 통장을 대여해 제3자가 이를 사기 범행에 이용했다면 전자금융거래법 위반 및 사기방조죄가 적용될 수 있으며, 과거 기소유예 처분 이력이 있음에도 동일한 행위가 반복되었다면 수사기관은 재범 가능성과 범죄 인식 정도를 무겁게 판단하여 벌금형이 아닌 실형 또는 집행유예까지도 고려할 수 있습니다.

특히, 통장이 실제로 사기에 사용되어 2건의 피해 신고가 접수된 점, 계좌 명의자로서 형사책임을 피하기 어려운 점, 그리고 과거 유사한 사안으로 이미 기소유예 처분을 받은 전력이 있는 점은 불리한 사정입니다.

통장대여가 단순한 금전난 때문이고 사기 범행에 가담하지 않았다는 점, 실제로 받은 금전의 액수와 통장 회수 시점, 상대방과의 대화 내용 등을 구체적으로 입증하고 반성의 태도를 보이는 것이 중요합니다. 하지만 이러한 사정들을 경찰 조사나 검찰 수사 단계에서 효과적으로 설명하지 못할 경우 실형이 선고될 수 있으므로, 향후 수사나 공판 단계에서 불이익을 최소화하려면 반드시 변호사의 조력을 받아 전략적으로 대응하실 것을 권해드립니다.

해당 사건으로 법률 조력이 필요하시거나 추가적인 상담을 원하실 경우, 언제든 연락 및 상담 신청해주시기 바랍니다.

구체적 상담을 거친 후 드리는 답변이 아닌만큼 위 답변내용은 참고만 해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
JY법률사무소 대표변호사 이재용 배상

김준성 변호사 · Answer

법무법인 공명의 <김준성 파트너 변호사>입니다.

1. 본건 상담자분의 행위는 사기방조죄, 전자금융거래법위반죄 등에 해당할 수 있는 행위입니다(대포통장 사건). 상담자분은 범죄행위에 가담한다는 사실을 전혀 인지하지 못하였으므로 공판단계에서 무죄를 적극 주장해야 합니다. 범죄에 직접 관여한 사실이 없다는 점은 주장, 입증하여야 혐의를 벗을 수 있을 것입니다. 동일범행에 해당하여 잘 대응하지 못하면 구속 가능성 및 민사적 책임 피할 수 없습니다.

2. 구체적인 사건 경위는 작성해주지 않으셨지만, 이런 사건의 경우 혐의가 인정되는 경우가 많습니다. 대부분 범죄에 연루되신 분들이 상담자분과 같이 범죄에 가담한다는 의사는 없이 행위하게 됩니다. 하지만 검찰과 법원에서는 여러가지 사정들을 종합하여 피의자 및 피고인의 범죄의 고의여부를 판단하게 됩니다. 범죄에 가담하였다는 사실이 인정 된다면 상담자분에게 사기방조죄가 적용될 수 있습니다. 따라서 이 부분과 관련하여 "범죄의 고의"가 없었음을 입증하는 것이 이 사건의 주된 쟁점이라고 보여집니다.

3. 범죄피해금 관련 혐의가 적용되여 사기방조죄 등으로 처벌받게 된다면 집행유예 없는 실형이 선고되는 경우도 많으니 수사단계부터 잘 대응을 하시길 바랍니다. 사기방조죄 등이 인정되면, 형사처벌 이외에 이와 관련한 민사적인 책임도 부담하실 수 있습니다. 민사소송에 대비해 형사 무죄 판결이 반드시 필요합니다.

4. 본 변호사는 형사전문(등록번호 제2019-297호) 변호사로 상담자분과 같이 사기 범죄에 연루되신 분들의 변호인으로 사건을 진행하여 최근까지도 무죄, 무혐의 처분 등을 이끌어 낸 성공사례를 다수 보유하고 있습니다(해결사례 참조). 최근에는 대법원에서 무죄 판결이 확정된 성공사례도 있습니다.

5. 관련 자료들을 토대로 하여 추가 상담을 진행하여 주신다면, 구체적이고 친절한 상담 도와 드리도록 하겠습니다.

박성현 변호사 · Answer

과거 기소유예 전력이 있음에도 재차 통장대여로 사기에 사용된 점은 불리하나, 직접 사기행위에 가담하지 않았고 사기 목적으로 제공한 것이 아니라는 점, 경제적 어려움으로 범행에 이르게 된 사정, 즉시 수사 협조 및 피해자와 합의 노력을 한다면 벌금형이나 집행유예 선처 가능성이 높습니다. 다만 동일 전력 재범으로 구속 가능성을 완전히 배제할 수는 없으므로 경찰 조사 전 사실관계와 반성 의사, 피해 회복 노력, 경제적 어려움 사유를 입증할 자료를 준비해 가는 것이 중요합니다. 수사과정에서 사기 가담이 아니라는 점을 적극 소명하고, 피해금 일부라도 변제하며 처벌불원서를 받으면 실형 가능성을 낮출 수 있으니 신속히 준비하시길 권합니다.

📌박성현변호사가 해결한 관련 성공사례
 -억대 보이스피싱 무혐의처분 받은 사건(사기등) : 불송치(혐의없음)
 -알바몬 취업사기로 보이스피싱 현금수거책 혐의 : 기소유예(사기)
 -보이스피싱 적극가담 현금수거책 : 사기 및 사문서위조 등 전부 무죄
 -현행범 체포 보이스피싱 조직원 구속영장 청구 및 영장실질심사 - 영장기각(전기통신사업법위반)

정찬 변호사 · Answer

내용 자체는 맞지만 통장 대여만으로도 전자금융거래법 위반이나 사기 방조로 처벌될 수 있으므로 단순히 초범이라는 이유로 반드시 선처가 보장되지는 않습니다.
정황에 따라 무혐의 주장도 가능하니 구체적인 상담을 통해 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다.
저희 법무법인은 대표변호사가 직접 사건을 진행합니다.
상담예약 남겨주시면 구체적인 안내 도와 드리겠습니다.

장휘일 변호사 · Answer

정황상 통장을 대여해 금전이 오가는 범죄에 이용된 것이므로 사기방조 또는 전자금융거래법 위반 혐의로 입건될 가능성이 높습니다. 
특히 이미 유사한 사건으로 기소유예 처분을 받은 전력이 있어 이번 건은 초범으로 보긴 어려워 수사기관도 가볍게 보지 않을 수 있습니다.
다만 본인이 실제 사기 의도 없이 속아서 통장을 넘긴 사실, 금전적 이득도 받지 못한 점, 상대방과의 대화 내용 등 구체적인 정황을 진술하고 증거로 제출하면 징역형까지 선고될 가능성은 낮출 수 있습니다.
경찰 조사 전 진술 전략을 세우는 것이 중요하며, 필요시 변호인의 조력을 받아 수사 초기부터 신중하게 대응하셔야 합니다.

저희 법무법인은 대표변호사가 직접 사건을 진행합니다.
상담예약 남겨주시면 구체적인 안내 도와 드리겠습니다.

최성현 변호사 · Answer

13년간 경찰경력 중 경제범죄수사팀과 마약범죄수사팀장으로 근무하며 많은 전자금융거래법 위반 사건을 수사한 경험이 있어, 의뢰인께서 문의하신 통장대여 사안에 대해 전문적인 조언을 드릴 수 있습니다.

의뢰인의 사안을 살펴보면, 두 차례에 걸쳐 통장을 대여하신 상황으로 보입니다. 첫 번째 사안은 이미 기소유예 처분을 받으셨고, 두 번째 사안은 현재 수사 진행 중인 것으로 파악됩니다.

전자금융거래법 제49조 제4항 제2호에 따르면 접근매체를 대가를 받고 대여하거나 이용하게 하는 행위는 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 다만 실제 선고형은 여러 요소를 종합적으로 고려하여 결정됩니다.

의뢰인의 경우 사기 목적으로 통장을 제공한 것이 아니라 속아서 제공한 것으로 보이며, 이는 양형에 있어 긍정적 요소로 작용할 수 있습니다. 또한 첫 번째 사안에서 기소유예 처분을 받으신 것은 검찰이 범죄 혐의는 인정하지만 여러 사정을 고려해 기소하지 않기로 한 결정입니다.

두 번째 사안의 경우 사기 피해금액이 상당하고 재범에 해당하는 점은 불리한 요소입니다. 하지만 의뢰인께서 속아서 제공한 점, 직접적인 사기 행위를 하지 않은 점 등을 고려할 때 초범 대비 무거운 처벌이 예상되지만 징역형보다는 벌금형이 선고될 가능성이 높다고 판단됩니다.

향후 수사 과정에서는 속아서 제공했다는 점을 명확히 소명하고, 진정한 반성의 의미를 보이는 것이 중요합니다. 또한 피해자들과의 합의 노력도 양형에 긍정적 영향을 미칠 수 있습니다.

법률사무소 새율 대표변호사 최성현 올림

최광희 변호사 · Answer

1. 안녕하세요 로티피 법률사무소 최광희 변호사입니다.

2. 초범이거나 단순히 통장만 대여하고 직접 범죄에 관여하지 않았다면 벌금형이나 집행유예가 선고될 수 있습니다. 고의성이 없고 속아서 통장을 빌려준 경우에는 형량이 낮아지거나 선처받을 여지가 있으니 경찰 조사 시 상황을 솔직히 설명하는 것이 중요합니다. 변호사와 상담하여 구체적인 정황과 증거를 준비하고 경찰조사에 대비하시길 바랍니다.

3. 더 궁금한 점 있으시면 언제든지 연락주세요. 구체적인 대응방안까지 상세하게 설명해 드리겠습니다.

이승현 변호사 · Answer

안녕하세요. 이승현 변호사입니다. <질문 내용> 의뢰인님께서는 24년 5월 불법사채업자에게 통장을 3개월간 대여한 후 기소유예 처분을 받으신 상황에서, 25년 6월 텔레그램에서 만난 상대방의 제안으로 다시 통장을 대여하셨다가 해당 계좌가 사기범죄에 이용되어 현재 경찰 수사를 앞두고 계신 상황입니다. 이전에 유사한 사건으로 처벌을 받으셨음에도 불구하고 경제적 어려움으로 인해 다시 이런 상황에 처하게 되신 의뢰인님의 심정을 충분히 이해합니다. 특히 상대방을 믿고 도움을 받으려 했던 상황에서 오히려 범죄에 연루되게 된 점은 정말 안타까운 일입니다. <본 변호사의 의견> 현재 상황에서는 전자금융거래법 위반죄 및 사기방조죄가 적용될 가능성이 높습니다. 특히 이전 기소유예 전력이 있어 재범으로 분류되면서 실형 가능성을 배제할 수 없는 상황입니다. 다만 의뢰인님이 실제 사기범죄를 인지하지 못했다는 점과 경제적 어려움으로 인한 상황적 요인들을 적극적으로 주장한다면 선처받을 여지가 있습니다. 수사 과정에서는 진술의 일관성과 범죄 고의성에 대한 명확한 해명이 중요하며, 피해 회복 노력과 재범 방지 의지를 보여주는 것이 필요합니다. 실질적인 도움을 받으시려면, 경험 있는 변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다. 도움이 필요하시면, 관련 사건 경험이 풍부한 제가 끝까지 함께하겠습니다. 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다. 끝까지 당신의 편에서, 당신을 지킵니다. 법률사무소 SHIELD 이승현 변호사 올림

이승현 변호사

연세대학교 학부 및 로스쿨 졸업, 대형로펌(법무법인 대륙아주) 출신. 실력과 경험을 바탕으로 당신을 끝까지 지켜드리겠습니다. 명쾌하고 확실하게 사건을 해결합니다.

9달 전 작성됨