관계 영상 삭제 요청과 법적 대응 방안

Question

여자친구와 헤어지게 되면서 이전에 상호 동의 하에 촬영했었던 관계 영상 삭제요청을 메세지로 했었는데 무시당했습니다. 그러고나서 연락할 수 있는 모든 sns가 차단되어서, 그로부터 한달 쯤 뒤에 상대방 집으로 영상 소지 유무와 삭제 요청 확인 내용증명을 2차례 보냈었습니다. 영상을 상대방의 핸드폰으로 촬영했었기 때문에 헤어졌는데도 혹시나 아직도 그 영상들을 저장하고 있을까봐, 그리고 추후에 유포할까봐 너무 불안하고 밤에 잠도 못자서 직장이나 일상생활에 지장이 생겨 정신과 상담과 치료도 받고 있습니다. 이미 삭제하고 없다는 답장만 주더라도 불안함을 덜어낼 수 있을텐데 일방적으로 무시당하니 너무 견디기 힘듭니다.
이것만으로는 형사고소는 힘든 것으로 알고 있는데, 혹시 민사소송해서 승소할 가능성이 있는지 궁금하고 그 결과를 빌미로 형사고소해서 결론적으로 영상 삭제가 가능한지 궁금합니다.

김현중 변호사 · Answer

1. 무엇을 청구하신다는 것인 지 모르겠으나 민사청구 승소 가능성 없어 보입니다.

2. 동의 하에 촬영된 영상이라 할지라도 삭제요청을 무시하고 보관하고 있다면 불법촬영물 소지죄에 해당할 수 있으나, 상대가 소지하고 있는 지 여부를 확인하기 위한 경찰조사를 하여주지 않습니다.

3. 연락해서 삭제 하였다는 확답을 받는 방법 말고는 없어 보이네요.

4. 다수 유사 사건 성공적인 수행 경험 있습니다.

5. 모든 상담글에 대한 답변은 사무장이나 직원을 사용하지 않고, 변호사인 제가 직접 작성함을 알려 드립니다.

민경철 변호사 · Answer

일단 동의하에 촬영한 영상은 카메라등이용촬영죄가 안되며, 그 이후 소지하더라도 소지죄가 될 수 없고, 
삭제요구에 응하지 않더라도 죄가 되지 않습니다. 
민사소송에서 승소할 가능성도 없고, 
설령 승소한다고 할지라도, 형사상 범죄가 성립되지 않으므로 형사고소는 불가능합니다. 
따라서 삭제할 방법도 없습니다.

김동훈 변호사 · Answer

의뢰인님의 사안을 검토한 결과, 다음과 같이 정리해 드립니다.

❗문제 상황
ㆍ교제 중 상호 동의로 촬영한 관계 영상에 대하여 헤어진 후 지속적으로 삭제를 요청하였으나 상대방이 무응답 및 차단으로 일관하고 있음
ㆍ영상의 유포 가능성으로 인해 심각한 정신적 고통과 일상생활의 지장을 겪고 있으며, 정신과 치료까지 받고 있는 상태임
ㆍ현재 영상 유포 등 추가 피해 정황이 없기에 형사처벌은 어려우나, 무응답 및 삭제 거부로 인한 인격권 침해가 분명한 상황임

✅해결 방법
ㆍ지금 상황에서는 영상 존재 여부 확인과 완전한 삭제를 위해 민사소송을 통한 적극적 대응이 가장 효과적입니다. 법원에 삭제 및 보관 금지 명령, 정신적 피해에 대한 위자료 청구를 함께 진행하면 상대방에게 실질적인 법적 압박이 가능하며, 유포 방지에도 큰 도움이 됩니다.

ㆍ또한 민사소송 과정에서 상대방이 영상 삭제 여부를 명확히 밝히도록 법원의 문서제출명령 및 사실조회 절차를 활용할 수 있고, 판결 이후 상대가 이를 불이행한다면 형사적 책임까지 추가로 물을 수 있어 강력한 대응 수단이 됩니다.

ㆍ특히 정신과 진료기록과 두 차례 발송한 내용증명 등은 손해배상과 영상 삭제 명령을 받는 데 매우 중요한 증거로 활용될 수 있으므로 잘 보관하시고, 더 이상의 정신적 소모와 분쟁 위험을 피하기 위해 상대방과 직접 대면은 자제하시고 법률 전문가의 도움을 받는 것이 안전합니다.

본 사건은 법률적 대응이 늦어질수록 심리적 고통과 피해 확산 우려가 커지므로 신속히 변호사의 조력을 받아 체계적이고 전문적인 대응을 하시기 바랍니다.

대표 변호사와의 1:1 전화 상담만으로도 해결의 실마리를 찾으실 수 있으니, 혼자 고민 마시고 편하게 문의 주셔서 마음의 짐을 덜어보시기 바랍니다.

김지진 변호사 · Answer

안녕하세요, 네이버 지식인 최우수 협력 로펌 형사사건 전문(성범죄 전담) 법무법인 리버티 입니다.

1> 형식적 답변 및 성의없는 답변은 그냥 넘어가셔도 됩니다. 본 답변을 확인하시면 확인하셨을 때 바로 비공개 연락주세요.  
2> 일단 지금은 위에 행위한 부분에 대해서 말씀주신 사실관계 및 팩트를 정리해서 내용확약을 해두어야 합니다.(촬영 영상 등 보관유무 및 유포차단 등 전담)
3> 형사고소를 할 수 있는 전후 정황이라도 있는 사안인지 구체적으로 확인 필요하고, 내용증명을 어떤식으로 발송했는지 확인이 되어야 합니다. (비공개 검토요청)
4> 피해자분이 불안하지 않아야 합니다. 불안하지 않게 초기부터 비밀보장 하면서 사건을 수습해드리고 있습니다. (저희가 강력하게 착수하면 확인 가능합니다)
-형사고소 진행 여부 또한 현실적으로 판단하고 법리적으로 검토된 후 현명하게 대처해야 합니다.
-고소 전에 수습할 수 있고, 혼자 고민하지 마시고 신속히 비공개 연락 먼저 남겨주세요. 
5> 작성된 후기를 참고해주시고(평점 및 솔직후기 상당수 참조), 답변보시면 아래 비공개 검토요청을 먼저 남겨주세요.

배재용 변호사 · Answer

안녕하세요. 배재용 변호사입니다.

이별 이후 촬영된 사적 영상이 상대방에게 남아 있다는 불안은 매우 큰 고통입니다. 현재 상황에 맞춘 현실적인 대응 방향을 정리드리겠습니다.

✅ 삭제 요청 무응답이 ‘불법행위’가 되는지
상호 합의하에 촬영된 영상이라 하더라도, 이별 후 일방이 반복적으로 삭제를 요청하고, 그로 인해 극심한 정신적 고통을 입었다면, 상대방의 부작위(삭제 거부)가 인격권 침해로 판단될 여지가 있습니다. 특히 귀하처럼 내용증명 발송, 정신과 치료 기록 등이 있다면, 민사상 불법행위로 인한 위자료 청구(민법 제750조) 가능성이 열려 있습니다.

✅ 민사소송 및 실익
영상 삭제 확인 및 위자료 청구
– 소송을 통해 영상 존재 유무 확인을 요청하고, **삭제 의무 이행 + 정신적 손해배상(위자료)**를 청구할 수 있습니다.
– 다만 실제 영상이 존재하지 않더라도, 상대방이 무응답·방임한 행위만으로도 일부 위자료가 인정될 수 있습니다.

형사 대응과의 연계 가능성
– 상대방이 끝내 영상을 유포하거나, 삭제를 거부하고 존재를 인정하면서 조롱·협박하는 경우에는
▶ 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영죄, ▶ 정보통신망법상 명예훼손, ▶ 협박죄 등으로 형사 고소도 병행할 수 있습니다.
– 다만 현재 상태만으로는 형사 고소는 다소 어려운 단계이며, 민사소송을 통한 압박 전략이 우선입니다.

✅ 현실적 조언
영상 유무 확인이 어렵다면, 소송의 목적은 실제 삭제보다는 심리적 안정과 법적 압박 수단 확보에 있습니다. 정신과 진단서, 상담 이력 등을 증빙 자료로 정리해두시고, 삭제 요청의 정당성과 고통의 실재성을 입증하는 것이 관건입니다.

※ 위 내용은 일반적인 법률 설명입니다. 민사소송을 제기할지, 형사대응을 병행할지는 증거 확보 수준과 상대방 반응에 따라 전략적으로 결정해야 하므로 전문가 상담을 권합니다.

궁금한 사항이나 추가적으로 도움이 필요하시면 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다.

서울대 법대 출신 / 중앙대 로스쿨 수석
예서법률사무소
대표변호사 배재용 드림.

김지우 변호사 · Answer

이별 후 반복된 삭제 요청에도 영상을 계속 보관하는 행위는 인격권 침해로 볼 여지가 있습니다
내용증명, 정신과 치료 기록 등을 바탕으로 영상 삭제 청구와 함께 위자료 소송을 제기하실 수 있습니다

증거를 구비하시어 변호사와 꼼꼼한 상담을 거친 후 사건에 나아가시는 것을 추천드립니다
상담 신청시 상세히 안내드리도록 하겠습니다 감사합니다

김정묵 변호사 · Answer

상호 동의 하에 촬영된 영상이라 하더라도, 이별 후 일방이 삭제를 요청하고 있음에도 무응답·차단 등으로 거부하고 있는 상황은 ‘성적 수치심 유발 및 정신적 고통’이라는 측면에서 불법행위에 해당할 여지가 있으며, 영상 소지 자체가 곧바로 형사처벌 사유는 아니지만 민사상 위자료 청구는 가능합니다. 특히 정신과 진료 내역과 내용증명 등은 소송에서 상대방의 부작위가 귀하에게 심각한 정신적 고통을 유발했음을 입증할 근거로 유효하며, 영상이 실제 존재하는지가 불분명하더라도 법원은 ‘삭제 의무’ 부과 판결을 내릴 수 있습니다. 이러한 민사 판결을 통해 영상 존재가 간접적으로 확인되거나 상대방이 존재를 인정하는 진술이 나온다면 이후 성폭력처벌법상 촬영물 유포 우려 행위로 형사고소도 검토될 수 있습니다. 실제 판례에서도 삭제 요청 무시 및 정신적 피해에 대해 손해배상 책임을 인정한 사례가 있는 만큼, 변호사를 통해 영상 삭제 청구와 위자료 청구를 병행하는 민사소송을 즉시 진행하시는 것이 바람직합니다.

이진규 변호사 · Answer

해당 사실관계를 정리하여 민사소송 제기 등 절차 진행이 필요해보이는 사안으로

사건 관련하여 문의 사항이나 도움이 필요하시면 편히 연락 주십시오.

보다 구체적인 사건 내용 확인 등을 통해 대응방안에 관하여 상세한 상담 도와드리겠습니다, 감사합니다.

류형우 변호사 · Answer

안녕하세요 법무법인 한설 류형우 변호사입니다.

1. 상담자님께서는 전 연인과 상호 동의하에 관계 영상을 촬영하셨고, 이별 후 삭제를 요청하셨으나 상대방이 무응답으로 일관하여 심리적 고통을 겪고 계신 상황입니다. 삭제 요청에도 불구하고 상대방이 영상 보유 여부조차 확인해주지 않아 유포 우려로 일상생활에 지장을 받으시는 것으로 파악됩니다.

2. 현행법상 상호 동의하에 촬영한 영상의 단순 보관은 형사처벌 대상이 아니나, 민사상 손해배상청구는 가능합니다. 하급심 법원은 삭제 약속을 어기고 영상을 보관한 행위에 대해 3000만원의 위자료를 인정한 바 있습니다. 다만 해당 사안은 삭제를 전제로 영상을 촬영하고 보관하였다가 추후 이가 타에 유출되면서 2차 피해가 발생한 사안이므로 상담자님의 사례와는 다소 차이가 있지만, 삭제 요청 무시 자체도 인격권 침해로 볼 여지가 충분합니다.

또한 법무법인 명의 내용증명을 발송하여 삭제 거부 시 법적 조치를 예고하고, 이를 근거로 인격권 침해에 따른 위자료 청구 소송을 제기할 수 있습니다. 추가로 상대방이 영상을 과실로 유출하거나 고의로 유포할 경우 형사고소가 가능하며, 민사상 손해배상액도 크게 증가합니다. 정신과 진료기록은 정신적 고통을 입증하는 중요한 증거가 되므로 잘 보관하시기 바랍니다.

3. 법무법인 한설은 디지털 성범죄 대응에 있어 피해자 보호를 최우선으로 하며, 내용증명 발송부터 민형사 소송까지 통합적인 법률서비스를 제공합니다. 특히 상대방과의 직접 대면 없이도 법적 압박을 통해 영상 삭제를 유도하고, 필요시 가처분 신청 등 신속한 법적 조치로 피해 확산을 방지합니다.

구체적인 상담을 통해 조력이 필요하시다면 언제든지 편하게 연락주시기 바랍니다.

최광희 변호사 · Answer

1. 안녕하세요 로티피 법률사무소 최광희 변호사입니다.

2. 상대방이 삭제 요청을 무시하면 손해배상 청구 소송을 제기해 승소 가능성이 일부 인정될 수 있습니다.. 실제 유포가 없으면 형사고소는 어렵지만, 판결을 받아두면 유포 시 강력한 증거로 활용할 수 있습니다. 다만 실제 유포가 없으면 형사처벌은 어렵지만, 민사소송 과정에서 증거보전 신청이나 사실조회 등을 통해 영상 소지 유무를 확인하고 법원이 삭제 명령을 내릴 가능성은 있습니다. 이런 판결을 확보하면 향후 영상을 보관·유포하면 명백한 추가 범죄가 되어 형사고소가 용이해집니다.

3. 더 궁금한 점 있으시면 언제든지 연락주세요. 구체적인 대응방안까지 상세하게 설명해 드리겠습니다.

한병철 변호사 · Answer

1. 결론 및 조치 방향
   상대방이 영상 삭제 요청을 반복적으로 무시하고, 이에 따른 정신적 고통을 호소하며 치료까지 받고 있다면, 민사상 손해배상 청구는 가능성이 있습니다. 형사처벌은 유포가 없으면 곧바로 어렵지만, 민사소송 결과나 병원 진단서 등을 통해 위협 요소로 작용한 사실이 인정되면, ‘협박 목적의 침묵’이나 ‘성적 촬영물 소지 지속’을 근거로 추가 형사 고소도 검토할 수 있습니다.

2. 민사소송의 실익과 요건
   상호 동의하에 촬영된 영상이라 하더라도, 관계 종료 후 보관 자체가 상대방의 명시적 거부 및 정신적 피해를 유발한다면, ‘일반 불법행위’로 손해배상 청구가 가능합니다. 치료기록, 내용증명, 메시지 내역 등은 증거로 충분히 활용될 수 있습니다. 법원은 삭제 확약 의무 또는 위자료 지급을 명할 수 있으며, 실질적 압박 수단으로 작용합니다.

3. 형사적 가능성과 대응
   단순 보유만으로는 처벌이 어려우나, 민사 판결 또는 진료기록 등을 통해 상대방의 태도가 위협적이었다는 점, 피해자의 불안정한 상태가 입증되면 ‘성폭력처벌법상 위협 또는 유포 목적 보유’ 혐의로 수사의뢰가 가능합니다. 이때 수사기관의 디지털포렌식 요구를 통해 영상 삭제 여부 확인도 시도할 수 있습니다.

4. 권장 대응 순서
   ① 정신과 치료기록 및 내용증명 발송 기록 확보
   ② 영상 삭제 또는 불안에 따른 정신적 손해배상 청구 소송 제기
   ③ 상대방의 불응 지속 시 형사 고소 병행 또는 디지털포렌식 수사 요청

조은 변호사 · Answer

안녕하세요 법무법인 태강 대표변호사 조은입니다.

당사자 간 합의 하에 촬영된 성적 영상물이라 하더라도, 연인관계가 종료된 후 일방이 삭제 요청을 지속적으로 거부하거나 무시하며 영상의 존재 유무조차 확인해주지 않는 경우에는, 상대방에게 상당한 정신적 고통을 초래한 것으로 보고 민사상 불법행위 책임을 물을 수 있습니다.

따라서 현재 상황에서는 영상 삭제청구와 위자료청구를 병합한 민사소송을 제기할 수 있으며, 설령 상대방이 ‘이미 삭제했다’고 주장하더라도 이를 명확히 밝히지 않고 일방적으로 차단하거나 침묵하는 태도 자체가 불법행위의 구성요소가 될 수 있습니다. 또한 민사소송 과정에서 영상의 존재 여부를 특정하거나, 법원에 영상 삭제 또는 관련 자료 제출을 명하는 사실조회나 문서제출명령 등의 절차를 활용할 수 있고, 만약 민사소송에서 영상이 아직 존재한다는 간접적 정황이 확인될 경우 이는 곧장 형사 고소의 단초가 될 수 있습니다.

실제로 유포의 정황이 없더라도 성적 영상의 보관 자체만으로도 형법상 ‘성적 촬영물의 소지’와 관련해 명시적 동의가 철회된 시점부터는 범죄로 전환될 수 있다는 법해석도 점차 확대되고 있어, 신속한 대응이 중요합니다. 이와 같은 사안은 감정적 요소뿐 아니라 법적 절차와 증거 전략이 중요한 만큼, 초기에 변호사를 선임하여 내용증명의 적절한 문안작성, 민사청구소장 구성, 정신과 진단서의 입증자료화 등을 체계적으로 진행하는 것이 훨씬 유리합니다.

이주한 변호사 · Answer

말씀하신 상황처럼 이별 후 촬영된 관계 영상의 보관과 무응답은 당사자에게 극심한 불안과 정신적 고통을 유발할 수 있습니다. 다만 상대방이 실제로 영상을 유포했거나 협박의 수단으로 활용한 정황이 없다면 현 단계에서 즉시 형사고소를 통해 처벌하는 것은 어려운 점이 맞습니다. 단순히 삭제를 거부하거나 연락을 차단한 것만으로는 처벌 규정이 명확하지 않습니다.

그러나 귀하가 이미 내용증명을 2차례 보냈고, 명백히 영상 삭제 의사를 통지했음에도 무응답으로 일관해 정신적 고통이 심각하다는 점은 민사상 불법행위로 평가될 여지가 있습니다. 촬영 목적이 종료된 이상 영상의 보관 자체가 사생활 침해 위험을 내포하며, 이를 방치하는 행위로 인해 귀하가 정신과 치료까지 받는 상태라면 손해배상 청구소송 제기 가능성이 있습니다. 실제로 일부 판례에서도 동의하에 촬영했더라도 이후 보관과 유포 가능성에 대한 상대방의 극도의 불안을 유발하는 것은 위법성이 인정될 수 있다는 취지의 판단이 있습니다.

민사소송에서는 영상이 현재 존재한다는 점과 귀하가 반복적으로 삭제를 요구했다는 점, 정신적 손해가 발생했음을 객관적으로 입증하는 진료기록 등이 중요합니다. 이를 통해 법원이 삭제 조치를 포함한 금지명령과 위자료를 인정할 가능성이 열려 있습니다. 만약 판결에서 영상 보관 금지 및 삭제 의무가 인정된다면, 이를 이행하지 않을 경우 별도로 형사 고소나 강제집행을 검토할 수 있습니다.

또 민사판결이 나오면 상대방에게 상당한 압박이 되고, 삭제를 증명하기 위해 본인이 나서도록 유도하는 효과도 있습니다. 지금 단계에서 단독으로 상대방과 접촉하기보다는 증거자료와 진료기록을 정리해두시고, 변호사를 통한 민사소송과 추후 형사 대응 방안을 병행 준비하시는 편이 좋겠습니다.

조기현 변호사 · Answer

1. 쌍방이 동의 하에 촬영한 성관계 영상의 경우 소지자가 삭제를 해주지 않는다고 하더라도 배포 등을 하지 않으면 현행법으로 처벌은 어렵습니다.

2. 다만 이러한 행위가 민사적으로 불법행위에 해당한다고 주장할 수 있고, 민사소송에서 승소할 경우 불법행위에 대한 손해배상을 받아낼 수있으며 또한 승소 판결을  바탕으로 법원의 결정으로 영상의 완전한 삭제를 요구할 수 있습니다.

한편 민사소송은 소송에서의 입증책임이 기본적으로 소송을 제기하는 원고, 즉 질문자님께 있으므로 실효성 있는 소송이 되려면 현실적으로 변호사 조력이 필요하며 조력하는 변호사의 역량에 따라 소송의 결과가 크게 달라지는 만큼 질문자님께서는 최소 두 명 이상의 변호사와 상담을 진행해보신 후 적절한 변호사를 선임하여 변호사 조력 하에 민사소송 제기 및 영상의 완전한 삭제 등 적절한 대응책을 준비하셔야 하겠습니다.

민사소송 원고 조력에 강력한 전문성을 보유하고 있습니다.

문의사항이 있으실 경우 언제든지 연락주시길 바랍니다.

박성현 변호사 · Answer

말씀하신 상황처럼 상호 동의 하에 촬영한 영상의 경우, 단순 ‘보관’만으로는 형사처벌이 어려울 수 있습니다.

이 사안은 민·형사 간 경계에 있는 복잡한 케이스이므로, 관련 사건의 경험이 풍부한 변호사와 구체적인 상담을 먼저 받아보시길 권합니다.

오지영 변호사 · Answer

안녕하세요. 형사&민사전문변호사 오지영입니다.

질문자님의 상황에서 민사소송을 통한 승소 가능성은 상당히 높다고 판단됩니다. 비록 상호 동의하에 촬영된 영상이라고 하더라도 연인관계가 종료된 후에는 해당 영상을 계속 보관하거나 소지할 정당한 권리가 소멸되며 특히 질문자님이 명시적으로 삭제를 요청했음에도 불구하고 이를 무시하는 것은 인격권 침해에 해당합니다. 내용증명을 2차례 발송하여 삭제 요청 의사를 명확히 표현했으므로 상대방의 지속적인 소지행위는 고의적인 권리 침해로 볼 수 있으며 이로 인한 정신적 피해에 대한 손해배상청구가 가능합니다.

민사소송에서는 영상 삭제명령과 함께 정신적 피해에 대한 위자료를 청구할 수 있으며 질문자님이 정신과 치료를 받고 계신 상황은 실제 피해를 입증하는 중요한 증거가 됩니다. 법원에서는 개인의 사생활과 인격권 보호를 위해 이런 사안에 대해 적극적으로 구제명령을 내리는 경향이 있으므로 승소 가능성이 높으며 승소 시 법원의 이행명령을 통해 강제적으로 삭제를 명할 수 있습니다. 또한 민사판결을 근거로 상대방이 법원 명령을 불이행할 경우 이는 새로운 형사범죄에 해당할 수 있습니다.

현재 단계에서도 형사고소가 불가능한 것은 아닙니다. 상대방이 질문자님의 명시적 삭제 요청을 무시하고 지속적으로 영상을 소지하는 행위는 성폭력범죄 처벌법상 촬영물 소지죄나 협박죄에 해당할 수 있으며 특히 유포 가능성으로 인한 불안감을 조성한 것은 정신적 협박으로 볼 여지가 있습니다. 질문자님께서는 민사소송과 형사고소를 병행하여 진행하시되 우선 민사소송을 통해 법원의 삭제명령을 받으신 후 이를 근거로 형사절차를 진행하시는 것이 효과적일 것입니다. 정신과 치료 기록과 내용증명 발송 사실은 모두 중요한 증거가 되므로 철저히 보전하시기 바랍니다.

모든 상담부터 재판까지 제가 직접 진행하고 있으니 궁금한 점이 있다면 언제든지 문의주시기 바랍니다.
- 대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 오지영 변호사 -

김대희 변호사 · Answer

안녕하십니까, 파이브스톤즈 법률사무소 대표변호사 김대희입니다.

1. 우선 관계 당시 영상촬영을 동의했다면 상대가 의뢰인의 동의 없이 그 영상을 배포 등 하지 않으면 성폭력처벌법상 처벌할 방법은 없습니다.
2. 또한, 상대가 단순히 영상을 지우지 않는다는 이유만으로 민사소송을 제기하는 것도 쉽지 않아 보입니다.
3. 결국 의뢰인이 원하는 것이 영상이 완벽하게 삭제되었는지 확인하는 것이라고 한다면 전문성을 갖춘 대리인(변호사)을 통하여 상대와 협의를 진행하게 하는 방안이 좋아 보입니다.
4. 의뢰인이 계속하여 상대방에게 삭제를 요구하는 행위는 경우에 따라서는 스토킹범죄, 정보통신망법위반 등의 불리한 상황으로 나아갈 수 있기에 신중한 접근이 필요해 보입니다.

이상의 답변이 도움이 되었길 바라겠습니다.
추가적인 도움이 필요하면 언제든 편하게 연락해주세요~!!!