온라인 커뮤니티에 불법촬영물이나 아동청소년 관련 불법물 시청 사실을 자백하는 글이 올라온 경우, 이를 제3자가 신고하면 경찰은 해당 게시글을 단서로 수사에 착수할 수 있습니다. 하지만 실제 수사가 이뤄지기 위해선 글에 신빙성과 구체성이 있어야 하며, 작성자를 특정할 수 있어야 합니다. 단순히 익명으로 글을 남겼고 구체적 행위나 시청 시점, 저장 여부 등이 불명확하면 수사기관이 내사에 그치거나 혐의 입증이 어려워 종결되는 사례도 많습니다.
수사 여부는 글 내용에 따라 다르게 판단될 수 있습니다. ‘봤다’는 표현만 있을 경우 수사기관이 이를 근거로 본격적인 압수수색이나 신원조회에 나서기 어려울 수 있고, 반대로 시청한 사이트나 링크, 캡처 화면, 시점 등이 구체적으로 언급되어 있다면 수사에 들어갈 가능성이 높아질 수 있습니다. 특히 플랫폼 측에 사용자 정보 요청이 가능하거나, 아이피 추적이 가능한 환경이면 사건화 가능성이 높아집니다.
실제 사례에서도 글 한 줄로 수사가 개시되는 경우와 그렇지 않은 경우가 나뉘며, 상담 변호사마다 전망이 다른 이유도 바로 이 같은 구체성과 입증 가능성 차이 때문입니다. 경찰은 사안의 중대성에 따라 수사를 진행할지 판단하며, 혐의 확인이 어려우면 내사 종결로 끝나는 경우도 있습니다. 따라서 사건화 여부는 게시 내용의 구체성과 수사기관의 판단에 따라 다르게 나타날 수 있습니다.
해당 상황이 실제 수사로 이어질지 불안하다면 관련 자료를 정리한 뒤 전문변호사랑 상담해보는 것이 좋습니다.
궁금하신 점은 언제든지 전화상담을 하시면 됩니다. 답변한 변호사는 형사전문변호사(대한변협인증)입니다.