전자금융거래법 위반 대응 방법

지금 상황은 원고가 “동생분의 계좌로 입금한 돈이 리딩방이라는 사기 조직에 의해 편취되었고, 그 계좌명의자인 동생분이 이에 대해 법적 책임을 져야 한다”고 주장하며 민사상 부당이득 반환 또는 불법행위에 따른 손해배상 청구를 제기한 것으로 보입니다. 여기서 핵심은 동생분이 실제로 사기에 가담했는지 여부, 또는 적어도 ‘불법행위에 대한 과실’이 있는지 여부입니다. 계좌를 타인에게 넘겨주는 행위 자체는 통상적으로 ‘전기통신금융사기 피해방지법’ 위반 소지가 있으며, 이를 근거로 민사상 손해배상 책임이 일부 인정될 가능성도 있습니다. 다만 중요한 점은, 동생분이 범죄 조직과 직접적인 관계가 없었고, 단지 금전적 보상을 받기 위해 계좌를 빌려준 행위만 존재하며, 이후 발생한 피해에 대해 사전에 인식하거나 예견할 수 없었다는 점이 명확히 소명되어야 한다는 것입니다. 또한 실제 피해금액이 동생의 계좌에서 빠져나간 과정에 대한 객관적 자료(입출금 내역, 타 계좌로의 전송 여부, 대화방 기록, OTP 사용 내역 등)를 바탕으로, 가해자와의 단절성을 강조하는 전략이 필요합니다. 변호사로서 도와드릴 수 있는 부분은 다음과 같습니다. 우선 재판 전에 사실관계와 입장을 정리한 답변서 또는 준비서면 작성이 시급합니다. 민사재판은 기본적으로 서면 중심으로 진행되므로, 초기에 어떤 논리로 방어하느냐가 매우 중요합니다. 동생분의 행위가 단순 ‘계좌대여’였고, 사기 의도나 공모 사실이 전혀 없었다는 점, 그리고 그로 인해 오히려 동생분도 피해를 입은 입장임을 정리한 자료와 함께 제출해야 합니다. 또한, 재판에 필요한 입증자료(계좌 사용 정황, 퀵 서비스 이용 내역, 핸드폰 메시지 등)를 선별하여 판사에게 신뢰를 줄 수 있는 방식으로 정리해야 합니다. 이번 사건은 동생분이 형사처벌까지 받지 않도록 하는 것이 우선이지만, 그와 별개로 민사상 손해배상을 막거나 줄이기 위한 법적 주장을 치밀하게 준비해야 합니다.

안녕하세요. 형사&민사전문변호사 오지영입니다. 질문자님, 이 사안은 전형적인 대포통장 관련 사건으로 계좌와 비밀번호를 제공하고 OTP 인증까지 해준 행위는 전자금융거래법상 접근매체 양도 및 대여 금지 위반에 해당할 뿐 아니라 형법상 사기죄의 방조 또는 공범으로 해석될 여지가 있습니다. 민사적으로는 불법행위에 따른 손해배상 책임이 인정될 가능성이 높은데 동생이 직접 사기 행위를 하지 않았더라도 본인의 계좌를 제공함으로써 사기 행위의 도구를 제공한 불법행위자로 인정될 수 있습니다. 다만 동생이 범죄 조직의 핵심 가담자가 아니라 단순 가담자로 판단될 경우 손해배상액의 일부 감액 가능성도 있습니다. 모든 상담부터 재판까지 제가 직접 진행하고 있으니 궁금한 점이 있다면 언제든지 문의주시기 바랍니다. - 대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 오지영 변호사 -

안녕하세요. 보이스피싱·전자금융거래법 위반 사건을 다수 처리해 온 반포 법률사무소 이재현 변호사입니다. 가족분 상황이라 더욱 막막하실 것으로 보입니다. 사안은 형사와 민사를 분리해 보셔야 합니다. 형사적으로 동생분의 행위는 전자금융거래법 위반(계좌·비밀번호·OTP 제공)에 해당할 소지가 큽니다. 다만 리딩방 사기를 인식하고 적극 가담했다는 정황이 없다면 사기방조까지 확대될 가능성은 제한적이며, 기망에 의해 이용당한 구조·이익 귀속 없음은 양형상 참작됩니다. 민사적으로는 원고가 주장하는 전액 배상 책임이 자동으로 인정되지는 않습니다. 손해배상은 ▲ 동생분의 고의·과실 범위, ▲ 상당인과관계, ▲ 실제 이익 귀속 주체를 기준으로 판단됩니다. 단순 계좌 제공자에 불과하고 범죄 수익이 조직에 귀속된 구조라면 책임 제한·과실상계로 감액 또는 전액 부인을 강하게 다툴 수 있습니다. 재판이 임박했다면 ▲ 형사에서 가담 범위·기망 구조를 명확히 하고, ▲ 민사에서는 책임 범위 축소를 목표로 의견서·증거 정리를 신속히 보완해야 합니다. 유사 사건 경험이 있는 변호사의 조력이 실질적인 도움이 됩니다.

1. 전액 방어 가능한 사안 입니다. 2. 연락 주시면 최대한 전액방어하여 드리도록 하겠습니다. 3. 동일 사안에서 전액 방어 하였던 경험 있습니다. 4. 전부 승소 후 변호사비용 또한 상대에게 전액 청구하여 보시길 바랍니다. 5. 다수 유사 사건 성공적인 수행 경험 있습니다. 제 프로필을 눌러 3400개의 만점후기를 확인하여 주시길 바랍니다. (후기작성유도나 알바후기는 일절 없음 또한 알려 드립니다.) 대표변호사인 제가 직접 사건의 처음부터 끝까지 처리하여 드리고 다른 변호사나 사무장 등이 대신 처리하는 일은 절대 없습니다. 모든 상담글에 대한 답변 또한 사무장이나 직원을 사용하지 않고, 변호사인 제가 직접 작성함을 알려 드립니다.

재판에서는 동생이 적극적인 사기 가담자가 아니라 단순히 계좌를 대여한 것이며, 그 목적이 대출금 상환이었다는 점을 강조하여 책임 제한을 주장하는 것이 바람직합니다. 또한 피해자의 과실도 함께 주장하여 책임 범위를 최소화하는 전략이 필요합니다. 추가적인 문의나 절차 관련하여 전화주시면 성심껏 상담드리겠습니다. 평안하시길 바랍니다. 감사합니다. [대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 이성준 변호사 드림]

해당 사안은 전자금융거래법 위반 및 사기방조 혐의가 모두 문제될 수 있으며, 동생분이 계좌와 OTP를 제공한 점에서 명의대여 및 금융범죄 가담자로 판단될 소지가 큽니다. 하지만 범행의 주도적 역할이 아닌 단순 가담자이며, 대출 상환이라는 경제적 곤궁으로 인한 행동이었다는 점을 진술하며 초범임을 강조하고, 반성문 제출 및 피해자와의 합의를 위한 노력이 매우 중요합니다. 또한, 재판 전 반드시 형사 전문 변호사 조력을 받아 선처를 받을 수 있는 전략을 세워야 하며, 민사 소송에 대해서는 동생의 고의가 없었고 피해금을 직접 사용하지 않았다는 점을 소명해야 합니다. 신속한 법률 대응만이 형사처벌과 민사배상의 부담을 줄이는 길입니다. 📌박성현변호사가 해결한 관련 성공사례 -억대 보이스피싱 무혐의처분 받은 사건(사기등) : 혐의없음 -알바몬 취업사기로 보이스피싱 현금수거책 혐의 : 사기(기소유예) -보이스피싱 적극가담 현금수거책 : 사기 및 사문서위조 등 전부 무죄 -현행범 체포 보이스피싱 조직원 구속영장 청구 및 영장실질심사 - 영장기각(전기통신사업법위반)

법무법인 공명의 <김준성 파트너 변호사>입니다. 1. 본건 상담자분의 행위는 사기방조죄, 전자금융거래법위반죄 등에 해당할 수 있는 행위입니다(대포통장 사건). 상담자분은 범죄행위에 가담한다는 사실을 전혀 인지하지 못하였으므로 공판단계에서 무죄를 적극 주장해야 합니다. 범죄에 직접 관여한 사실이 없다는 점은 주장, 입증하여야 혐의를 벗을 수 있을 것입니다. 2. 구체적인 사건 경위는 작성해주지 않으셨지만, 이런 사건의 경우 혐의가 인정되는 경우가 많습니다. 대부분 범죄에 연루되신 분들이 상담자분과 같이 범죄에 가담한다는 의사는 없이 행위하게 됩니다. 하지만 검찰과 법원에서는 여러가지 사정들을 종합하여 피의자 및 피고인의 범죄의 고의여부를 판단하게 됩니다. 범죄에 가담하였다는 사실이 인정 된다면 상담자분에게 사기방조죄가 적용될 수 있습니다. 따라서 이 부분과 관련하여 "범죄의 고의"가 없었음을 입증하는 것이 이 사건의 주된 쟁점이라고 보여집니다. 3. 범죄피해금 관련 혐의가 적용되여 사기방조죄 등으로 처벌받게 된다면 집행유예 없는 실형이 선고되는 경우도 많으니 수사단계부터 잘 대응을 하시길 바랍니다. 사기방조죄 등이 인정되면, 형사처벌 이외에 이와 관련한 민사적인 책임도 부담하실 수 있습니다. 민사소송에 대비해 형사 무죄 판결이 반드시 필요합니다. 4. 본 변호사는 형사전문(등록번호 제2019-297호) 변호사로 상담자분과 같이 사기 범죄에 연루되신 분들의 변호인으로 사건을 진행하여 최근까지도 무죄, 무혐의 처분 등을 이끌어 낸 성공사례를 다수 보유하고 있습니다(해결사례 참조). 최근에는 대법원에서 무죄 판결이 확정된 성공사례도 있습니다. 5. 관련 자료들을 토대로 하여 추가 상담을 진행하여 주신다면, 구체적이고 친절한 상담 도와 드리도록 하겠습니다. 형사건 결과가 나올 때까지 민사 판결을 지연시킬 수 있습니다. 형사에서 대포통장 혐의로만 처벌 받는다면 민사책임 피할 수 있습니다. 전체에 도움 드리겠습니다.

의뢰인님의 사안을 검토한 결과, 다음과 같이 정리해 드립니다. [문제 상황] ㆍ동생분이 대출금을 조금이라도 줄여보고자 타인에게 계좌와 OTP 인증 정보를 제공하였고, 그 계좌로 원고가 주장하는 피해금 5700만원이 유입되어 민사상 손해배상 청구가 제기된 상황입니다. ㆍ형사적으로는 전자금융거래법 위반과 사기방조 혐의가 문제될 수 있고, 동생분이 범죄조직과 직접 공모한 것이 아니라 억울하게 가해자로 몰렸다고 주장하고 있습니다. [해결 방법] ㆍ우선 동생분이 적극적 사기 공범이 아니라 단순 계좌대여였음을 소명해야 하며, 대출 부담 탓에 불가피하게 제공했다는 구체적 자료와 정황을 충분히 입증해야 합니다. ㆍ민사소송에서도 동생분의 고의나 가담 정도가 낮았다는 점을 강조해 손해배상 범위를 축소하거나 책임을 다툴 수 있습니다. 전문 변호사를 통해 소송 전략을 면밀히 수립하고, 재판 과정에서 필요한 증거를 체계적으로 제출하시기 바랍니다. 변호사 비용은 일부만 부담하시거나, 상대방에게 전가시킬 수 있으니, 혼자 고민하지 마시고 연락해 주시기 바랍니다. 대표 변호사가 1:1로 진행해 드리는 전화 상담만으로도 많은 법률적 고민을 해결해 드리고 있습니다. 선임료는 로톡 프로필을 참고해 주시며, 구체적인 전략과 예상 총비용 등은 개별 상담을 통해 상세히 안내해 드리겠습니다. 삼성동 클리어 법률사무소, 서울대 로스쿨 졸 김동훈 대표 변호사