유튜브 반론통지 소송에 대한 질문

아마도 전속적합의관할 규정이 미국으로 되어 있을 것으로 보이는데요, 약관을 잘 살펴보시기 바랍니다. 질문자님이 유튜브를 통해 수익을 얻고 있었다면 단순한 소비자로 보기어려워 위 약관이 무효라고 주장하기 어려워보입니다. 최근 판례에서는 원고가 한국분이시고 한국법원에 소송을 제기하면서 관할 합의는 '합리적으로 예상할 수 없는 범위의 것으로서 무효"라고 주장했으나, 이 사건 관할 합의는 원고와 피고(구글) 사이에서 적법하게 그 효력을 갖는다"며 원고의 청구를 각하하였습니다 더불어 미국법에 의해 설립된 법인인 구글은 인터넷 연결이 가능한 전 세계 모든 공간에서 영업활동을 하는 인터넷 기업이고, 실제 전 세계 유튜브 이용자가 원고의 각 동영상을 시청할 수 있다"며 "미국 캘리포니아주 법원과 이 사건 분쟁에 대한 합리적 관련성이 인정된다"고 밝히고 "원고는 유튜브 채널에 동영상을 올려, 이를 바탕으로 경제적 수익을 올리는 이용자였으므로, '유튜브 채널을 수동적으로만 이용하는 소비자'라고 보기 어렵다"며 원고를 국제사법 제 42조(소비자계약의 관할)에서 관할 합의와 관련해 예외를 인정한 '소비자'로 볼 수 없다고 판단한 바 있으니 참고하시기 바랍니다