보험사와 아이 태아보험 채무부존재소송 소장을 받았습니다.

결론. 소송대리인을 모로 한정하기 어렵고, 한정할 필요성도 크지 않아보입니다. 일단 민사소송법에 따라 친권자가 아이의 법률상 소송대리인이 되는데, 양육권이 없어진다고 해서 친권까지 박탈당하는 것은 아니기 때문에 여전히 법률상 소송대리인으로서의 지위를 가집니다. 다만 남편분이 아이의 소송대리인 지위를 같더라도 질문자님께서 변호사를 소송대리인으로 선임하면 소송자료 및 서류가 전부 변호사에게 보내지게 되므로 남편분이 소송에 관여하기가 어렵습니다. 설령 독단적으로 청구를 취하하거나 인낙하더라도 변호인이 위 행위가 효력을 발휘하기 전에 철회할 수 있구요. 따라서 변호사를 소송대리인으로 선임하는 것이 가능하면서도 적절한 수단으로 보입니다. 소송에 대해서 제가 도와드릴 수 있으면 좋겠습니다. 만약 변호사비용이 부담이시라면 반박 답변서나 준비서면만 작성하는 형태로도 도와드릴 수 있습니다. 현재 아이가 아픈데 보험사에서 소송을 걸어올 뿐만 아니라 이혼절차까지 진행중이라니 너무 머리가 아프실 것 같습니다. 아무쪼록 하나씩 잘 해결되시기 바랍니다. 서울대 경영학 출신 변호사 홍대범입니다. 당신을 괴롭힌 사람들, 제가 가만두지 않겠습니다. 홍대범 변호사 드림