아내의 불륜현장을 찍었습니다

1. 카메라이용촬영죄로 처벌이 될 수 있으나 촬영의 목적과 경위 등을 구체적으로 변론한다면 처벌의 수위는 낮게 나올 수 있습니다. 2. 이혼 소송에서 위자료 금원은 감액되기는 어려워 보이고, 충분한 위자료 금원을 받을 수 있도록 힘쓰셔야 합니다. 3. 구체적인 상담 원하시면 언제든지 연락주세요. 이동규 드림.

1) 일단 상대방의 의사에 반하여 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 것으로 볼 수 있으므로, 카메라등이용촬영죄의 구성요건에 해당할 수 있습니다. 2) 다만 질문자님의 경우 위법성 조각 사유임을 주장하여 최대한 기소유예 처분을 받도록 할 필요가 있습니다. 3) 형사처분 결과에 따라 민사상 손해배상청구소송의 결과도 달라질 수 있습니다. 4) 따라서 일단 현재 진행 중인 이혼 소송 및 형사고소 관련 건을 전략적으로 대응하시는 것이 중요하므로 이혼 및 형사전문변호사의 상담을 받아보시기 바랍니다.

아픔을 겪으시면서 고민이 크신 것 같아 답변 드립니다. 원칙적으로 사안의 경우, 의뢰인님이 상대방의 의사에 반하여 카메라를 촬영했기 때문에 카메라촬영죄가 인정될 수 있습니다. 최근 몇몇 판례들도 유난히 이러한 불륜 상황에서 증거수집 명목으로 촬영한 부분도 유죄로 인정한 사실이 있습니다. 다만, 카메라촬영죄가 예정하고 있는 범행의 목적이 아니라 오로지 불륜의 증거를 잡기 위해서 불가피하게 이루어진 점을 중심으로 재판부를 설득해나간다면 선고유예 등으로 좋은 결과를 기대할 수도 있을 것입니다. 따라서 가능한 이혼 소송과 위 형사고소 사건에 대해서는 변호인의 전문적인 조력을 받아 헤쳐나가시기를 권해드립니다.

지난해 8월 울산지역에서 배우자의 불륜 현장을 잡기 위해서 원룸 창문으로 사다리를 타고 들어가 방 안에 있던 자신의 아내와 상간남을 폭행하고 이들의 신체를 휴대전화로 촬영한 혐의로 기소된 남편이 1심에서 폭행 혐의만 유죄로 인정되어 벌금 200만원을 선고받았다가, 2심 항소심에서는 두 사람이 속옷만 입고 있는 상태라는 것을 알고도 촬영했고, 아내는 이불로 얼굴을 가리는 등 수치스러움과 공포감 등을 느꼈다고 판단하여 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영죄) 혐의 부분이 유죄가 인정되면서 이 부분에 대하여 벌금 100만원과 성폭력치료프로그램 40시간 이수명령을 선고 받은 실제 사건이 있었습니다. 성폭력처벌법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영) ① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 제15조(미수범) 제3조부터 제9조까지, 제14조, 제14조의2 및 제14조의3의 미수범은 처벌한다. 상담자분의 경우에도 아내의 불륜현장 증거를 잡아내기 위해 불륜현장을 동영상으로 촬영(아내의 가슴과 중요부위가 다 노출된 상태 촬영)하였다가, 카메라등이용촬영죄 혐의로 고소를 당하여 형사처벌을 받게 될 위기 상황에 처하신 것으로 보입니다. 우선적으로 변호인 조력을 받아 카메라등이용촬영죄 혐의에 대하여 대응책을 마련하시기 바랍니다. 법률사무소 대환은 "검사장 출신의 전관 변호사"와 "경찰 수사관 출신의 전문위원"이 직접 형사전담팀을 구성하여 대응하고 있으며, 형사전문변호사가 사건 초기부터 끝까지 처리해드립니다. 불륜을 저지른 아내를 상대로 재판상 이혼소송 및 상간남을 상대로는 상간남 위자료 청구 소송 진행 또한 필요해 보입니다 카메라등이용촬영죄 피고소 대응 및 이혼소송, 상간남 위자료 청구 소송 진행 도움 드릴 테니 바로 연락 주세요.

안녕하세요. 법무법인 공명의 <김준성 파트너 변호사>입니다. 1. 우선 위와 같은 상황에 처해 계신 점에 대해 위로의 말씀을 전해 드립니다. 2. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에서는 다른 사람의 성적 수치심을 유발할 수 있는 촬영행위를 할 경우 이를 처벌하고 있습니다. 즉, 이 법에서 처벌하고 있는 행위 자체는 "촬영행위"이고, 그 내심의 의사가 상대방의 성적 수치심을 유발하고자 하는 목적이 있었어야 하는 것입니다. 3. 위와 같은 내심의 의사는 겉으로 드러나거나 객관적 증거로 확인이 되지 않기 때문에 대부분 그 행위만으로 처벌이 이루어지고 있습니다. 하지만 상담자분의 경우 불륜의 증거를 수집하기 위해 이를 촬영한 것이기 때문에 성적인 목적이 있었다고 일응 보여지지 않습니다. 그럼에도 최근 본건과 같은 경우 카메라등이용촬영죄로 처벌하는 케이스들이 늘어나고 있어 수사초기단계부터 이에 대한 제대로 된 대응을 하는 것이 중요할 것으로 보여집니다. 4. 만약 기소가 된다고 하더라도 행위의 동기 등에 비추어볼 때 중한 처벌이 예상 되지는 않습니다. 저쪽에서 상담자분을 상대로 위자료를 청구하는 민사소송을 제기할 수 있을 것입니다. 통상적인 카메라등이용촬영죄의 경우 피해자에게 수천만 원의 위자료를 인정해주는 판례들도 있으나, 본건은 거의 인정될 금액이 없을 것이라 예상이 됩니다. 5. 이에 현 단계에서 관련 사건의 경험이 많은 형사전문 변호사를 변호인으로 선임하여 상담자분이 피의자이신 사건에 적극적으로 대처 하시고, 아내분과 상간남을 상대로 위자료를 청구하는 민사소송을 제기 하시기를 바랍니다. 배우자의 상간행위로 인해 정신적, 육체적으로 극심한 고통을 겪고 계실텐데, 오히려 역으로 고소를 당하셔서 더욱 힘든 상황이라 판단됩니다. 본 변호사는 카메라등이용촬영죄 피의자의 변호인으로 사건을 진행해 기소유예의 처분을 이끌어 낸 성공사례도 있습니다(포스트 참조). 6. 냉정하게 현 상황에 대처한다면 좋은 결과가 있을 것입니다. 연락 주세요. 최선을 다해 돕겠습니다.